Судейская Палата Конкурса Литературного Творчества

Судьи:
NUR
h2o
psuh5272
Король Баал

В этой теме наши дорогие Судьи будут обсуждать работы с технической точки зрения. К концу всеобщего голосования Судьи должны вынести вердикт и определить лучшую работу по их мнению. Слово Судьи - закон, и оспорить его нельзя. Все возмущения и недовольства прошу ко мне в лс. Хочу заметить, что теме могут описываться только Судьи!

Критерии оценки:
1 Соответствие работы и темы конкурса
2 Исполнение
3 Грамматика
4 Другое

Заявки в Судьи будут приниматься только после окончания действующего конкурса. Стать Судьей можно только в том случае, если Вашу кандидатуру одобрят другие Судьи.

PS: Судьи, ожидаю от Вас ярких споров, баталий и прочей неразберихи, но в пределах правил Форума.

Желательно)

У меня снова вопрос. Ошибки же все стандартные, плюс-минус. Можно, я не буду каждый раз про них писать, а просто общий список наиболее частых ошибок сделаю?

Дочитала. И, спасибо вам, конкурсанты, получила массу положительных эмоций от чтения)

Ну, вот мой отчет. (Я предупреждала, что не гожусь в судьи))


Участник № 1. Странная Сказка.
Идея интересная, слог легкий, написано с надеждой, иначе не скажешь. Но встречаются некоторые несогласованности в построении предложений, иногда ошибки в пунктуации (насчитала мало), постоянно ошибки слитного/раздельного написания «ни» («ни когда», например). Но окончание понравилось. Неожиданное. И сама сказка, действительно, странная, необычная. Это чудо веры.

Участник № 2. Новогоднее чудо.
Горько, путано, оставляет тяжелый осадок. В чудо в конце не верится. Скорее, надежда на него у героя, но чуда нет. Ошибок заметила немного, все по части построения предложений или опечатки с окончаниями. (По мне – мелочь).

Участник № 3. На улице шел снег.
Настоящее новогоднее чудо. Страдает литературный слог и есть небольшие ошибки, но, по сравнению с произведенным впечатлением, все это мелочи.

Участник № 4. Ты представляешь…
Ошибок немного. Рассказ трогательный, с глубоким смыслом. По-настоящему очень, очень добрый. Даже если кажется, что он не о чуде, по-моему, он, как раз, о самом настоящем чуде человеческой любви и нежности. И о благодарности, да.

Участник № 5.
Новогоднее чудо. Легкий слог, хорошо воспринимается. Стандартные ошибки и, в принципе, ожидаемый финал, но очень светлая история. Полностью соответствует заявленной теме и раскрывает ее.

Участник № 6. Старый и новый года.
Настоящая сказка - невесомая и, казалось бы, ни о чем, в которой есть то, что должно быть в сказке, – свой мир. И этот мир воплощен до деталей. Красивый язык. Красивые мысли за словами. Ошибки стандартные и их немного. Образы живые. Описание последовательное, нервущееся. Короче, очень понравилось. Идея задания полностью раскрыта, на мой взгляд.

Участник № 7.
Грустно. Это, видимо, по какой-то манге, которую я не читала, поэтому, возможно, я чего-то не понимаю. В сознании осталось только желание куклы утешить несчастную девочку и ощущение того, что это ей удалось лишь на мгновение. Наверное, наутро Мегуми будет снова печальной и одинокой. Стандартные ошибки с одним замечанием: так Мегу девушка или девочка? Описание хорошее, продуманное. Но для меня на всем рассказе лежит печать безысходности.

Участник № 8. По «Ван Пис».
Начнем с ошибок. Они стандартны и их немного. Понравилась манера изложения – неторопливая, задумчивая, мечтательная и, в то же время, повествование не растянуто. Сюжет романтичный. Это тоже понравилось. Но я бы не сказала, что тема полностью раскрыта. И вопрос с этим: «А тёмная фигура стояла неподвижно, всё мечтая о чём-то… И по другую сторону океана, сбежав от праздничной суеты, точно так же уединилась, чтобы помечтать, глядя на яркие россыпи звёзд.» Не очень правильно, на мой взгляд, говорить, что «темная фигура» смотрела и, тем более, мечтала. И кто сбежал по другую сторону океана? Здесь пропущено имя или местоимение.

Участник № 9. Сказка.
Ошибки стандартные, разве что, больше, чем у других, ошибок в логическом построении предложений. Ну, или мне показалось. Сказка трогательная, наполненная надеждой, и юмор добрый. То, как описано Чудо и его жизнь, очень понравилось. В этом есть скрытый смысл, если вдуматься. Идея конкурса, по-моему, раскрыта полностью.

Участник № 10.
А я так и знала, что будет яой) Ну, ошибки стандартные, но их немного. Предложения хорошо построены, кроме того, где до героя «доходит» - не литературное слово. И, хотя я не поняла, в чем там дело, но какое-то чудо, определенно, случилось. Не уверена только, что новогоднее.

Участник № 11. Роман.
Основная ошибка: нарушение логического построения предложения. Например, так: «Пройдя 100 метров, у нее зазвонил телефон». В начале рассказа ярко и правдоподобно описаны чувства девушки, но потом это ощущение реалистичности пропадает. Любовь – чудо, конечно. Но с Новым годом связано слабо.

Участник № 12. Романтика.
Ну, особого чуда я не углядела. Ошибки стандартны, в основном, страдает построение предложений. И ограничения надо было бы добавить) Но это:

- Ты хоть когда-нибудь влюблялась? – отчаянно спросила Кристина.
- Да, - серьезно ответила она.
- В кого? – недоверчиво спросила Крис.
- В Джонни Деппа.

- сразило наповал. Юмор, определенно, хорош! И плюс – реалистичность. (За исключением поцелуя и концовки, хотя и такое могло бы быть, наверное))

Участник № 13.
Немного скомкано. Обычные ошибки. Но идея очень понравилась. Это, действительно, чудо, даже не будь там бородатого торговца)

Участник № 14. Чудо ли?
Вроде, какая-то ошибка промелькнула) Но рассказ настолько светлый и чудесный, что бог с ней) Полностью раскрытая тема)

У меня фавориты пока шестой и четвертый, хотя есть и другие хорошие... Короче, прав был Осман Фераджи: нельзя женщине давать выбор!))

Ну, значит, пока так)

1) Участник № 4. Ты представляешь…
2) Участник № 6. Старый и новый года.
3) Участник № 9. Сказка.
4) Участник № 14. Чудо ли?
5) Участник № 5.
6) Участник № 13./ Участник № 1. Странная сказка.


Таковы мои предпочтения пока)

[Cheshire wrote:]Так-с, ждем пока h2o и Пси опишутся и начнем дебаты.

Что уж сразу - дебаты?) И, может, начнем их завтра? Ну, или я завтра присоединюсь? Ухожу ведь))

P.S. А судьям можно голосовать, как всем, или уже нельзя?

[Cheshire wrote:]Дак понятно дело, еще не знаю когда они опишутся...
мда, дебаты, я перегнула палку...
а почему бы и нет? наверно можно)

Можно все, что не запрещено) Но разве "совещание" не звучит лучше?)

Все, всем пока)