Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Ответ в 1997' от Bagera' (Рецензия) Страница 2

Ɣµαᶉȉ Ԏαȶȿǘ · Сообщение отредактировано в 19:14 22.09.19

Tavolga wrote:Еще, Ответ-97 - история о школьниках, поэтому сравнивать ее, раз уж Вы приверженец определенных стандартов, стоит с другими историями этого жанра, их здесь много. А что общего у телеги и "Феррари"? Разве, что количество колес.

TatianaWitch

Ох, тоже думала пройти мимо, но такая дискуссия, что и свои 5 центов вставить захотелось.
А я вот вообще, после просмотра списка рецензий уважаемого автора удивилась, что сей автор знаком с творчеством даже не мастера, ибо он давно перерос это звание - мэтра арт-хаусного кино! Нет, ну серьезно! Ведь кажется, Вы получаете удовольствие только от жанра "школа+романтика", зачем же лезть во взрослые дебри и ломать себе мозг? Сравнивать дораму, которая транслируется на национальном телевидении для всех и изначально имеет рейтинг не больше 12+ (ну разве какие-нибудь "Плохие парни" могут еще рассчитывать на 14+, и то вряд ли) с фильмами, что транслируются на закрытых показах и в определенных кинотеатрах - это все равно что сравнивать "Сумерки" и "Преступление и наказание".
На личности в масштабном смысле перешел именно автор рецензии (прости Господи, что я этот набор восторженных предложений рецензией обозвала), заявив, что полмира клоуны, она одна - эстет и гурман.
Знаете, Вы мне напомнили анекдот про чукчу-писателя, но разве хочется Вам быть героем анекдота? При таком подходе к выбору фильмов, их сравнению и попытке описания Вам бы сначала не помешало ознакомиться, что вообще из себя представляет рецензия, потренироваться на лёгких сериалах, а потом уже понять, что нельзя сравнивать легкую вкусную закуску с изысканным, но специфичным на вкус блюдом.

majuku

И правда, дискуссия здесь более впечатляет чем рецензия, рецензия чем источная дорама, уж простите автор. Я обожаю Ким Ки Дука - он честен, он искренен, он не боится глядеть в свой мозг и душу и показать нам что там нашёл. Я за это его уважаю. Кроме того он очень чётко видит духа времени и то, что люди вокруг него (в индустрии развлеченний) вытворяют - его фильмы искусственная запись всего того. Он не проходит мимо несчастия и просто жертв эгоизма окружающих. А тем временем что сказать о дораме Ответ? Пусть мое впечатление от нее опишет тот факт, что единственная интересная линия сюжета кончается запоминающимся кадром где анонимный военный (Им Си Ван) выходит из телефонной будки. Остальное можно забыть. Мне кажется, что возможно люди-жертвы не хотят видеть как скатывались по наклонной. Им хочется, чтоб все забыли, не видели, не сочувствовали им. Некоторые из них сидят в своих огородах возле дорогих домов и думают: я верное решение принял, теперь у меня состояние, пусть этот мр Ким не напоминает мне прошлого. Может автор не незрелый, а вот просто с этих обиженных людей? Не понимаю, почему все набросились на него. Автор, пишите дальше, творчество способно излечить дыру в сердце.

Веrnаdоttе

TatianaWitch wrote:ну разве какие-нибудь "Плохие парни" могут еще рассчитывать на 14+, и то вряд ли

Плохие парни +16

Bagera

Каждый из вас. Это клоун. Не знающий, или попросту не хотящий знать. Я уважаю Ким Ки Дука, за его отделение от толпы, за его индивидуальность, но есть вещи, которые надо пнимать. Есть определенный жанр, и надо строго ему предерживаться. Вот и все.

Saeng iL

Полностью согласна с рецензией! Смотрела давно, но прочитав рецензию вспомнила эмоции, которые оставила данная дорама. Правда, она гораздо глубже, чем может показаться. Отношения в семье, между друзьями, первые чувства, осознание и принятие этих чувств, так искренне и эмоционально было отыграно.