Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Цветочки после ягодок (Корея)' от Daemor02' (Рецензия) Страница 2

vekua

Daemor02 wrote:
Jozephina wrote:Вау!) Редкое явление - далеко не хвалебная рецензия на корейский ХанаДан, бальзам на душу прям =)

Единственное что: ну вы уж не думайте, что отношения из манги/аниме/сериал люди прям экстраполируют на реальную жизнь)) Да, есть, наверное, и такие... но мне всё же хочется верить, что большинство не берёт себе ролевые модели поведения из вымышленных историй, которые мало того что построены на чужой культуре, так ещё и сильно утрированы-гиперболизированы Всё же что художественные, что кинематографические произведения нам даются не только как примеры - но и для того, чтобы сделать выводы, и на что-то взглянуть со стороны.
Спасибо за адекватное восприятие. =)

А насчёт экстраполяции увиденного... Скажем так, есть мнение среди психологов, что прообраз "правильных" отношений, если ничего другого перед глазами нет, часто формируется из того, что скармливается нам из кино и литературы. => Почерпнуть откуда-то здоровые (читай - скучные) отношения становится сложновато. Куда ни плюнь - одни пострадашки через ряд болезненных событий.
Именно поэтому сёдзе и перестала воспринимать позитивно.

Пост этот, если что, пишу не в защиту цветочков)

По моему скромному мнению, искусство, в том числе кинематографическое, перестаёт быть искусством, если с ученической точностью старается следовать психологическим веяниям, sjw-запросам современного сообщества и тд и тп. По этим причинам упало качество огромного количества современного массового голливудского кино. В нём много околосоциального современного месседжа, но реального, жизненного, такого, чтобы прям раздирало душу и вены — почти нет. Этим, наверное, и можно объяснить столь сильный успех «Паразитов» — не новое слово для азиатского кино, но для западного оказалось глотком свежего воздуха.

Это я к тому, что если бы кино, и пожалуй, особенно кино о любви, стало воспитательным и транслировало исключительно то, что считается правильным, то такое кино было бы адептом пропаганды, но никак не искусством.

Jozephina · Сообщение отредактировано в 09:57 21.03.20

Daemor02, ну, тут ключевое "если другого примера перед глазами нет". По мне так надо понимать, что вымысел есть вымысел, и прикладывать его к жизни реальной не особо разумно. Произведение требует конфликта, и даже тех самых условно шаблонных ходов, без них оно становится выхолощенным - кто будет читать/смотреть 50+ историй о том, как у героев всё чинно, замечательно, как в психологически сферическом вакууме?))

vekua, согласна полностью! Я не хочу, чтобы манга-аниме, кино и литература превратились в трансляцию трендов и ретушировались до степени "не задеть ничьи чувства". Мои чувства как раз такая "стерильность" и задевает! Так стали утомлять эти расковыривания каких-то клише с позиций "токсичных отношений" и прочей :бип:. Причём под токсичные попадают уже все отношения, где герои не осыпают комплиментами друг друга в режиме 24/7. Спасибо, нет. Я не люблю истории с миллионом недомолвок, да, но засахаренный нереалистичный сироп я не люблю даже больше. Отношения бывают разными - и задача автора не столько создать "ролевую модель", сколько показать, почему в этом произведении отношения именно такие.