Каким образом лучше проводить голосования? Страница 2

Против судей! Категорически против!
Ребят, такое уже было! И да была анонимность! И что мы имели? А ничего кроме ссор!

Судьи в топку!Определенно!
Пусть голосуют как раньше.И не стоит требовать ото всех комментариев.Ведь кто-то может это сделать,а кто-то нет.Или не хочет.Не в этом суть.Главное,чтобы голосовали.

Существует два вида голосования в конкурсах.

1) Голосуют все желающие. В результате, выиграть может не тот, кто создал хорошую работу, а тот, у кого друзей больше и язык хорошо подвешен. Данный способ признан необъективным и в конкурсах, претендующих на серьезность, не используется. Это примитивный уровень а-ля "лайкни меня, плиз".

2) Авторы голосуют друг за друга под присмотром организаторов. Способ используется повсеместно. Там, где нет возможности заполнить специальные бюллетени, список фаворитов с указанием баллов анонимно отсылается в личку организатора. Если работ много и требуется просеять их для второго тура, указывается, сколько работ из каждой группы туда выходит. Например, группа состоит из 25-30 работ. Во второй тур можно взять около 10. Тогда голоса отдаются за 10 участников, в порядке понижения - от 10 до 1 балла. Можно и меньше, последний мой раз было шесть. Таким образом, формируется топ-лист работ. В конце конкурса анонимность раскрывается, вывешивается полный отчет, кто за кого проголосовал и сколько баллов поставил. Оптимальная система для конкурсов. Когда голосуют ТОЛЬКО УЧАСТНИКИ.

Есть еще "Приз зрительских симпатий". Средне-объективное голосование всех желающих. Обычно идет в качестве дополнительной опции и на основное голосование не влияет.

Разумеется. Я не в курсе здешней конкурсной жизни. Просто мои сообщества для творчества поголовно пользуются вторым вариантом. А первым только для всяких конкурсов типа лучшей фотки,с открытым голосованием. Раз спрашивали, высказалась, хотя и не в курсе проблемы.

VikkeL wrote:Разумеется. Я не в курсе здешней конкурсной жизни. Просто мои сообщества для творчества поголовно пользуются вторым вариантом. А первым только для всяких конкурсов типа лучшей фотки,с открытым голосованием. Раз спрашивали, высказалась, хотя и не в курсе проблемы.

Просто большинство людей, что участвуют в конкурсе предпочитают не голосовать и тем более оставлять комментарии. Да и народу всегда мало участвует для "второго варианта"

Я тоже против судей.
Голосовать должны все.

рэйкерей wrote:

Spoiler

разве что судьи должны будут выслать нотариально заверенные отсканированные документы, подтверждающие это, с данными паспорта - чтоб все знали, что не соврамши...
вот оно надо??

Я бы на месте судей после такого боялся бы оставлять плохие комментарии. Как ни как все, о чьей работе ты отозвался плохо, могли бы собраться, найти тебя по паспортным данным и "наказать" за твою критику.

Kurosaki Maria-san wrote:

Spoiler

Я, конечно, в разделе конкурсов новичок, зеленый и призрачный, но все же выдам сакраментальное - :бип:?
Судьи - это конечно неплохо, но субъективизм(и просьбы "проголосуй за меня") никто не отменял. И каким образом собрались искать этих товарищей? Как уже говорилось - хороший писатель не всегда хороший критик, так как судит со своей творческой колокольни.
Если так уж нужны конкретные отзывы по работам - я думаю, у большинства форумных творцов есть на примете люди, которые могут адекватно (адекватность субъективное понятие) оценить работы и написать критику. Другое дело что их еще надо поймать и упросить(уломать, доканать просьбами, ныть пока не напишут - нужное подчеркнуть, я подчеркиваю все) написать эту критику Но это уже проза жизни)
А то что народное голосование может быть подтасовано - пусть это остается на совести тех, кто так поступает. Я таких не знаю (видимо мне очень повезло ), и мне(как участнику) они малость по барабану.
Так что я за народное, без судей.

И в итоге её не дождаться.