Ядерное оружие за или против? Страница 15

Мне кажется бесполезно голосовать за или против. Ядерное оружие появилось, и с этим уже ничего не поделаешь. Никто уже не откажется от него, слишком много власти оно преподносит. Признаться, жить в стране, которая имеет ядерное оружие, лучше и даже безопаснее, чем в стране, которая его не имеет

Я ПРОТИВ!Я ВООБЩЕ ПРОТИВ ОРУЖИЯ!!я ЗА РОСПУСК АРМИИ ВО ВСЕМ МИРЕ!Зачем это вообще надо?!если у тебя есть армия всякие новейшие разработки авиация ,флот и т.д значит потенциально ты готов к войне,не только к обороне но и к наступлению..зачем нам в современном мире войны ...вот блин что за...?ну не понимаю я, народ!нне понимаю!Долбанное правительство...в :бип: всех этих милитаристов -пацифистов(охохохо да эти твари парадоксальны )...ядерное оружие вообще приводит к ужасным последствие это не только гибель уйма народу от мощного взрыва да еще и радиация излучение ,это не просто бум! все сдохли ну и ладно, ведь происходят зарождения это все приводит к болезням,мутации и т.д(ну вы все и так прекрасно знаете!) ах да всетаки я мечтаю о утопии(((((((этого не когда не будет(я не против насилия ,ну том смысле что это уже будет не жизне ведь скука смертная жить в "РОзовом мирке"...да и вообще какой брет я несу как люди могут прийти к всеобщему соглашению и миру,когда сама не могу определится в св желаниях!!
эмм я лучше закончу а то могу много всякой **** наплести...
короче я ПРОТИВ!

хм насчет вашей старой темке жаль что закрыли...хотелось бы ответить((

Кстати представь, что произойдет если обезоружить мир.....террористам как бэ пофиг на закон.

Добро наказуемо wrote:Вопрос только - куда нас прогресс доведёт? :

куда угодно. Но это лучше чем иди назад или стоять на месте.
Не допускает ошибок только тот, кто ничего не делает.

куда угодно. Но это лучше чем иди назад или стоять на месте.

куда угодно?!!
А не кажется ли тебе, что теми, кто строит и выбирает будущее, должны быть мы?! если ты конечно не пассивное быдло. и если ты ЗА ядерное будущее, то ты либо лицемер, либо опасный для общества человек.

Кукарямба wrote:но к любому оружию постепенно находят и защиту.
а скорее всего это будут бомбоубежища.
тогда всем будет :бип:, на сколько больше оружия у противника. пока мы защищены, можно атаковать.

тогда смысла атаковать будет ноль. Смысл наносить удары по защищенной цели? А зря тратить бое запас экономически не выгодно. Пусть даже будет производится быстро и дешиво, это все равно будет не выгодно.
Так что будут искать слабые места в обороне, саботаж, другая дрянь. И тогда атаковать. Это просто логично.
Неубедительный аргумент.

и что меня больше всего волнует, так это во что превратится сама Земля? во что превратится природа, растения, животные? и во что - мы?

Этого как раз таки тоже боятся. Простите, но все таки если подумать космические путешествия на другие планеты пригодные для жизни ЧЕЛОВЕКА будет очень не скоро, а если и будет то боятся будут уже не ядерного оружия, а чего то получше. Поэтому разрушать планету пригодную для жизни не выгодно. Это будет как суицид.
Берем правителей страны и их советчиков, там сидят не глупые люди размышляем примитивной человеческой логикой:

Чтобы развязать войну нужно иметь врага, средства атаки и средства защиты.
1) Ядерное оружие как средство атаки ЕСТЬ
2) Противоядерные бункеры как средство защиты ЕСТЬ
3) Противник ЕСТЬ => обработка информации о противнике...
3.А) у противника есть:
a)ядерное оружие => мы вместе будем использовать ядерное оружие => экологическая катастрофа => планета Земля становится не пригодной для жизни => Человечество вымирает ERROR!!!!!! Я человек я не должен умереть. => положится на защиту
б)Противоядерные бункеры => нужно найти уязвимость в защите врага.=> решение Саботаж, разведка => у врага может быть такой же план => защита не идеальна =>Человек может умереть ERROR =>развязывать войну, без совершенной защиты против такого страшного оружия, нету смысла.
Решение не развязывать войну, а изобрести оружие против которого у страны врага не будет защиты

White witch wrote:в случае войны остальная часть мира будет всего лишь жертвой в перепалке нескольких стран, последствия такой войны будут ужасающими, радиация как последствие применения данного оружия сделает Землю непригодной для жизни, не говоря уже о количестве человеческих жертв.

блин, но ведь именно поэтому войны и не будет........