ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/ДОРАМА Страница 18

3. Колдун

Думаю, я доволен тем, что прочитал. Главное, чувствую потенциал у автора научиться писать захватывающие вещи. Потенциал – это уже много. Тренировки и время – это наживное. Рецензии – отличный опыт для того, чтобы набить руку.

Кроме потенциала, имеется хороший вкус на вещи. Выбор истории, выбор года создания, выбор жанра – всё это идет на пользу соперничества в конкурсе. Упоминание красивых строк из одноименной книги; упоминание слов: хокку, сакэ, сакура; физическое путешествие по описываемым местам – всё это призвано украшать текст. И украшает.

Но без восторга. Без магии. Похоже, что не достигнут эффект замкнутости у текста. А в подобном стиле изложения он очень напрашивается. Чтобы словить этот эффект, бабочку из финального абзаца нужно бы поместить и в первый абзац. А флейту из первого – в последний. Слов «заполняю уши и сердце композицией Сигэру Умебаяси» на мой, несведущий в японских мелодиях слух, недостаточно, чтобы мигом мысленно перенестись в начало текста. Колдовство финальных образов не подействовало на меня. Хотя я понял их цель и посыл.

И все же, общее послевкусие осталось хорошее. Видно, что вы уважаете конкурс. Вы в нем точно соревнуетесь и точно получите поддержку.

4. Безрассудно Влюбленные

Как там дела у У Бина? Химия хорошо прошла? К работе скоро вернется?

В начале лета я собрал себе 3 папки с различными музыкальными остами и как только в них попадается его «Do You Know», вспоминается, насколько пророческой оказалась его последняя роль. Или не пророческая? Может оттого он и взялся ее играть, что уже знал про свои проблемы со здоровьем?

Я к чему клоню… Теперь, когда сам уже не могу написать рецензию на БВ, жду и проверяю, что кто-нибудь догадается и напишет отзыв об этой истории, вкупе со всеми последующими после дорамы событиями. Вот и к вашей рецке подходил с большим трепетом.

Не найдя в ней ничего из того, что себе нафантазировал, все же нашел один абзац, которому слегка позавидовал. Я был бы доволен собой, если бы мне самому такое пришло в голову. Этот абзац о «личной тюрьме» каждого из центральных персонажей. Это и вправду ценная находка. К тому же верно подобраны персональные «ограничения», из которых они самостоятельно выбраться не смогут. Им всем нужен спаситель.

Но, этот абзац в одиночку не вытягивает всю рецензию на очень хороший уровень. Впечатлению мешает общая громоздкость. Хоть текст и не длинный, но он разбит на большое кол-во мелких абзацев. Это означает, что вы погоните мысль читателя от одного характера к другому; от третьего события к четвертому. В итоге, не дав ей ни за что конкретное зацепиться, вынудите заканчивать чтение по диагонали. А еще, очень много места отведено под перевод песни. Я согласен, что она замечательная и мелодия в голове включается с первой же строчки, но исполнение ее в качестве эпиграфа не до конца верное. Эта композиция про всю рецензию целиком и можно было бы подумать, как заставить ее осмысленно звучать после каждого большого абзаца текста.

# 25
Автор, без обид, потому что я не издеваюсь. Весь концентрат смысла, вся соль рецензии - в последнем абзаце. Для чего написаны предыдущие абзацы, понять после исчерпывающего "итого" сложно.
В начале очень много повторяющихся "тебе, тебя, себе, себя".
Запятушки - следите!
Много о вас, о ваших думах за жисть и даже о бабушке. Наверняка бабушка чудесная женщина, но она была здесь внезапна.
Фразы из фильмов - не всегда удачны.
Злоключения ударенного штангой Урри и подорванного Электороника не совсем у меня вяжутся с горестями мужененавистницы. Хотя фраза забавная, спору нет.
Однако про фильм в целом ясно-понятно, хоть и простенько, что тоже не всегда минус, а иногда даже и плюс.
Спасибо!

# 24
После прочтения  могу сказать, что о дораме в целом понятно, о вкусовых предпочтениях стилистов - тоже. Ваше недоумение по поводу четвёртого принца - тоже как-то не вызвало во мне бурю негодования. Хотя так мельком сравнивать двух персонажей, о которых некоторый зритель  и слыхом-то не слыхивал - нет сильной необходимости. Для отзыва - нормально, для рецензии в заданном вами формате - нет.
Но в рецензии в целом нет изюма. Знаете, нет запоминающихся ключевых фраз, нет созданной атмосферы, чтобы погрузиться, нет чего-то такого, что выделило бы, вытолкнуло её из общего ряда. Фактурности нет.
Спасибо!

Здравствуйте, уважаемые участники конкурса и читатели!

Коротко поделюсь своими впечатлениями от прочитанных работ. Другие комментарии почти не читала, любые совпадения случайны))

№1 - Крепкая, хоть и обыкновенная на вид рецензия. Отлично разобраны персонажи, расставлены зацепки в виде вкраплений "простых истин" - и в итоге - заинтересовывает на просмотр! Спасибо за предупреждения! предупреждён - вооружен.
№2 - Краткость сестра таланта. Слова о женщинах замечательные - "Мы проживаем внутри себя целый мир ощущений, жизней, образов." Для меня, за рецензией маловато фильма, не будь я с ним знакома - увидела бы ещё меньше. (Кстати, для меня он не исцеляющий, а тоскливый, но это к оценке рецензии не имеет отношения).
№3 - Отличная, цельная и информативная рецензия. До перехода в наше время. Не сочтите за придирку! Просто хотелось, чтобы волшебство первой части продолжалось и дальше, но дальше оно исчезло. Внезапный перескок с яркого и интересного повестования в несколько бледноватое и как бы... малоинтересное. Всё равно в целом понравилось.
№4 - Хорошие рассуждения и мораль.
№5 - Бодро, лёгкий язык, политика/юмор/любовь в разных комбинациях. Заинтересовывает.
№6 - Понравилось. Лаконично и ёмко. Отдельное спасибо за танго - всё верно. (Возможно, автор и сам имеет к нему отношение?)
№7 - Очень хороший разбор, умный, вдумчивый. Для меня - немного более подробный, чем хотелось бы - маловато автор оставляет подумать/понять/догадаться читателю/зрителю.
№8 - Чувствуется, что вам очень нравится дорама, и ещё больше нравится тема солдат. У меня находит отклик именно это, а не сама дорама (даже сквозь ваши слова).
№9 - Мне было трудновато пробираться в объяснении сюжета. Но для 50 серий вы совершили невозможное, по-моему.
№10 - Не прониклась.
№11 - Чувствуется настроение и то, что фильм очень нравится автору.
№12 - Не прониклась.
№13 - Аллегория зашла так далеко, что я уже подумала, что в жанрах есть "мистика". Перегруз "хлёсткими" фразами (на мой взгляд). Но самое главное - я так и не поняла, с чем мы предположительно имеем дело, в смысле формы. В то же время, рецензия очень запоминающаяся.
№14 - Очень информативно в плане содержания, хорошо написано, но представление о форме почти нулевое.
№15 - Понравилась задорная критика! У вас острый язычок))
№16 - Вторая часть рецензии понравилась гораздо больше, чем первая. Наверное, я просто консерватор.
№17 - Восторг! Отличные стиль и содержание, яркое впечатление, удовольствие от систематизации "Цвятов")) Вы прояснили все мои туманные предположения о причинах такой популярности) Как раз корейскую версию я и не видела. Но тут-то дело не в этом. Архетип! Именно)) Поэтому ваши рассуждения универсальны для любой их версии, и не только для них))) Мне кажется, такой вариант как раз подходит настолько известному произведению, тысячу раз рецензированному-перерецензированному.
№18 - Я запуталась! В начале продиралась сквозь сложную завязку, потом - сквозь огромное количество незапоминающихся имён. И ведь чувствуется, что что-то интересное! но трудно разобраться.
№19 - Очень "историчная" рецензия. Для меня тежело.
№20 - Какая-то душевынимательная рецензия. Написано-то качественно, но осадок тяжёлый (лично у меня). Наверное, это фильм такой, и видимо, мне не по пути - ни с фильмом, ни с рецензией.
№21 - Информативно, кратко, заинтересовывает, понравилось.
№22 - Хорошая "классическая" рецензия, всего в меру.
№23 - Не прониклась, но повеселили! "Но самое примечательное, что чаще обычного, будешь попадать и вовсе на абсолютные шедевры."... Шедевров - куры не клюют, чес-слово))).
№24 - Не прониклась. "Краткий" репортаж оказался довольно длинен, а абзац о третьем лишнем полностью выбил из колеи.
№25 - Как бы сказать... вот стиль не тронул, но информация прошла куда нужно)) и подогрела интерес к фильму. Спасибо, посмотрю поскорее!
№26 - В моих глазах это - фанфик на любимое произведение. За Арию спасибо!))
№27 - Отличная по всем статьям рецензия. Теперь придётся смотреть))
№28 - С самого начала автор сумел нагнать на меня страху)) И стилем, и т.к.обратился к легенде, леденящей мою кровь с тех самых пор, как я о ней узнала. Жутко было до самого конца! Конечно же, я ни за что не буду это смотреть! Спасибо за информацию, в том числе эмоциональную.
№29 - Информативно, но вот не прониклась.
№30 - Немного загадками, но при этом чувствуется атмосфера. Заинтересовывает, хоть знаю точно, что не моё.
№31 - Этот текст спокойно мог стать текстом какой-нибудь радио-передачи, посвящённой обзорам мирового кино. Много интересной дополнительной информации. Правда, непосредственно рецензия для меня началась только с описания происходящего на экране.
№32 - Доступный язык и информативность.
№33 - Меня не покидает ощущение некоторой "спойлерности". Слишком прямо сказано о взаимодействии персонажей, как-то буднично вынуты их "секретики" - хотя бы про мать на трибуне - если б автор просто упомянул вскользь, но ведь там разъяснение... Мне, как человеку, собиравшемуся в ближайшее время смотреть эту дораму, остаётся только надеяться на разность нашего восприятия. Язык и логика вполне приемлемы, объём совсем не чувствуется, просто можно было дать чуть больше самостоятельности читателю/зрителю.
№34 - Необычайный выбор! И замечательно-простая рецензия.
№35 - Сложная работа. Видно, что автор всесторонне изучил вопрос, и готов выходить далеко за рамки дорамы. В моём восприятии, первая часть - экскурс, вторая (со слов "Главные герои") - понятная и информативная рецензия.

Большое спасибо всем!
Двое фаворитов определились сразу, над оставшимися придётся помучаться - 5 из 35 - это действительно мало! (Вообще, рассчитывала на 6, хотя всё равно нравится гораздо больше, конечно)
Есть 2 сильных подозрения по поводу авторства. И несколько смутных))

Сделав перерыв на несколько дней, чтобы освежить утомлённое ударной дозой литературного творчества восприятие, перечитала заново все, теперь уже знакомые, работы и обнаружила несколько жемчужин, которые обделила вниманием на первом круге. 
Похвалив себя за подобный подход, хочу поделиться своим обновлённым Топ-списком)):
№2 - Камомэ
№ 3 - Колдун 
№11 - Звуки за стеной
№14 - Тетрадь смерти
№27 - Тигр и Дракон
№28 - Гость 
№34 - Кубок

Если №3 - очень красивое и поэтичное эссе, погружающее нас в волшебную атмосферу, то №14 - это замечательный, захватывающий фантастический рассказ в мрачных тонах, который от начала и до конца держит читателя в напряжении... как его там... саспенс, о!)) 
Но т.к. под формат рецензии №14 не подходит даже с натяжкой, я отдаю ему Приз зрительской (т.е. моей) симпатии!))) Только это не единственный кандидат, потому что
№28 - тоже не рецензия, а готовое литературное произведение в жанре триллер-мистика)))
(Была такою страшной сказка, что дети вышли покурить(с) )


Подводя итог, было сложно что-то отодвинуть в сторону, а чёткое 1-ое место до сих пор не могу никому присудить, потому что не получается разделить его между самыми полюбившимися работами: №№3, 27 и 34...

5. Мэрия

В прошлом году участвуя в конкурсе, чтобы запутать следы, я воспользовался чужими наработками и это помогло мне провести многих. Потом признался, кто меня надоумил и чей стиль позаимствовал. Эксперимент прошел удачно. Но, что я вижу сейчас?!.

Неужели кто-то передает мне «привет»?!. Потому что вот читаю я текст, а у самого вопрос повисает: когда это я успел написать такую хорошую рецензию на «Мэрию»?! Да еще и дораму не смотря. И если бы не отчетливые указания на женский род автора, то я бы, наверно, даже мог поддержать шутку и подыграть. ))

Но, скорее всего, это лишь мои фантазии и рецензию надо читать, как читаю все остальные.

Политика – это моя тема (блин, я это не скрывал, что, опять же, навевает странные мысли) А корейская политика мне особенно интересна, потому что в ней столько несуразности, что интересно копаться в первопричинах. Вот фраза из рецензии, как пример: «для такой вялодемократичной и аполитичной (не о нас ли это?) личности, выбрать даже между кимчи и соевой пастой всегда было очень трудно» Азиатская «вялодемократичность» уходит глубоко корнями в древность. Демократия – это не их путь и не их строй. И спасибо автору текста за подсказку, что в этом фильме можно немножечко узнать про это. По сути, мне одной фразы достаточно, чтобы теперь посмотреть эту историю.

В награду, вместо критики, подмечу два момента. Как по мне, так финальный абзац получился немного скомканным. Словно вы устали и выдохлись. Он… Она… Он… Она… Всё запутали и бац, конец рецензии. А во-вторых, когда будете публиковать рецку от своего имени, то приберите общий вид: выделите абзацы, расставьте теги. Боюсь, из-за нынешнего вида, вы не досчитаетесь приличного кол-ва голосов. Хотя, сам обещаю этот момент проигнорировать.

6. Аромат Женщины

Как и в случае с «Безрассудно Влюбленными», эту историю я тоже уже посмотрел 2 раза. Пережил 2 раза. Поэтому, при чтении любого отзыва на нее, не могу быть равнодушным и безучастным. К сожалению (а может для кого-то и к счастью), к таким вещам я более критичен и требователен. Даже вполне себе среднюю работу оценить не смогу. Мне нужно, чтобы рецензия вновь и вновь возвращала меня к тем эмоциям, что испытываешь при просмотре. Если этого эффекта нет, рецензия не запоминается.

Эта работа ни на мгновение не вернула меня мыслями в фильм. Даже танго не сработало. Стал думать, почему так произошло и пришел к выводу, что две строчки для введения в такую историю недостаточно. Тексту не хватает первого абзаца размером с последний. Абзаца с красивыми образами «беззаботной» жизни, которые потихоньку темнеют и заставляют лицо хмуриться. А когда нервы читателя напрягли, можно потянуть этот момент рассказом о личностях актеров и характерах их героев.

У вас может это получиться. Потому что, если способны придумать такое словосочетание, как «нежно-хрустальный», значит не зря участвуете в конкурсе. Не бросайте это дело)

зы. Уточню, что как сторонний наблюдатель не смотревший дораму, я эту рецензию не вычитывал. Возможно, с той стороны она и хороша. Но об этом вам расскажут другие))

№ 10.  МОЙ СОСЕД-КРАСАВЧИК.

У меня сразу после первой фразы  возник вопрос -  вуайеризм?
Бинокль. Подглядывания.
Хотя у Хичкока с Корнеллом Вулричем - тоже было с наблюдением от скуки за соседями. И до чего там это всё довело!
Но здесь комедия положений и это безмерно радует.
Текст не вычитан. 
УВЫ!
Читателям приходится самим исправлять окончания, достраивать фразы и их же логически завершать.
Для многих, кто только начинает смотреть дорамы эта дорама -  отличный старт.

 № 11. ЗВУКИ ЗА СТЕНОЙ.

Даже если не пойти по ссылке, в случае если ты не видел этот фильм раньше, сразу понимаешь после прочтения - это Япония.
Не знаю, может это магия этой страны так действует на умы рецензентов.
Все в дымке.
Полупрозрачные эмоции. Закрытость. И сдержанность чувств.
Это всё есть в рецензии.
Акварельно.
Совершенно не являюсь почитателем дорам  производства Японии.
Но как оказалось - я всегда с огромным удовольствием читаю конкурсные рецензии по фильмам этой страны.
Хотелось бы  упоминаний в тексте актеров или хотя бы имен их экранных образов. Герои дорамы, как-то совсем безликими получились.
Но может в  этом тоже своя - акварельность?
Ведь рецензент настоятельно  говорит, что ЗВУКИ в этом фильме несут важнейший элемент и они практически визуализированы.
Пусть так.