"Я ТАК ВИЖУ"/Конкурс на лучшую рецензию/ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ КАТЕГОРИИ "КНИГА", "МАНГА", "АНИМЕ" Страница 23

Выставила свои баллы рецензиям на книги, здесь же напишу свои кратенькие жалобы и предложения. Сразу хочу попросить прощения, если кого-то заденут мои слова, обидеть никого не хочу ни в коем разе! В любом случае спасибо всем за то, что читаете книги!

Оценки ставила, отталкиваясь от впечатлений на книгу, т.е. захочу почитать или не захочу.

1)  «Не надейтесь избавиться от книг», У. Эко, Ж.-К. Карьер. Больше похоже не на
рецензию на книгу, а на рассуждение о современных технологиях и иже с ними. Странный выбор книги, хоть и интересный, но тогда, если нельзя порассуждать на тему сюжета и персонажей, порассуждайте на тему позиции и мнения писателей. Этого нет. Есть рассуждения на тему исчезновения бумажных книг и описание, что человеку ночью не спится. Хотя, уж кто бы говорил, я так вообще под утро только засыпаю.

2)  «Исцеление Ильи Муромца» (русские былины). Автор, не всегда краткость – сестра таланта. Вот ведь начали неплохо, про мелодичность там, певучесть, но очень уж бросается в глаза «школьный подход». Вот я в прошлом году по «Слову о полку Игореве» 15 страниц текста накатала (сама в шоке О_О), а Вы нашему главному богатырю так мало буковок посвятили. Хотя, в принципе, со всем соглашусь, но Вы, думаю, ещё маленький человечек. Иначе бы вспомнили, что оригинал всех былин не на русском, а на древнерусском, кстати, более красивом языке, вот если хотя бы про сей факт упомянули, уже работа более зрело смотрелась бы, а так – не рецензия, а отзыв лишь.

3)  «Дикие карты», Дж.Мартин. Автор, акстись, ты что?! О_О Пришельцы – и фэнтези? И в слудующем абзаце всё же фантастика? Вы уж, милый автор, определитесь всё-таки, ведь это два принципиально разных направления, в которых есть свои поджанры, разве ж можно так? И как может фантастика стать обиходным явлением?

4)  «Герой нашего времени», М.Лермонтов. Юный автор, какой класс? Я уж и не помню, когда читала «одно из самых замечательных произведений русского писателя и поэта» (нужное подчеркнуть). Я сейчас страшную тайну открою, мой юный друг. Поэт – это тоже писатель, он стихи пишет. Писатели бывают потами, прозаиками, публицистами, но они все писатели. Это так, на будущее. Что ж Вы так строго ко Льву Николаевичу? То он Вас зевать заставляет (Вы Гюго почитайте или Лема, вот где в сон от непонятных описаний клонит, ага), то восхищаться мастерством заставляет. Повеселило «А знать о людях – опыт достойный и полезный, особенно в возрасте, когда многое уже постиг, но и много не понимаешь». Это какой же такой возраст, могу полюбопытствовать? Дорогой автор, совет тебе на будущее: станешь старше, перечитай роман. Тебе откроется то, что сейчас пока сложно понять из-за юности и школьной программы ;-)

5)  «Идиот»,Ф.Достоевский. И ещё одна школьная программа. Совет такой же – перечитать через несколько лет. И тогда восприятие другим будет. Эх… «В русской литературе есть всего один положительный персонаж… и тот идиот».

6)  «Цветы для Эльджернона», Дэниэл Киз. Однажды вечером мне написал лучший друг: «А давай вместе прочитаем книгу». Это была книга Дэниэла Киза. И она тоже произвела на меня впечатление. И хоть эта история – авторский вымысел и с зудожественной точки зрения более ценный, нежели история Билли Миллигана, но по посылу и драматизму до Билли не дотягивает, как по мне. Хотя не скрою, в конце я даже прослезилась. Но знаете, мне кажется, если бы я не была знакома с книгой, эмоций бы никаких от рецензии не последовало. Хотя выбор книги похвален.

7)  «Ночная тьма», Агата Кристи. «…непривычными для нашего читателя будут разве что некоторые имена и названия» – в каком смысле? Если мы читаем книгу зарубежного
автора, то уже заранее готовы к необычным именам и названиям, так в чём же состоит предостережение? Столько слов написано, а о чём книга – так понятно и не стало.

8 )  «Случайная вакансия», Дж.Роулинг. Автор сам себе противоречит – пишет рецензию на книгу, о которой сам же не может «с полной уверенностью высказать своего мнения». Если сам не знаешь, то как можешь убедить другого? Вот и меня не удивило. И ещё. Как можно, читая разные серии, подсознательно сравнивать книгу с предыдущими работами автора? Если сравнение приходит по мере чтения, то есть автор недостаточно оригинале и повторяется – тогда да. Но даже не читая книгу, можно догадаться, что «Случайная вакансия» – не сказка про мальчика со шрамом (хотя для моего фанатского глаза слово «сказка» по отношению к ГП оскорбительно). Другое дело,
как история написана. Так что если я всё-таки дойду до этой книги (она у меня есть в бумажном виде), то читать буду, конечно, из-за имени автора, но про Гарри вспомню в последнюю очередь.

9)  «Долгая прогулка», С.Кинг. Спасибо большое, автор! Давно хочу почитать хоть что-нибудь из Кинга, а тут вы! Когда осилю всю зарубежку Средних веков и эпохи Возрождения (да здравствует Лит и сессия на 2-м курсе заочного отделения), то, скорее всего, возьмусь за эту книгу. Живо, с уважением, с юмором, всё как я люблю. - моя 5!

10)   «Ойкумена», Г.Л.Олди. И сразу примеры красивого описания – прелесть и нямка, люблю, когда читатель проникается такими «вкусными» описаниями – сразу зачёт. Давно искала что-то сходное с антиутопией и космофантастикой. Кажется, нашла. Грамотный, интересный и обстоятельный текст. Спасибо. Плюс в мой список к чтению. Кстати, выбор фантастики для рецензии говорит о серьёзности, что меня подкупило. - мои 3 балла!

11)   «Снежная королева», М. Каннингем. Как красиво подобраны слова. Изумительная рецензия, в которой автор так тонко описывал книгу, что в итоге её и не описал. Зато рассказал о своих чувствах и эмоциях после её прочтения. Я не могу сказать, что меня заинтересовала книга, но автору большой респект за такую подачу текста.

12)   «Дневник сатаны», Андреев. Эх, такое красивое начало и тут «одевает оболочку». Даже обидно стало, чесслово! Но в общем и целом качественный интересный текст, способный пробудить интерес.

13)   «Безрассудная», Х.Хауэлл. Автор, вы серьёзно? Вы выбрали для рецензии на конкурс типичный женский роман! И поняла я это не потому, что читала его, а по вашему описанию: где ж ещё может быть столько событий и такое название? И я не говорю, что любовные романы не достойны чтения, но право слово, это ж не солидно, ну. Я читаю подобное раз в 3-4 года, чтобы мозг отдыхал (сразу по 2-3 штуки, чтобы надолго хватило), но рядом с представленными выше и ниже произведениями данная книга, мягко говоря, не вписывается в антураж. И я бы, может быть, была бы не так категорична, если бы Вы не решили пересказывать сюжет. У нас же конкурс рецензий на книгу, а не на её краткое содержание.

14)   «Письма незнакомке», А.Моруа. Ох, здесь мне сложно судить рецензию при моей невероятной любви к книге. Респект вам и лучи добра за выбор подобного произведения. Помнится, сборник А.Моруа мне подарили на Д/р, и, помимо «Писем», там были ещё рассказы. Это автор изумительный, ироничный, умный. Поэтому я не согласна, что читать сие произведене следует натурам романтичным. Всем тем, кто ценит лёгкость и тонкость, красоту ироничного восприятия мира – книга обязательна к прочтению. Как и рассказы автора – их много, все они разные и все они прекрасные. - мой приз зрительской симпатии!

15)   «Токийская невеста», А. Нотомб. Эммм… Автор выделился негативной рецензией, что удивило («так тоже можно было?!») и подкупило одновременно. После такого даже и не знаешь – стоит читать или не тратить время? Но, тем не менее, я люблю такие вот отрицательные мнения, они самые объективные.

16)   «Архимаг», А.Рудазов. Автор, колись, наверняка знаком со следующими фамилиями: Громыко, Белянин, Руда, Никитина, Самойлова, Багтерина, Звездная, Мяхар. Вот не поверю, что ни одного из них не знаешь! Даже ещё не увидев обложки и не зная издательства, поняла – друг по Армаде! Напиши мне в лс, плиииз, думаю, нам
найдётся о чём поговорить ;-) - твёрдая моя 4!

17)   «Портрет Дориана Грея», О.Уайльд. Мне кажется, автор рецензии сам не совсем понял все тонкости, безусловно, гениальной книги. Просто слишком много упрёков в сторону лорда Генри, в то время как преступления и убийства совершает Дориан, а не его старший друг. Я вот на протяжение всего чтения ни разу не обвинила ни в чём очаровашку Гарри, в то время как Дориан постепенно начал вызывать отвращение, потому что личность он слабая и чересчур ведомая, из всех советов и едких замечаний делающая свои собственные, неправильные выводы. Хотя, это произведение настолько многогранно и спорно, насколько неоспорим гений самого Уайльда.
P.S. Простой язык?Стесняюсь спросить, Вы читали оригинал или перевод?

18 )   «Девчата», Б.Бедный. Люблю красивые цитаты и разбор полётов относительно персонажей. А тут, к тому же, любимый фильм. Лёгкая и милая история, достойная внимания.

19)   «Принц Терний», М.Лоуренс. Автор, ты мальчик? А ты «Ведьмака» читал? Если нет, почитай. А за «Принца» спасибо. Может как уже жаловалась выше, дойду до него после весенней сессии – давно хотела почитать что-то такое же атмосферное, как мир пана Анджея. Но учти, если мне не понравится, закидаю расстроенными смайликами!
P.S. Если будет скучно, загляни ко мне в личку ;-) - мои 2 балла!

20)   «Бегущийза ветром», Х.Хоссейни. Ой, спасибо большое! Вы так искренне описали и свои эмоции, и сам сюжет, что меня тронуло. Обязательно почитаю, когда появится возможность. И хоть язык простоват, но это незаметно за подачей, а она прямо-таки вопиёт о том, что книга вас покорила, хоть рассказали об этом вы скромно, но со вкусом. - скромный, но зато искренний 1 балл!

21)   «Человек-ящик», Кобо Абэ. Краткость – сестра таланта? Эмоционально, живо, интригующе, но ничего не понятно. С рыбой получилось на славу – заинтересовали, но не сейчас же взять и читать, а как-нибудь потом, когда будет много свободного времени и попытка переключиться с программы Лита на что-нибудь эдакое…

22) «Марсианин», Э.Вэйр. «Марк будет предстоять суровой планете» – простите, что делать? Может, «противостоять»?
Автор, скажите, а Вы книгу начали читать в преддверии выхода фильма или по собственной инициативе? Не то чтобы Ваш ответ повлиял бы на моё отношение к Вашей рецензии, просто интересно… «Потрясной» Ваша рецензия не получилась, но как реклама фильма с мистером Дэйманом – самое то.
P.S. Я вот до сих пор думаю, идти в кино на него али дождаться выхода на DVD?

Я_люблю wrote:Раз уж тут всё так любят выражать своё мнение, прикрываясь фразой "никого не хочу обидеть", то почему и мне не сказать, как это выглядит со стороны:

"Я смешал Вашу работы с грязью. Поверьте, я не хотел вас обидеть." Или "Я искупал Вас в помоях. Честное слово, я просто хотел посмотреть, насколько они вонючие, я не хотел Вас никоим образом оскорбить". 

И, конечно, мой пост не настроен нести ни капли негатива. Я ни на что не намекаю и вообще проходила мимо.

Пфф. А мне понравилось. Я уже вон писала, что, прочтя критику на свои рецензии, хохотала до упаду. Если у того, кто писал на нее отзыв, есть чувство юмора, он тоже потом посмеется)
Но вообще мне полезно было взглянуть на себя со стороны. Что понравилось в моих работах, что нет. Как вообще их оценивают люди, что ещё надо добавить. Уже две пометки сделала на будущее.
Все люди разные. Кому и "Квадрат Малевича" шедевр.
Конкурс же не просто так называется "Я так вижу".

Я_люблю wrote:Я тоже совсем не против критики, но пока она адекватная и обоснованная. И чувство признательности, как к критику у меня только к MargoV. Моё мнение, остальные писали,просто чтобы писать. 

Мы здесь обсуждаем рецки, а не друг друга. И конкурс рецек, а не кто отзовётся о них так, чтобы именно вам угодить. Пожалуйста, напишите про конкретные работы. А то я уж грешным делом решила, что вы как-то угадали рецку Марго и теперь пытаетесь её зачем-то спалить остальным.

Я_люблю wrote:Прошу прощения, но мне казалось, что все посетители этого сайта находятся в равных правах, в том числе и право на выражение своих мыслей. Или я опять в чём то ошиблась? Я всего лишь сказала, что ваши слова выглядят фальшиво. Не потому, что ругать рецензии нельзя, другое дело как вы это делаете. Впрочем, я ещё не получила разрешение говорить.

и как же мы это делаем? что вас так смутило в моей критике и пояснениях?

Я_люблю wrote:Прошу прощения, но мне казалось, что все посетители этого сайта находятся в равных правах, в том числе и право на выражение своих мыслей. Или я опять в чём то ошиблась? Я всего лишь сказала, что ваши слова выглядят фальшиво. Не потому, что ругать рецензии нельзя, другое дело как вы это делаете. Впрочем, я ещё не получила разрешение говорить.

Без конкретики мне не понять. Разозлило? А это плохо? Самое плохое чувство - равнодушие. Про разрешение на говорить - вы уже говорите.

Теперь в теме обсуждения конкурсных работ обсуждение обсуждающих.==\ Все правильно, че. Главное, в конце каждого поста добавлять магическое "я так вижу".

Я просто хотела оставить один отзыв. Собственно, я уже поняла, что дальше не стоило отвечать, так как ни изменение чьих-то мыслей, ни крики в пустоту меня не интересуют, а все почему-то восприняли это так. Что поделать, я не умею до конца хорошо выражать своё мнение, разве что с третьей-четвёртой попытки.

Было бы интересно почитать эту простыню про анимешные рецензии..