ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТ "РЕЦЕНЗИЯ ГОДА-2017"/ДОРАМА Страница 35

Anna Bernal wrote: нить накаливания прям.
а если перегорит?ХДД
но по отношению к автору данное заявление звучит двусмысленно.
автор - не Тан Вэй, и даже не территория Китая... но внимания достоин.
тогда, полагаю, вы вернетесь к рецензии после просмотра, с горячими впечатлениями?

Вот соглашусь с Delphinium, есть фильмы, на которое вообще лучше ничего не читать до просмотра. По тому, как надо идти с чистым сердцем и головой, чтоб сложить своё мнение .
Он же не виноват, что автор выбрал дорогую для него тему? 
Каждый юзер имеет право не читать работу, если она не зашла по тем или иным причинам.
Я вот не могу рецензии на ужастики читать. Не моя тема. 

Всё-таки колхоз дело добровольное))))

Ведь задача рецензии помочь человеку узнать о фильме. Если ему для этого достаточно двух строчек, замечательно. Цель достигнута. А дело автора в любом случаи написать полноценный текст, независимо от того, будут его читать или нет.

Вообще писать на такие известные  фильмы шаг рискованный. Мнения всегда будут спорными. 

Авторы, выбирая подобные вещи должны быть к этому готовы

критик не виноват... так и участник не виноват.
мб если не читал, лучше пройти как раз мимо,
чем громко участнику: а эту работу читать не буду.
даже если по личным причинам.
никто не заставляет отписываться прям по всем работам.
это дело добровольное.
и что можно сказать по самой работе, если ее читать не собираешься.
 все-таки тут идет не обсуждение фильмов и отношение к ним  зрителей,
 а обсуждение конкурсных работ.

Домовой_ wrote:критик не виноват... так и участник не виноват.
мб если не читал, лучше пройти как раз мимо,
чем громко участнику: а эту работу читать не буду.
даже если по личным причинам.
никто не заставляет отписываться прям по всем работам.
это дело добровольное.
и что можно сказать по самой работе, если ее читать не собираешься.
 вчсе-таки тут идет не обсуждение фильмов и отношение к ним  зрителей,
 а обсуждение конкурсных работ.

Это уже лицемерие,  не прочитать, но промолчать. Имхо. 
Если юзер отписываеься по каждой работе, а одну две пропускает, то, на мой взгляд, это намного хкже для пропущенных авторов. Сиди и думай, почему твоя работа пропущенна. 

У каждого свой взгляд на вещи. Если мне работа не нравится, то говорю почему. И это просто констатация факта, ничего лично к юзеру не имеющая. Даже если эта мне работа категорически не нравится, это касается только текста, и к автору не имеет отношения.

Если мне работа не нравится, то говорю почему. - чтобы сама работа НЕ НРАВИЛАСЬ - ее надо как минимум прочитать.

Даже если эта мне работа категорически не нравится, это касается только текста, и к автору не имеет отношения. - все-таки на основании ПРОЧИТАННОГО текста.

противоречие не видится, нэ)))

чтобы объяснить причины почему ЧИТАТЬ работу человек не будет - да, для этого не обязательно читать работу.
но тогда зачем это делать отзывом О САМОЙ РАБОТЕ.
(если о самой работе человек ничего сказать не сможет)

а чтобы твое сказать ПОЧЕМУ работа не нравится, т.е. недостатки САМОЙ РАБОТЫ по мнению) - для этого надо работу все-таки прочитать)

жаль, если этого различия так и не видится.
отстаивая второе положение, ты по сути соглашаешься, что работу как минимум надо прочитать)

Домовой_ wrote:противоречие не видится, нэ)))

чтобы объяснить причины почему ЧИТАТЬ работу человек не будет - да, для этого не обязательно читать работу.
но тогда зачем это делать отзывом О САМОЙ РАБОТЕ.
(если о самой работе человек ничего сказать не сможет)

Lion0608Я думаю, Домовой еще рассматривает этот вопрос с позиции этики по отношению к авторам. И тут я с ним согласна, взялся помочь автору и дать мнение и правки, постарайся так и сделать. Это не обязаловка, но как по мне если какие-то работы не прочитаны, их стоит вообще не комментировать, имхо.

Для того, чтоб автор не ломал голову, почему обо всех работах человек отписался, а об его нет.
Это просто уважение к автору, объяснить, что отзыва нет, т.к. работу не смог прочитать по своим субъективным причинам. Не более того

Я исхожу из своей позиции, я отписываюсь ,что не смогла прочитать по той или иной причине просто из уважения. На мой взгляд молчаливый игнор намного хуже

Повторюсь еще раз, мое мнение это совсем не разбор текста на его приятные составляющие))
Мое мнение это как раз и есть просто мнение))
Ваша рецензия для меня равно дорама, а после просмотра даже если руки тянутся напечатать, перед рецензией всегда идет простое восприятие))
Вот так и мое мнение это простое восприятие, честное и сиюминутное, а потому необоснованно яркое от ваших слов))


Участник № 27. И тут я такая - ух ты - это комедия, не драма, а то там якудза в начале был, а якудза и комедия это точно что то противоположное и потом вы написали так сдержанно, почти по японски, что я вот прям до конца и не поверила, что это комедия, надо смотреть чтобы проверить))
Участник № 28. Вы мастер слова, снимаю шляпу, рецу прочитала на одном дыхании вместе с кучей своих страхов, переживаний и мурашечек, наверное потому что вера в одного человека ничто по сравнению в веру в толпу, сгнивших людских душ. Не знаю осмелюсь ли я смотреть эту историю, но вы написали слишком красиво для неизбежности, слишком человечно для безчеловечности. 
Участник № 29. И после этого вы думаете советовать или нет, да вы что там же все так круто и непонятно и не до конца рассказано, надо точно смотреть чтобы распутать лично для себя клубок истории ну и заодно посмотреть "жаркие" сцены, кто знает, кто знает может я и от поцелуев экранных смущаюсь, аки как корейская барышня где то там под Пуссаном живущая))
Участник № 30. Ого, как мастерски и по философски жизненно вы закрутили свои слова) Я поражена страстности, потому что она через слова проникла с вашими убеждениями и ко мне, вы замечательно владеете словом, чтобы пленять чужие души во время своего выступления как оратора, замечательное качество для текста, очень очень))
Участник № 31.  И тут я такая громко - ЧТО?!)) А где мое вожделение, где моя страсть, где вот все это, это похоже на перечисление ингредиентов к вожделению, но его самого то нет, можно еще сравнить с пиджаком, рубашкой и галстуком в расстегнутом состоянии и без мужчины, хотя вы же честно предупредили, что написанных рецензий может быть множество - вот "рецепт" этого фильма, вот его пропорции - пробуйте и пеките каждый свое вожделение)) Интересно и как то сразу спорно, интересный подход к слову))

№33. ГОРДОСТЬ
Роскошная рецензия, замечательный текст! Фразы и по смыслу, и по форме составлены (написаны) очень талантливо!
Но, в погоне за оригинальностью (или не знаю тогда зачем и почему) замечательный, вкусный, умный, талантливый текст нарезан на маленькие кусочки и подан под разными названиями, хоть и связанными как-то между собой. На мой взгляд, это тот случай, когда художественно оформленная (сочиненная) структура пошла во вред тексту. Согласна, бывает и наоборот, но и надуманные структуры встречаются не реже и , кстати, и на этом конкурсе это не единственный пример. (Опять же это только мое личное мнение).
Безусловно, структура важна и нужна, особенно при таком объемном материале. И идея понятна: подать рецензию на дораму, посвященную любви и хоккею, как матч, как игру на поле. Оригинально? Да. Банально? Тоже «да».
Я много раз смотрела эту классную, драйвовую и, в то же время, очень романтичную, дораму, поэтому текст читала с огромным удовольствием и пониманием. Автор нашел очень точные, просто обалденные по восприятию, фразы («Встретив настоящую любовь, ему придется признать, что в любви не бывает правил» , «Ее чувства обострены до предела, надежда угасает, а ожидание становится привычкой» и много других подобных ). Плохих, неуклюжих, плохо скроенных предложений вообще нет. Но из этого обилия хороших и очень хороших фраз-предложений стоило выбрать лучшие и из них построить рецензию, которая у меня попала бы в топ.
Если бы я не смотрела эту дораму – сомневаюсь, что дочитала бы до конца, причем меня отпугнули бы уже первые слова: «Приглашаю Вас на матч под названием «Гордость». Не хочу я смотреть спортивные матчи здесь, я пришла сюда увидеть хорошие, романтичные, драйвовые фильмы-истории, истории жизней, судеб, любовей, и даже спортивных достижений. Расскажите мне такую историю!
В итоге, замечательный текст получился рваным. Очень жаль, автор несомненно талантлив в литературном слоге, и дорама заслуживает больших просмотров. Твердое «4» рецензия конечно у меня получила, но для победы этого мало. Возможно я ошибаюсь.