"Истории о НЕэльфах" (конкурс для литераторов) Страница 47

Долго и упорно читал в поисках фэнтази… А меня накормили фантастикой.
«Неестественно синее безоблачное небо» Немного странно. Очень синим небо бывает весной и летом при больших испарениях влаги. А пустыня вроде влагой не изобиловала никогда.
Первая часть с описанием вызвала больше вопросов, чем ответов. Как они жили в этом душном цилиндре? С чего это у них в пустыне! все есть для жизни? Еды на такое количество народа они где берут? Или грибочками питаются? Как там дело обстоит с вентиляцией? Что-то мало верится, что у них там прохладно… Это в пустыне-то, где даже песок почернел. Судя по всему там просто адская жара. А людям хоть бы хны. Язык описания тоже не произвел впечатления.
Затем повествование резко стало вестись от первого лица… Сбивает, меня лично очень. Все, что описано в первой части, могло быть все рассказано и героиней. Мне бы, например, было бы так понятней и воспринималось легче. Либо уж стоило вести все от 3го лица.
Когда появилась виновница всего этого, я даже облегченно вздохнул. Пошел более привычный для меня стиль. Поначалу все шло неплохо, не смотря на то, что девушек-алкоголичек я не люблю. Но потом…
«Как ни странно, очнулась я не в прихожей, среди разбросанной обуви, а всего лишь в ванной.» Надеюсь, она не в воде была. Утопиться спьяну легче легкого.
«Я в бешенстве подошла и со злостью ударила наглеца по руке. Яйцо отлетело в сторону и шмякнулось на пол, растекшись липкой лужицей и забрызгав все вокруг мелкими капельками. Пришлось кинуться вытирать.» Немотивированная агрессия. Хотя с бодуна понятное дело все раздражительные. Но зачем по рукам-то бить?
«Водаааааааа… какое это счастье для безжизненной сухой глотки, в которую, кажется, помойное ведро накануне вылили - такой неприятный привкус был во рту. Лучше холодной воды по утрам может быть только она же, но с лимоном.» А в ванной она о ней не помнила? Страааанно. Мне казалось, что сушняк обычно мучает сразу, а не с получасовым опозданием.)
«Пока парень рассказывал свою незатейливую историю, я едва не уснула, и полностью спалила кофе -такой вот у него тихий и задумчивый голос. Говорил он не спеша, делая долгие паузы. Изредка поглядывал в окно.» ЧТО он говорил? Что рассказывал? Я хочу это услышать, а не читать упоминания о самом факте рассказа. И это основной промах. Дальше как такового диалога вообще нет. Одни упоминания, кто что сказал. Мое восприятие на этом обиделось и отвернулось.
И, в итоге все оборвалось. Где продолжение? Где кульминация, логический конец? Я толком не рассмотрел героев, а они уже смылись. Бомжеватый белесый мутант с перьями и девушка, любящая выпить…Нуу… парочка та еще. Надеюсь, у них будет развитие в повествовании. Потому что мне лично пока герои мало интересны и мягко говоря не привлекательны.

Большая часть всего мне понравилась(что само по себе уже редкость). Такая хорошая история в духе юмористического фэнтази. Но. И тут без «но» не обойдется.
«Один довольно точный удар головой в область ниже талии. Прелестное дитя, не правда ли? И чему нэльфы своих учат?» Это ладно, классика жанра.Тут я улыбался. Но ЭТО?! «я неожиданно заметил, что нэльфеныш неистово колотит уже неподвижного тролля, вот уже к камню какому-то примерился, кинуть собрался? Да, кинул. На голову тому же троллю.» КАК?! Объясните мне, КАК? Как ребенок мог убить здоровенного тролля. Меня пугает не наличие в нем силы, а сам факт убийства. Это что еще за малолетний маньяк?! По-моему, после такого его спутники должны были живехонько отвести его, но не к друидам, а в мир иной. Чтоб не случилось непоправимого в будущем. Да какому нормальному ребенку в голову придет такое? Судя по тому, как он себя вел до этого, то нормальным бы было спрятаться за самого большого и сильного. А не кидаться на дурнопахнущий субъект явно бандитской наружности. Больших и злых дядек дети в 6 лет бояться.
После этого момента вся моя радость от хорошего языка и сюжета куда-то скатилась. Этот, казалось бы, мелкий незначительный момент просто обрубил все напрочь. После этого читал даже вскользь, проскакивая строчки. А было бы отличное фэнтази.
Ну, а так, не считая этого злосчастного момента, мне все нравится. Особенно гном. Хотя хотелось бы его чуть больше и посочнее) Радуют меня такие герои) Вроде балбес, но без него никуда.
И как говорилось уже то, что драконы вообще умные было понятно и с первого раза. А-то вспоминается китайская пословица «Ты сказал — я поверил, ты повторил — я засомневался, ты стал настаивать и я понял, что ты лжешь.» Если это была ирония над умственными способностями и наивностью этого ящура разумного, то засчитываю это за плюс. Если нет, то вам решать как в следующий раз выстраивать образ главного персонажа, чтоб большинство он не раздражал, а прилюбился сразу.
Общая оценка – хорошо. Читается легко и непринужденно. Именно такое я люблю читать после тяжких трудовых будней, чтоб мозг отдохнул и ожил.
И любите своих героев. Всех, а не только рассказчика.

Честно говоря, со скептицизмом начинал читать. Но. Мне понравился конец. Я бы хотел узнать, что может тот мир еще нам предложить. Мы же его практически не увидели.
И именно во второй части есть плавно текущее повествование и история, а вот начало… Идея-то очень хорошая, но на мой взгляд не дотянутая. И больше всего мешает совершенно непонятное начало. Слишком много мыслей, некоторые даже кажутся совсем несвязными и совсем не понятно к чему. Так что без 100 грамм не разберешься. Ну или перечитать раза 2-3. А вот представьте, что у вас так книга написана в 1000 страниц. Я бы перечитывать не стал такое количество. Обрывки мыслей, фраз, сцен имеют место быть, если такова задумка для нагнетания атмосферы. Но зачем слишком с этим затягивать? Я бы не стал разбираться и дочитывать до конца, как читатель не люблю, когда долго водят в потемках. Вы уже начали давать читателю картинку повествования, зачем же ее потом отбирать? Лично у меня в течение всех тех мыслей-кусков сбивалось все, очень тяжело такое воспринимать сразу. На счет примеров описания необычных миров, могу предложить прочесть «Жди нас, Руби-Стоун» Р.Желязны. Может пригодится.
«– Слушай, а что это за раса такая – люди, хм? Как я поняла, у них даже нет хвоста. Я вот никогда не экспериментировала с персонажами.»
Это наталкивает на мысль, что у брата и сестры есть хвосты. Но описания нет совершенно никакого. Так что кто они, осталось неясным. Ну и еще… Мало. Мало, мало, мало. Я не успел проникнуться героями, даже мельком рассмотреть мир, а уже конец. Не жадничайте, додумайте и доделайте. Выйдет отличная вещь.

Вы меня сразу простите, но целиком от и до я так и не смог прочесть. Очень тяжелые описания. Мне их слишком много.
«И мир этот живет тоже. Сейчас же мир замер в тишине. Он зализывает раны.» Какие раны мир зализывал я так и не понял. Вообще не понял, к чему там эта фраза была. Ощущение, что там ядерная бомба взорвалась.
Очень долгое начало. Я так понял, произведение юмористическое. Так зачем вы меня мучаете ожиданием? В общем, по мне слишком долго нагнетали обстановку, так что я не выдержал и начал скакать по тексту, перепрыгивая, то абзацами, а-то и страницами.
«Скальд снял с себя доспехи, оставил гнить в болоте рядом с лесом свой меч - и ушел. О воине-Скальде все предпочли забыть. С собой в лес Скальд принес топор, ведерко, плошку с ложкою деревянной и льняное одеяло.» Теперь непосредственно за что зацепился. Зачем он это все оставил? Не проще ли было продать? Тогда б хватило средств, чтоб в лес собой что-то кроме той мелочи, взять. Хотя бы нож один. Если у него ложка сломается, он новую себе топором стругать будет?
«сорочка вышита была оленями, жесткие волосы цвета коры деревьев были заплетены в косу» Вроде описание немного и есть, а кроме крупной фигуры с косичкой и рубахи я больше ничего не увидел. А вдруг его с носом перебитым представлю? А вдруг это не так? Если видите лицо своего героя, то почему так скупо? Лес вон как расписали, а героя?
«Как бы это не было прозаично, у Скальда начали воровать. При чем, ладно бы воровали что-то нужное, - думал Скальд, - так нет же. Пропадала в основном – не поверите – морковка.» Морковка – это ненужное?! Ну, он шикует, я скажу. А про жестокую и холодную зиму забыл уже? Вряд ли он одними зайцами будет сыт.
«Тогда уже светало. Петушки, правда, не пели, но птички заливались уже во всю.» Откуда в лесу петухи? Если имелось ввиду, что в отличие от сел и деревень, в лесу будили всех птицы, то это не ясно из написанного.
«Заметил он его уже тогда, когда это наглое существо, стоя к нему пушистою попой, выкручивало с тихим кряхтением очередной кочан капусты. Попа была в самом деле пушистой, покрытая рыжими-рыжими грубоватыми волосами; да ещё и вьющимися кольцами, искристо играющими всеми оттенками ржаного на солнце. А ног не было. Были аккуратные копыта. Ухоженные, блестящие, чистые – не подкованные, правда – с длинной бахромою молочного цвета. Знаете. Такие симпатичные козлиные ножки. Был ещё такой симпатичный маленький, сейчас дергающийся (видимо, от лишнего напряга), хвостик. Рассмотреть Скальд успел только заднюю часть этого «козлика», как окрестил про себя мужчина это существо.» Вот описания попы более чем достаточно. Но все же неясно, как это надо было нагнуться и какого размера, пардон, должен быть филей, что за всей этой прелестью не видно было ни рук, ни плечей, ни волос (а они, кажется, были достаточно длинными)?
Вот вроде хорошо написано, но, простите, но я мучался, пока читал. А как я говорил, читал не все. Выбрал только самое веселое и интересное.
И о первом диалоге. Если б не было так много примечаний с комментариями, он был бы много забавней. По крайней мере для меня. Или если б они более короткими и емкими. На мой взгляд, они подпортили хорошую сцену. Витиеватые аллегории и метафоры – это только прожженным поэтам понятно и легко читать. У меня, как у человека с сильно недоразвитой поэтической жилой, мозг зависает и начинает долго обрабатывать одну фразу. И так почти каждое предложение. Я так читать не могу. У меня только картинка пошла - шлеп по мозгу заворотом. Винда зависла, думает, отвисла, поползла дальше. Опять шлеп. Это очень тяжело воспринимать.
Местами было весело, но как же тяжко читать.

Опять начало…Ну блин…«Люди рождаются, взрослеют, женятся, заводят детей, стареют, умирают, а затем вновь рождаются. Им кажется, что они властвуют над своей судьбой, однако это далеко не так.» Прописные истины, с которыми я к тому же не согласен. Не люблю фатализм.
«Я прочитала в его мыслях секундное замешательство, почти сразу же сменившееся холодной безразличностью, вполне обыкновенной для этого человека.» Мда…Ну и встреча. Поздно вечером в доме шастает какая-то подозрительная дама… Я бы выкинул взашей не спрашивая как зовут. Но это я.
По идее стиль довольно легкий… Но как-то неинтересно. Не цепляет. Героиня вроде бойкая, но … какая-то неприятная для моего восприятия. Не подумайте чего, мне вообще-то нравятся живые героини с вредным характером. Но в этой даме… какая-то натянутость, ненатуральность что ли…Как-то так.
Вроде и идея ничего…Сны, другие миры…Это все интересно…Но все же не цепляет. Я бы прочел и забыл.
Любовная линия, которая по идее должна быть основной, мутная и непонятная. Не понятно с чего влюбились, не понятно как. ГГ собирала коллекцию из красивых парней, а угораздило влюбиться вот именно в этого. Это из-за того, что он единственный о ней заботу проявил? Это наталкивает меня на мысли о легкомысленности и легкодоступности. Героине не сопереживаю ничуть. И не от того, что я черствый упырь, а просто как-то не хочется. Она строит из себя железную леди, каковой не является совершенно. Чувств и терзаний тоже не ощутил. Не верю. Ну и конец странный…До наивности. Простите, но мне показалось именно так.

Еще одна фантастика. Не фэнтази. Напомнило «Звездные врата».
«Он путешествовал уже третий год, и был готов ко всему, настолько, насколько это было возможным.» Эм… А как он это высчитывал? Миры разные, во многих время совершенно иначе течет.
«Что ждало его здесь, он не знал.» «Спустя пару часов небо пожелтело, из-за горизонта выкатился огромный оранжевый диск. Задремавший Андрей резко вскочил на ноги.» Угу, занятно. Парень прибыл ночью в другой мир. Не видит нишиша, не знает, что вокруг может ждать и … заваливается спать. Ему жизнь вообще не дорога? А если там во тьме звери дикие или растения, пожирающие животные организмы? Он же обстановки не знает совсем, как можно спать? А хоть как-нибудь обезопасить себя? Хоть упоминание об оружии под рукой бы.
«Огромное солнце, раза в два больше привычного, наконец, оторвалось от земли, поднявшись на желтое безоблачное небо.» Какого привычного? Или у него во всех мирах солнце одинаковое? А оно точно было во всех мирах?
«У него было еще много ягод и жареной зайчатины, по крайней мере, в живом виде оно больше всего походило на зайца.» Эм…Ягоды и жареное мясо? В пустыне? В жарище? Это же стухнет в первые же сутки. Так что очень плохо у него с провизией. Крайне. Или он у вас гурман? Хотя есть племена, у которых тухлое мясо считается деликатесом. Но они-то эту любовь к тухлятине прививали поколениями.
«На третий день он наткнулся на выброшенные вещи…… Доев последние синие ягоды, успевшие покрыться пушком белой плесени» Плесени? На третий день? Они еще не прокисли? А плесень откуда? У него полиэтиленовые пакеты с собой? Что-то вы темните *подозрительный прищур* Признавайтесь, что это за волшебство?
И такие неточности по всему тексту. Вроде все понятно, но они передают не то, что должны. Так что приходится за вами додумывать, пока читаешь. А разве мне это надо?
«За дверью он увидел маленькую комнатушку, куда едва мог поместиться человек, под самым потолком которой была подвешена висельная петля.» А как там тогда вешаться? На корачках? Может она была узкой? А-то ощущение, что там будка самоубийств для карликов.
Не могу сказать, понравилось мне прочитанное или нет…Скорее нет, чем да. Не смотря на то, что есть какой-то смысл, заложенный автором, чтение на один раз. Мне не хватило либо динамики в сюжете, либо более гнетущей атмосферы. Я не почувствовал ничего.
Единственное, мне понравилось, как ругался ГГ. Натурально.

Сразу не пошло начало. Вроде быстро и легко читается, а начало не цепляющее. Тут не хватает какой-то общей динамики, изюмины в самом описании действа. Впрочем проблема с началом на мой взгляд почти у всех работ. Да-да, я жутко придирчив. Но внимание должно приковываться с первого же предложения. Где гарантия, что автор начнет жечь со второй страницы? А если только с середины книги? Не, ребят, вы как хотите, а я последую примеру Чехова.
«Роста среднего (нет, до воробушка не допрыгну), телосложения худощавого, но ветром не сдувает, волосы до плеч черные с тремя серебристыми пропалинами (даже не спрашивайте как я поседел), глаза зеленые.»
Примерно себе представил ГГ, но как-то не идет его образ. Его почти не вижу. Он будто маскируется, боясь вылезти на свет.
«Так что, что противник сделал такого, что победил учителя, я даже не предполагал.» Три раза «что» О_о…Это … это даже не тавтология…
Скомкано начало и немного конец. Мне вот недостаточно объяснений их плана. Про Ирбиса ничего толком не сказано. Он же все-таки некромант! А это по определению не очень хорошие люди.
Ну и конечно, повествование оживил рыжий маг. За это плюс. Забавный.
В целом неплохо. Есть ошибки в паре предложений, за которые зацепился глаз. А так вполне хорошо и весело. Такое, как и 4-го хорошо читать для разгрузки мозга, когда от дум уже трещит башка. То бишь для меня почти всегда хорошо))).

Сразу скажу, что стоило увидеть общее построение текста (не стиль, а именно построение), я понял, кто автор. Еще заметил, что любите писать в настоящем времени. Это задает, конечно, нужную атмосферу. Но я просто не привык к подобной речи. Мне поначалу было непривычно. Сразу извинюсь, у меня много отсебятины и размышлений по вашему тексту.
История хорошая, написано шикарно, много мыслей в процессе. И при этом они не отрывают от чтения. Все быстро и легко читается. Хорошо отработанный слог…Это все очень здорово. Но блин…Конец...
«Где же здесь смысл? Кто придумал такую магию в нашем мире – Дар? Почему мы просто не можем развивать свои способности? Почему развитие таланта прекращается в день взросления? Разве мы не учимся чему-то всю жизнь?» Тут я аж возмутился) Так жестоко к героям? Понимаю, что в этом весь смысл произведения, но все же. Правила всегда можно нарушить, всегда есть исключения. Так чем та же Рин хуже? Почему она не может быть исключением? Почему именно так, а не иначе? Мало ведь кто находит свое призвание сразу. Большинство даже не пытается, оставаясь своего рода «людьми на каждый день»(с)
«Почему все так сложно? Дар очень часто не совпадает с человеческими желаниями.
Неужели это расплата за человеческий эгоизм?» Мне кажется, на вас слишком сильно повлияла наша реальность. Но у нас век, в котором колоссальное значение имеют СМИ и масс-культура. Поэтому большинство людей идут не своей дорогой. Они видят успех других и хотят так же, но вместо своей дороги идут чужой. А все потому, что не слушают душу. А она никогда не врет. Если ты поешь и все внутри переворачивается от восторга и осознания этого –это твой путь. А если тебе приспичило стать музыкантом потому что «этот парень такой клевый, я хочу так же»-это зомбирование масс-культуры и просто прихоть, чтоб заметили. Поэтому раньше все мальчики хотели быть космонавтами, а девочки – балеринами. А еще раньше рыцарями и принцессами. Потому что все они имели успех. Но за чужим успехом не стоит гоняться. Это чужие двери. Но это мысли, только мои мысли) Вы меня заставили много думать и вспоминать)
«Кем станет человек, если наградить его умением рифмовать, но отнять способность выражать свою душу в рифмованных строках? Разве бывает такое?»
«Но почему же я не могу зарифмовать собственные мысли?» Героиня видимо с самого начала не поняла, что хотела вложить в стихи. Я понимаю, что суть повествования в том, что у нее дар писать за других, но…это как-то бесполезно на мой взгляд…И сейчас я о другом. Мне кажется, ГГ пытается рифмовать не мысли. Мысли - это лишь слова и образы, их всегда можно описать. А вот чувства, эмоции, ощущения – вот, что она не могла выразить. И это я очень хорошо понимаю. Ведь даже в нашем языке нет достаточного количества слов, чтоб описать бурлящий водоворот чувств. А силу эмоций порой нельзя передать даже матом) Может у героини не все потеряно?
Не все чувства можно описать словами, а тем более сложить их в рифме. Но…Можно выстроить повествование, плавно подвести читателя к той эмоциональной буре, что хотели донести до других. Тогда не нужны уже точные слова (их все равно нет и не будет). В кульминации люди поймут все. По-своему, но поймут. В передаче чувств героини, мне кажется, у вас это получилось прекрасно.
Спасибо за интересные мысли и историю. Сами видите, как меня унесло в рассуждения) Но многих героев мне жаль. Хорошо, что у нас нет такого жесткого барьера развития. Да и в конце концов…все ограничения – лишь ограничения разума.

«Название: Лабиринт.
Жанр: сенен-ай, драма, комедия, фентези, приключения
Состояние: пишется» Увидев вот это, я понял, что это будет совсем не то, что мне по душе. К сожалению, я не ошибся в этот раз.
Стиль не понравился совершенно. Непонятные скачки от первого лица к третьему. Сочетать сразу 2 лица в одном повествовании? Моему восприятию это очень сильно мешает. Такой переход порой обусловлен сюжетом, но разве не лучше сделать его плавным?. И не на протяжении всей истории.
И еще. Дух фанфиков и фэнтази – это несовместимые вещи, на мой взгляд. Очень редко встречаются вещи, в которых сумели бы это грамотно сочетать.
В сюжете много того, чему я не верю совершенно. Ощущение, что вместо фэнтази мне пытаются всучить старое анимэ с устаревшей и непритязательной рисовкой.
Герой, мягко говоря, раздражает, его друг (он же партнер в будущем естественно) тоже. На соблазнителя он не похож, а ведь вроде с таким позывом делался. Особенно дико все это выглядит при знакомстве.
«Только тут Кирха заметил постороннего человека. Это был такого же возраста мальчишка, как и он. Черные волосы и ясно-голубые глаза - запоминающаяся внешность.
Подойдя к Кирхе парень, взял его за руки.
- Ты должен представить, что это не злой ураган, а любимый и нужный тебе человек. – нежно проведя пальцами вдоль запястий он улыбнулся – Относись к призыву как к занятию любовью.» Мне показалось, что они там маленькие. Для меня мальчишки это где-то лет до 12. У вас лет в 10-12 много было мыслей о половой любви? Я, наверное, был неправильным ребенком, но меня больше занимали книги и игровые приставки. Может, конечно, у вас какие-то особенные дети. Но для меня, пардон, это просто мерзко. Это же дети! И вообще, при такой первой встрече, я б в морду дал. Чтоб не нарушал мою личную зону комфорта.
«Наш герой кирха Саламандра» Не уж спасибо, мне он не нужен. Он не мой.
Дальше. Характер у ГГ вообще не соответствует заявленному. Ни проявления храбрости, ни сильного сердца не увидел. Героев просто нет, я их не вижу. Картинки тоже нет.
Теперь по сюжету. Где веская причина для путешествия, причем опасного? Жажда власти? Мне он показался не героем, а банальным злодеем. Правда у злодеев и то причины есть. А этот так просто проснулся утром, у него что-то в затылке зачесалось, и он решил: «А не захватить ли мне источник? Жить-то скучно. Да и вообще что-то жить надоело. Пойду, утоплюсь или по дороге прибьют. И друга надо взять обязательно. Не пропадать же одному.»
Ну и в довершение. В эти «дружеские» отношения не верю абсолютно.
Если будете это дописывать, то советую очень придирчиво перечитать. А еще лучше дать взрослым почитать. И доделать, додумывать, достраивать всё.

Мне понравилось начало и идея с кухней. Все это мне навеяло воспоминания о книгах Терри Прачетта. Но вот дальше…
«- Повариха уронила всё Зло в один котел! – заверещали поварята.
- Быстрее, быстрее, - кричал ей Повар, - бросай в другой котёл всё Добро! Пускай родится добрый Герой и остановит Злодея.
Повариха взяла с полки точно такую же баночку, как упавшая, только с белым, легким порошком, пахнущим нежными цветами, и высыпала его в другой котёл. Потом она достала обе души, белую и черную, и подвесила на нить, жалея, что их нельзя разложить на части, пока они не проживут свои жизни среди людей.
- Эта душа принадлежала Крестьянину, - и показала угольно-черную. – А эта – Принцу. – Она указала на светлую, чистую душу.» Объясните мне, каким образом душа, заполненная только злом и плохими качествами могла стать трудолюбивым крестьянином? Добрым и заботливым? И как в идеально хорошем Принце могла появиться зависть и злоба? В него ведь это не заложено. Мне кажется, он бы просто не смог такого думать и чувствовать. Зависть рождается от комплексов, а он ими вроде не страдал. Если вы хотели показать идею, что каждый сам хозяин себе, и с любым набором может стать как хорошим, так и плохим, то может стоило сделать Крестьянина не абсолютно черным, А Принца не совсем белым? Каждому по пятнышку и вуаля. А так, простите, но не поверю ни за что.
Вообще, сложилось ощущение, что это пролог какой-то большой истории, а не самостоятельное произведение. Вначале стиль хороший и легко воспринимаемый. Может сделаете по вашему миру что-то более масштабное? Это было бы уже очень интересно. А пока голая идея, порождающая во мне кучу сомнений.