Моонзунд

Вообще очень забавно.

Сколько я раз ратовал за отписывание подобных мнений в обсуждениях, но сейчас я абсолютно не согласен, ибо писать на абсолютно коммерческий и убогий сайт (подраздел федерации риды либрбук) - себя не уважать.

Странно, что я при всей своей циничности решил обозреть весьма сомнительное произведение ещё при этом.

Я не скажу, что оно плохое.

НО.

политика.

Да, я знаю. После Дюма не было ни одного неполитизированного военно-исторического писателя, да.

Но мой кумир Пикуль.

Ну блин.

Все матросы поднялись на защиту моонзунда ради краснобольшевитской революции. Всё решали большевики.

ДА КАК!?

Я, ЧЕСТНО ГОВОРЯ, КОММУНИСТ!!!

НО ДАЖЕ Я ЗНАЮ, ЧТО ВСЯ МАТРОСНЯ БЫЛА АНАРХИСТАМИ И ПРОЧИМИ ВЫРОДКАМИ!!!

Как?

Я не понимаю.

Как посмотреть по "словам" автора: На громе остался большевитский матрос Семенчук (бесстрастный гугл, сказал, что исторически был такой факт, но политические воззрения неизвестны), который с утопающего "Грома" пустил тройной веер, превратив номерной V в пыль, после чего факелом рванул пороховой погреб.

"Слава" была затоплена в фарватере соэлзунда не во имя 6 футов лишней осадки, а во имя красного стяга.

На "Победителе" во время смерти в кают-компании, вопреки уставу, собрались не только офицеры, но и оставшиеся в живых матросы. Да, все могли спастись, а матросы и офицеры решили погибнуть со своим кораблём, не как крысы. По пикулю "во имя революции". Лол. Почему мне кажется что это старый "тупой закон гнилого царизма", когда команда сохраняет свою честь, уходя под воду вместе с кораблём (бесстрастный гугл регистрирует 53 трупа (команда около ста, остальных убило) в кают компании). Просто бухнули, покурили, и открыли иллюминаторы. Нет, они не захлебнулись. Напор воды переломал всем все кости.

Апогей.

Бахирев, бывший корниловец, дрался типа за революцию, которая ещё случится и о которой он ещё не знал.

И много подобного.

Я обожаю пикуля. Более потрясающих и пробирающих до слёз батальных сцен, где размышления о вечном перемежаются с обваренным разорванным трубопроводом до кости лицом, я никогда не видел.

И меня привлекает тут отнюдь не гуро, как вы можете подумать.

Но большей лжи пердежа и провокации, нежели в "Моонзунде", я не видел ещё ни в одном военно историческом романе.

Даже если взять такого "правдоруба", как миддельдорфа

Теги: нет

Предыдущий пост: И я тоже всем приффетки

Все посты Mandos

Следующий пост: решил похвастаться

Следить за темой Не следить за темой

Управление подписками

Комментарии (26)

Mandos
16:07 13.08.14

против?

Reinmar fon Belaw
09:12 12.08.14

Что туд за истореГЪ-куны развелись...

Anrab
23:35 05.08.14

Mandos, ну ладно, пусть так

Mandos
23:28 05.08.14

Anrab, да. в гугле. главное не вики и гугл, главное в гугле найти монографию с которой писалось

Anrab
22:43 05.08.14

Mandos, опять не о том. Я прост узнать хотела: ты всегда книги в гугле на достоверность проверяешь? А уровень достоверности исторических рассказов вообще, и пикуля в частности, меня мало интересовал

Снова Я!
22:42 05.08.14

Mandos,самомнения у тебя выше крыши, спустись на землю, а то падать больно будет.

Mandos
22:38 05.08.14

Anrab, они реально достоверные. за исключением политической окраски

Mandos
22:37 05.08.14

почитал я вашу неправдоболию. пикуль никогда не врал. он только давал "окраску" действиям. Это реально военно-исторические романы. Слово история стоит не зря. Человек тонны писем и монографий ради каждого опуса перерывал

Anrab
22:36 05.08.14

Mandos, ээээээ я не совсем об этом, но ладно спасибо за инфу теперь буду знать где искать достоверные данные

Mandos
22:35 05.08.14

Anrab, пикуль при всей своей "красности" всегда отличался точностью реконструкции боёв

Mandos
22:33 05.08.14

Anrab, вообще по басову и самсонову. которых нахожу через гугль. эти люди выражаются банальными цифрами и картами

Mandos
22:32 05.08.14

Снова Я!,не умеешь читать - соси. ман кучу текста без причины не излагает

Anrab
21:04 05.08.14

holy milk,Эт называется авторский вымысел. )) Просто читателям надо четко понимать какое произведение претендует на достоверность, а какое нет, чтобы потом лохами не выглядеть, если вдруг цитировать вздумают

holy milk
20:54 05.08.14

Anrab, ну хз Небольшие отступления от истории - это еще норм Но за серьезные искажения автор заслуживает кочерги в зад Ибо ну шо ж за нах-то

Anrab
20:53 05.08.14

holy milk, это ж не учебник по истории. дорамы тоже бывают исторические Это всего лишь жанр, который говорит нам о том, что в книге будет повествование на тему событий прошлого или относящееся к ушедшей эпохе. Достоверным оно все равно быть не обязано.

holy milk
20:38 05.08.14

Anrab, не Если не хочешь, чтоб тебя тыкали носом в недостоверности, не ставь на книгу ярлык "историческая" Все просто

Anrab
20:36 05.08.14

holy milk, смысл? в первую очередь оно художественное же а значит достоверность не обязательна 'Aoi' ничего, ты сказал, что писать надо книги, я ответила, что пишет, только пока не книги. Может когда и книгу написать сподобится. Все

Снова Я!
19:12 05.08.14

Не люблю военную литературу.

holy milk
18:39 05.08.14

Anrab, ну, военно-исторические произведения на достоверность проверять не помешало бы