Для чего мне дорама. Отчасти философское

А всё-таки интересно, по какому критерию зритель определяет, идеален герой или нет? Например, я часто читала в отзывах зрителей о какой-либо хорошо знакомой мне дораме: "главный герой так со всех сторон идеален, прямо неживой, сущий картон". И удивлялась: где они это увидели? Главный герой, совершенно живой, хоть и хороший человек, но не такой уж безупречный, до настоящего идеала ему далеко, ему очень даже есть куда развиваться, что он и делает весьма активно на протяжении всей дорамы, за каковым процессом интересно наблюдать. Почему же другой зритель этого в упор не увидел, когда там всё очевидно было - и недостатки, и слабости, и борьба с ними? Или наоборот. Другой зритель ругает героя вовсю, послушать его - так полная дрянь герой, а я удивляюсь: ну да, не без недостатков он, но стремится к хорошему искренне, выпутывается из сложнейших ситуаций самым чистым путём из возможных в тех условиях - чего клеймить человека зря? Да он почти идеал! Чего этому зрителю надо?! Значит, дело не в герое, а в зрителе. Люди на свете разные, у всех разные характеры, разное мировоззрение и разный жизненный опыт, потому и на мир вокруг, и даже на кино они смотрят разными глазами. Одни глаза увидели и живость, и борьбу, и трудности, а другие смотрели-смотрели, ничего не увидели и сказали: картон. Одни глаза видят искренность, а другим кажется фальшивка. Одним глазам кажется, что лучше уже некуда, а другие смотрят и горюют о явном несовершенстве... Всё зависит от того, у кого какие понятия и представления о том, что настоящее, а что нет, что в жизни возможно, а что невозможно, что хорошо, а что плохо. Идеал - не на экране, а в наших глазах. И застывшая точка безупречности - не в самом человеке, а в наших глазах. И "дальше развиваться некуда, это потолок совершенства" - не в жизни, а в наших глазах. "Улучшать можно до бесконечности, до бесконечности можно улучшать!" Если мы говорим - "это безукоризненный идеал" - ну, значит, у нас такие стандарты, такие представления об идеале... неидеальные. Если мы говорим "выше расти некуда, некуда дальше развиваться" - значит, у нас пока ещё не хватает воображения представить что-то лучшее, фантазия у нас маловата... ну ничего, трава и камни растут, люди растут, воображение тоже вырастет. И если мы говорим "у этого хорошего человека светлый путь предопределён"... ну, значит, мы ещё не пробовали ходить тем же путём, по которому он идёт, не чувствовали на себе тех трудностей, что тянули его вниз, и того труда, что он вложил, чтобы удержаться на том пути, который выбрал... Все знают поговорку "Ломать - не строить". Истина! Но многие почему-то думают, что этот великий закон природы относится только к материальным предметам. А с человеческой психологией и с моралью так же. Ломать всегда легче, чем строить. Строить всегда труднее, чем ломать. Быть хорошим человеком - это не лёгкая поездка по накатанной колее, это большой труд. И если командир крепости перед лицом могучего противника сказал: "Умереть легко, а дать дорогу врагу трудно" - это не потому, что ему действительно легко на самом деле, а потому, что для него есть вещи более тяжёлые, чем эта тяжкая битва... Знать, что натворит враг, которого ты пропустил - вот что самое тяжёлое. Кто этого ещё не осознал - тот считает самым тяжким битву и не понимает настоящего смысла слов "умереть - легко". Он называет сказавшего эти слова лгуном, хотя они - не ложь, а правда. Или же он наивно верит этим словам буквально, и считает храбреца лишённым нормальных человеческих чувств и всякого страха существом. И говорит: "Ему легко! Вот побыл бы в моей шкуре - по-другому бы запел! Что значит - и ему трудно? Он же сам сказал, что ему - легко!".

Nekomimi777, а как вы определяете, какой герой идеален, а какой нет? По каким критериям?

Nekomimi777, я просто употребляю слова в том смысле, в каком привыкла употреблять их всегда. Одними и теми же словами мы с вами привыкли обозначать разные понятия - отсюда расхождение. Человек, увидев текст, всегда "расшифровывает" его сначала своим привычным способом, и не сразу обнаруживает, что связи "слово-понятие" у автора текста другие. Это не перекручивание, а разница в применении слов. Нормальная вещь.

WildWings, согласна! Совершенно то, что развивается! А слово "идеал" люди часто применяют для обозначения некой статичной точки, которую они сами почему-то избрали идеалом. И которая, как правило, на самом деле не так уж идеальна, если внимательно на неё посмотреть. Надо выбирать вектор, луч, уходящий в бесконечность, а не точку. Тогда и разочарований не будет, и скука не грозит.

Идеальному некуда развиваться, идеальные персонажи скучны и их действия легко предвидеть. Персонажи, наделенные некоторым набором недостатков, намного интереснее - им есть куда развиваться, их спектр действий намного шире - у них есть свобода поступков, они могут поступить как хорошие люди или сотворить пакость, свободны пойти путем света или тьмы, если пафосно выразиться х) Мне, как зрителю или читателю, такие персы более интересны, нежели идеальные герои, которым положен лишь путь света.

WildWings, абсолютно согласна

Иль Дже Ми, зачем перекручивать чужие слова на свой манер?

У меня есть подборка дорам про почти идеальных героев, которых я люблю: http://doramatv.ru/collection/prekrasnyi_chelovek__1_

Про суперменов - нет, супермены в дорамах встречаются! Они не идеальны характером, но сверхспособностей у них хоть отбавляй! Хоть бы тот же "Городской охотник" (корейская версия) - дорама хорошая, но была бы ещё лучше, если бы не эти невозможные трюки... А "Три мушкетёра" я даже не досмотрела - потому что... ну, это уже полная чушь - такие трюки! Но таких дорам - меньшинство.

Про героев дорам - да, свои недостатки и слабости есть у каждого, даже у самого хорошего. Ну, как в жизни. Но почти идеалы в дорамах есть! И они совершенно живые люди. Что радует)

"Идеально хороший" - а что это такое? Как говорил Аркадий Райкин: "А улучшать можно до бесконечности, до бесконечности можно улучшать!" Как только человек достигает чего-то хорошего, он обнаруживает, что есть что-то ещё лучшее. Как только человек становится "идеальным", перед ним открываются новые горизонты, он обнаруживает, что он дапеко не идеал, и до идеала ему расти и расти. Идеал - не конечная точка, а бесконечное стремление ввысь. Остановка на этом пути - это уже не идеал, каким бы безупречным он ни казался на первый взгляд.

Не "тёмная сторона", а недостатки. Как говорится, "Наши недостатки - это тени наших достоинств, но чем выше солнце нашей души, тем короче эти тени."

Никогда об этом не задумывалась, но действительно в дорамах практически нет идеально хороших главных персов. У каждого есть своя темная сторона. И никаких суперменов.

как им это удается - не знаю) но удается!

И ещё недавно смотрела: "Бунтарь Хон Гиль Дон". Тоже дорама-размышление, дорама-побуждение.

Меня побудили о многом задуматься дорамы: Лицо короля Дневник ночной стражи Вера Королевство ветров Повесть о Чумоне Тэ Чжоён Бессмертный флотоводец Ли Сунсин Последние две - длинные, но это - не их недостаток, а их достоинство. Сюжет очень насыщенный и быстрый. Я раньше не решалась браться за длинные дорамы. Но когда увидела первые серии "Ли Сунсина", боязнь тут же прошла: такая глубокая, мощная, поистине философская дорама! Смотрела её с увлечением два раза подряд без перерыва! А потом был "Тэ Чжоён" - его тоже теперь хочу по второму кругу пройти. "Вера" и "Ли Сунсин" - мои самые любимые!

Согласна! Я тоже люблю дорамы за то, что они учат зрителя думать, наблюдать, анализировать и побуждают действовать, трудиться, бороться, что-то менять. В первую очередь - в себе. Потом - вовне.