Про Пангею

Да по любому мы много не знаем. Только люди с критическим мышлением могут заподозрить неладное и сомнительное в том, что пипл хавает бездумно и то, чем его кормят - может быть совсем не тем, чем кажется.

Напомнила мне про детство, тогда увлекалась динозаврами, читала про Пангею. На самом деле все, что науке сейчас известно, лишь малая часть, но в тоже время в сравнении с эпохой тысячу лет назад это очень много, возможно через тысячу обе теории окажутся неверными)

https://youtu.be/i8Zo1_FN6xw Это не то самое, но о том же. Есть ещё бесплатное приложение National Geographic, но это наверное общеизвестный факт для тех, кому интересно

m0811,у вас фундаментальная ошибка. теория дрейфа континентов не верна. континенты не движутся. движутся литосферные плиты, на которых расположены материки. это теория называеться тектоника литосферных плит. она полностью доказана .

m0811, я поищу если найду, уже может быть и года два прошло. На английском, но ты его знаешь

ЦветущаяВетвьСливы,да. Но обязательно тронут, и на далёкие планеты полетят, если смогут.

Ryna_, пожалуйста)) но путь лучше не трогают антарктику, хоть что-то пусть останется в своём виде, без добычи

ЦветущаяВетвьСливы, я видела документалку о разломе одного материка и схожести флоры и фауны, а о полезных ископаемых ничего не попадалось, спасибо

m0811, да, это правда, читаю пост с интересом

m0811, насколько понимаю, после большого взрыва образовалась Вселенная. Космическая пылища)) И бездоказательно. А до Пангеи ещё 6-7 суперконтинентов было, которые также расходились и сходились, образовывая новые суперконтиненты и другие континенты. Просто вы свой расказ начали с современных континентов, что их очертания можно в шар сложить. Но до Пангеи разве они были такими?, первые континенты, суперконтиненты были меньшего размера, как утверждают.

m0811, не очень понимаю. Дрейф - да, Пангея - не нравится. Только на Пангеи была жизнь, а движение объясняет почему есть похожее в разных частях Земли, и непохожее на соседних территориях. Теория же о том, что был маленький шар из суши, вызывает вопрос, а где жизнь на этой суше? где океаны? Т.е. суша "раздвинулась", тогда в расколах появилась вода, так? только потом природа? И тут как раз тупик, как объяснить похожее и непохожее в растениях, животных при такой теории? если каждый континент независимо развивался

вегенер жил сто лет назад сейчас существуют более новые системы измерения и наблюдения, в том числе и за дрейфом материков те же спутниковые съемки статданные накапливаются естественно какие-то моменты будут пересматриваться со временем, а новые теории возникать и дополнять собой или опровергать старые.

Ну, Пангея не была первым суперконтинентом и являлась результатом разрыва и последующего объединения других суперконтинентов с более мелкими участками суши в течении нескольких миллиардов лет. Одним из первых считается Ур (сейчас является частью Австралии). И это не выдумки, а результаты исследования состава и структуры земной коры, её микроэлементов и т.д. А вот пример неподтверждённых домыслов: в глубинах Тихого океана скрывается седьмой (а то ещё и восьмой) материк, который мог быть частью одного из суперконтинентов. Но увы, человечество ещё не обладает такими технологиями, чтобы на данный момент подтвердить эту гипотезу. Формирование Земли такой, какой мы её сейчас знаем, чрезвычайно важно, потому что это ключ к пониманию таких взаимодействий как гравитация и тёмная энергия в масштабах Вселенной. Например, доказано, что раньше Луна находилась намного ближе, из-за чего происходили деформация земной мантии и повышение температуры поверхности. Сейчас мы это явление знаем как приливы, и влияние на мантию минимальны. Или то, что Земля изначально имела незначительную массу и гравитация на ней отсутствовала, из-за чего её поверхность постоянно бомбардировали метеориты и оседала космическая пыль. В результате Земля изрядно потолстела и обзавелась собственной гравитацией, но под воздействием внешних факторов она постоянно меняется (доказательством служат вымершие небоскрёбы и мой собственный динозаврик, бегающий сейчас по столу и вырывающий кнопки клавиатуры). Или вот одно из последних открытий - эллиптическая орбита Земли вызвана воздействием гравитационных полей Венеры и Юпитера. Хех, научные изыскания не стоят на мест: ещё в школе я изучала, что Плутон - это планета. Понятие "науки" само по себе предполагает, что это совокупность фактических знаний об истинной природе вещей. Критическое мышление - это хорошо, но нужно также понимать и разницу между гипотезой и теорией. "Раскол Пангеи произошел из-за столкновения двух континентов" - это гипотеза. "Пангея раскололась на два континента ок. 200 млн. лет назад" - это теория. А разница в том, что первое - это предположение, которое невозможно подтвердить или опровергнуть, но которое вполне может быть правдой, исходя из проведённых исследований, а второе - это подтвержденный и научно обоснованный факт и чтобы опровергнуть его, нужно, как минимум, доказать, что мы живём не в трёхмерном пространстве.

m0811, я и не берусь сравнивать что корректно, а что нет. Картинка просто шутка. Для таких сложных вещей и существуют учёные, которые на разных собрания, консилиумах, совета и т.д, и т.п. решают между собой правдоподобность того или иного открытия/теории. Простому смертному, со всеми его мирскими заботами, остается лишь проявить послушность — изучив предложенные знания.

Ryna_, практическое - например, в теории опять же,считается что на Южном полюсе можно найти те же полезные ископаемые, что и на сушах, когда-то примыкающих к Антарктике. Например, золото как в Ю.Америке.

Ryna_, Движение материков происходило уже с флорой и фауной на них. Движение объясняет образование современных горных цепей, океанов, общие, одинаковые полезные ископаемые и природу Ю.Америки, Австралии, Индии, Мадагаскара. Потому что эти континенты, куски суши когда-то были рядом. На них даже нашли ископаемые растения, которые в холоде растут, не любят тепло. В Индии и др. есть, а в соседнем Китае нет, т.к. Китай был не в той "команде", и Индия позже "приплыла", образовав Гималаи. Природа Мадагаскара не похожа на африканскую. Сумчатые, насколько помню, жили ещё до движухи материков, потому их останки находят в обеих Америках, Китае. В общем, это многое чего объясняет.

m0811, теорий подкрепляться чем-то должны, доказательствами. В теории одно, в практике другое. В школе изучают общепринятое, да и как школьник может подтвердить свою теорию, знаний пока минимум. До Пангеи тоже была движуха, она не сразу образовалась, и не сразу распалась

А какое может быть практическое применение от теории происхождения материков?

Щааааа! Скука смертная