Логика глистов и первобытный «бог повсюду» как «прогресс»

…Я заметил, что в Замбуле никто не спит на улицах. Все нищие выискивают убежища, которые они баррикадируют перед темнотой. В городе должно быть полно очень кровожадных разбойников.

Он жадно выпил дешёвое вино с приятным привкусом и пошел вслед за Арамом из столовой. Игроки остановили свою игру и посмотрели ему вслед таинственным задумчивым взглядом. Они ничего не сказали, но стигиец засмеялся страшным смехом, полным нечеловеческого цинизма и насмешки. Другие беспокойно потупили свои глаза, избегая взглядов друг друга. Если изучаешь искусство, которым овладевал стигийский студент, необязательно испытывать обыкновенные человеческие чувства.

Роберт Говард. Ночные тени Замбулы.

В этом тексте осветится то, насколько прогрессивны идеи, которые продвигаются в СМИ от 1950-х и по текущий 2025-й годы.

Начну с религии, которая продвигается всеми правдами и неправдами. Новый облик, личина, маскировка религии - это Большая Наука, как сейчас называют этот общественный институт. Дело в том, что наука продвигает цивилизацию далеко вперёд, так что можно не сомневаться в том, что всё, сказанное Большими Учёными, скоро будет без сомнений принято общественностью. Алгоритм самый типовой: вначале «бред», потом «может быть», в итоге «только дурак этого не знает или сомневается».

Вот тут и кроется ловушка для любого внедрения идеи в мозг. Проплаченные представители Большой Науки, которые до «возвышения» были на отшибе научного сообщества, «отработают» сполна и внушат что угодно. Физики что-то после Эйнштейна с завидной навязчивостью продвигают идею бога! Сам Эйнштейн, декларируемый атеист, тут же легко говорил про квантовую теорию: «Бог что, играет в кости?». Какой бог, если ты атеист? Но перейдём к списку «шагов к богу». «Тонкая настройка Вселенной» - без мудрого боженьки «сама по себе» Вселенная бы погибла, слава боженьке! Большой взрыв - «и бог сказал, да будет свет, и стал свет», ура боженьке!

Читатель, вы часом не замечали, что многие учёные в начале карьеры были на манер Эйнштейна «с окраины», «отвергнутыми косными коллегами», «чудаками», «шизиками» (как вариант - аутистами)? Этот образ «непонятого гения» опасен тем, что позволяет с его помощью внушать много разного.

Вы замечали, как часто в СМИ аутист, больной СДВ («дети индиго» те самые) и шизофреник показывается… непонятым гением, «следующей ступенью развития», творческой личностью и всё такое? Странно, что психическое заболевание становится эталоном, примером для подражания. Реальная же шизофрения характерна именно РЕЗКИМ падением в успеваемости и стойкой деградацией личности вплоть до полного прекращения ухода за собой и «цыганского» бардака вокруг себя. Даже мусор перестаёт выносить часто на последних стадиях недуга! Отсюда старое название шизофрении, раскрывающее это явление, а именно псевдодеменция. И да, реальный, не киношный аутист настолько «не видит окружающий мир» и не понимает, зачем вообще с ним надо взаимодействовать, что не пригоден ни к какой систематической деятельности.

Но откуда тогда взялась идея связи шизофрении и аутизма с гениальностью, если это - ложь от начала до конца? А тут в дело вступает не до конца понятый наукой защитный механизм мозга, который до последнего борется с шизофренией и начинает с этой целью работать на максимальной мощности. Отсюда идёт давно известный «золотой период» творчества одарённых интеллектуально наркоманов и шизофреников, когда мозг работает уже на максимуме, и разрушение его даёт о себе знать постепенно.

Между прочим, уже давно составили «ряд деградации»: по картинам, текстам и прочему чётко видно прогрессирование шизофрении. Редко период «гения» длится у шизофреников больше 2-3 лет, потом мозг «сдаётся», и идёт уже очевидная деградация личности. То есть, вначале ты гений или просто способный, а потом - шизофреник. Если шизофрения появилась у мало или средне одарённого умом, то никакой гениальности за ним не видно.

Как это определить шизофрению у «гения»? Со временем - небольшим, больше 3 лет ни разу не было, - создаваемые образы становятся всё менее цельными, все изображения и тексты словно состоят из «деталей» с уменьшением цельной связи между ними. А часто, и со временем больше, текст или картина словно бы состоит из несочетаемых частей. И сам труд становятся месяц от месяца принципиально ПРОЩЕ, но появляется больше «дополнительных» деталей, так называемой «воды». Отсюда характерная «затейливость» многих трудов именно из-под руки шизофреников.

Что же такое шизофрения на самом деле? Скажем так, есть мышление вербальное, аналитическое, «дробящее» действительность с целью выделить те или иные пригодные к использованию на практике закономерности. То, что мышление вербальное, позволяет сэкономить общий ресурс мозга, работая только с вербальной информацией: формулы, числа, символы, и всё такое. Мышление математика и формалиста, так называемое абстрактное. Левополушарные - пример такого.

Однако к преимуществам в «экономии» добавляется недостаток: неспособность видеть всё в целом, для чего нужно «правополушарное», синтетическое мышление. А без цельного понимания действительности «дробление» становится избыточным, сознание «расщепляется» - шизофрения и означает «расщеплённое сознание», на несовместимые между собой части. Это видно по тому, что у всех больных всех степеней присутствуют взаимоисключающие убеждения и мнения, логические противоречия, которые «в упор не видят», а также «ложный идиотизм» по принципу «хочу одно, делаю другое, получается третье, думаю по поводу результата четвёртое».

Ох, не зря шизофрению звали «болезнью математиков», а сами математики у всех часто ассоциируются именно… с шизофрениками! Ппо сути, она - анализ без синтеза!

К слову, почему так часто и навязчиво в СМИ и литературе говорят, что дети мыслят «незамутнённо», «чисто», а взрослые сугубо «косные» и забывают почти всё, чему их учили по наукам в детстве? Однако до 1950-х, что сейчас упоминается «удивительно» мало, взрослые из «глубинки» наравне с детьми учились науке и никакой «косности» не имели! Так вот, спешу раскрыть одну вещь. Постепенная стойкая деградация личности с умственным «закостенением», рост сварливости, стервозности, разрыв контактов с окружающими и постоянный «сплин», «тоска», - это диагностически определённая вялотекущая шизофрения.

Другими словами, страшное и опасное для общества психическое заболевание показывают и навязывают НОРМОЙ!

Вы заметили, что люди из поколения к поколению с 1950-х по 2025-й включительно стали всё более вялыми, инертными, «ударенными мешком опилок по голове»? При том, что инициатива есть и деятельность, но она вся «в никуда», «кручение на месте», «белка в колесе». Никакого серьёзного объединения с кем-либо по любому поводу, кроме как «надраться» спиртного и поиздеваться толпой над кем-то одним и заведомо более слабым, и то всё реже. Падает контактность и дружелюбие, растёт сварливость и разделение в обществе. Постоянная «хандра», «сплин», ощущение безысходности и тщетности всего сущего.

Сюда же и та самая тщательно пестуемая «проблема отцов и детей», ранее бывшая лишь у «сплинозных» дегенератов из аристократии, набирает обороты. Семья для таких - не защита и «родное гнездо», а тяжкий и «лишний» груз. Как и всякие отношения в целом. Уменьшается быстро и устойчиво количество новых идей в науке и технике, полностью пропали любые качественные прорывы, с чем спорит лишь идиот и(или) кровно заинтересованный.

Вы спросите меня: зачем и кому нужно этот заговор явно на мировом уровне? Зачем всех делать вялотекущими шизофрениками? Потому что безынициативным обществом, состоящим из грызущихся между собой и всё чаще просто тупо валяющихся на диване и жрущих пиво в любой возможный момент, легко управлять. Если что, никто не защитит, а сдаст и отречётся по принципу «я не с ним и никогда с ним не был».

Пример шизофрении в текущем обществе: везде видеокамеры, цифровые деньги и общий рост технического контроля за человеком с прежним уровня криминала, и все бубнят, что камеры и электронные деньги нужны «для безопасности». То, что подобная «безопасность» перечеркнула почти все гражданские свободы, они не замечают и говорят, что теперь «можно вздохнуть свободно».

Пример нагляднее, с любой религией «без кроме», которая состояние безумия считает «вхождением бога», что характерно. Жрецы всех видов и культов говорят о необходимости бояться богов в любом их числе от одного до многих тысяч и при этом… их(его) любить. Что любовь и страх несовместимы, для всех - непреложный факт. Как и то, что «любящие» боги посылают по писаниям всевозможные кары от войн да болезней, любовью совсем не кажется. И при этом часто тяжкие болезни и смерть родственников и так далее показывают как… испытания, которые любящие боги посылают нам! С такой «любовью» никакая лютая ненависть не нужна, но верующие «в упор не видят» это противоречие! Их уже «шизофренизировали».

Так же точно многие родители и родичи гнобят детей. Считая искренне, что этим... делают их «сильнее» и подготавливают к суровой взрослой жизни! В упор не замечая всё более стойкой полной неприспособленности к жизни и «страх каждого куста», что прочим показывают «усиленного» беспомощной жертвой, видящего в своих бедах лишь свою вину и ещё больше «загоняющей» саму себя «работой над собой» в умственную «спираль смерти», ухудшая своё состояние. Термин «шизофреногенная семья» - это сюда, Любой «воспитанный» наравне его «воспитателем» - бытовой шизофреник.

Если вам говорят, что «все ваши проблемы в вас самих», «надо больше работать над собой», «это другое» на что-то откровенно вредное по чужому аналогичному опыту и предлагаемое вам, перед вами кровный враг! Если вы это послушаете, то у вас вялотекущая шизофрения. Надо от этого лечиться, замечая за собой взаимоисключающие параграфы, вместо наркоманского «не парься», «будь позитивнее».

К слову, именно в обществе шизофреников появляется черта, которой нет у других. Евгений Шварц, безбородый ашкенази, в пьесе «Дракон» выразил точно. Приведу тогда полную цитату для понимания:

Я видел, как вы плакали от восторга, когда кричали бургомистру: «Слава тебе, победитель дракона!»

1-й горожанин. Это верно. Плакал. Но я не притворялся, господин Ланцелот.

Ланцелот. Но ведь вы знали, что дракона убил не он.

1-й горожанин. Дома знал... - а на параде... (Разводит руками).

Ланцелот. Садовник!

Садовник поднимается из-под стола.

Вы учили львиный зев кричать: «Ура президенту!»?

Садовник. Учил.

Ланцелот. И научили?

Садовник. Да. Только, покричав, львиный зев каждый раз показывал мне язык. Я думал, что добуду деньги на новые опыты... но...

Ланцелот. Фридрихсен!

Второй горожанин вылезает из-под стола.

Бургомистр, рассердившись на вас, посадил вашего единственного сына в подземелье?

2-й горожанин. Да. Мальчик и так всё кашляет, а в подземелье сырость!

Ланцелот. И вы подарили после того бургомистру трубку с надписью: «Твой навеки»?

2-й горожанин. А как еще я мог смягчить его сердце?

Черта выражается, как вы поняли, фразой «лично сугубо против, но в обществе искренне за». Это не чувство коллектива, как можно подумать, нет. Это чувство со смыслом «что я один мог сделать», принцип «один в толпе» и дикий ужас перед всеми вокруг. Внимание, социофобия или наоборот, компенсация оной ростом потребности в толпе, - признак подавляющего числа форм шизофрении. Шизофреническое по своей сути явление с «переключением» мировоззрения - у цельной личности «переключения убеждений» не бывает, они одинаковы всегда, за редкими исключениями и только под давлением жёстких обстоятельств. Шизофрения тут в том, что это проявляется именно в толпе, где никто явно НЕ ОДИН!

Именно «одиночество» шизофреника рождает страх перед любой силой, просто страшным лицом с автоматом, потому что шизофреник уверен, судя по себе, что ему никто не поможет и лишь подставит по пули «страшного лица». Оно и алкоголизм с наркоманией, которые «зашориванием глаз» откровенно вредят, уже способствуют проявлению и прогрессированию шизофрении с аналогичной до деталей деградацией личности. Сам шизофреник не замечает, что «запитое горе» каждый раз умножается потом во сто крат.

То есть, внутренняя противоречивость и игра в «наоборот» всех видов - почти стопроцентный опознавательный знак шизофрении, если этот образ не играется на публику, а на самом деле этого не имеется. Но, изображая шизика, легко им станешь. А, если при этом говоришь «это другое», видя безумие и деградацию твоих «коллег», тогда всё, шизофрения уже с тобой!

Теперь, исходя из этого, рассмотрим списком «прогрессивные» идеи, вскользь упомянутые в начале текста как начавшие внедряться с 1950-х, на удивление одновременно с шизофренизацией общества.

1.               Идея «бог повсюду» или как вариант «бесплотная вездесущая сущность». Типа образ бога-человека примитивен, и надо отказаться от него в пользу намного более «космического», «своевременного». Так вот, самая первая религия мира, аниматизм, высшие силы показывает именно как… «бесплотную вездесущую сущность»! Какой прогресс от «косной» современности к началу истории!

2.               Трансляционизм, по которому вселенная «вдохновляет» нас всех, что все мысли не в нашей голове рождаются, а приходят извне. Что наш мозг в целом – приёмник, просто «принимающий волну». Эта «прогрессивная» идея - один в один идея античной мифологии по Джейнсу Джулиану, что ВСЕ мысли и решения – божья воля. Без круглосуточного божественного влияния люди по тем мифам, подобны зверям. И сейчас «прогрессивные» говорят, что с ума сходят именно из-за неспособности «принимать сигналы Вселенной». Забыв. Что они же говорили про гениальность именно аутистов и шизофреников!

3.               Циклизм всей истории в целом и как вариант «пульсирующая Вселенная» с «возвратом Пуанкаре». Пардон, эта «современность» - циклизм всех первых религий. Говорящий, что все деяния бессмысленны, и «всё вернётся на круги своя». Какой прогресс, если «новый цикл» обнулит все-все ваши достижения?

4.               Неустойчивая Вселенная. По этой гипотезе существование нашего мира крайне маловероятно, и мы всё время балансируем на грани конца привычной нам Вселенной. Кроме пугающего массы приёма «мир и Вселенная в опасности!», это – прямые перепевы мифов о том, что мир держат боги (про слонов и китов потом появилось), и, стоит им разгневаться на «безумное» в непослушании человечество и перестать держать мир, он погибнет в Бездне.

5.               Идея постапокалипсиса и «бутылочного горлышка» с выживанием горстки, которые по сути пожертвуют собой и станут переходным этапом к следующему обществу. Стоп, это – перепев мифов от Рагнарёка до ислама и индуизма, где после адской катастрофы выживет лишь два человека, во многих религиях больше.

В последней идее есть второе и третье «прогрессивное» дно.

Начну со «второго дна». Дело в том, что сама идея «авось кто-то из огромной массы выживет и продолжит род» с лёгкостью роднит «прогрессивный» постапокалипсис с одной группой организмов. С муравьями, которые легко жертвуют собой ради муравейника. По сути, внушается всеми образами, что жизнь одного не стоит ничего, что им легко пожертвовать «во имя цели».

Для справки вам одна вещь. Муравьи и пчёлы существуют дольше человека, и их «прогрессивное общество» не изобрело ни электричества, ни книг, ни заводов. Между прочим, – да-да, между чем, всё понимаю! – именно муравьёв превозносят, велят считать разумными. Им приписывают немыслимое мастерство и умения в геометрии. Понятно, что за идолы у «развития»!

«Третье дно». Сама «переходность» одного поколения по отношению к другому роднит эту стратегию «развития общества» со стратегией… кишечных паразитов с гибнущими промежуточными хозяевами и гибелью одного поколения паразитов при производстве следующего! Погибло 99,999%, не беда. Один-два выживут и породят миллионы-миллиарды следующих.

Подчеркну, что сложные жизненные циклы, особенно, с обязательной гибелью «старых» при производстве следующих - это очень узкая специализация, а «выживет один-два, и ладно будет, породит миллионы-миллиарды» - компенсация дикой смертности сородичей, которым не повезло. Нахождение внизу пищевой пирамиды. Не сверху.

Самое милое в этом, что многих монстров и их неправдоподобно сложные для нормально развитого существа жизненные циклы прямо копируют именно с жизненного цикла червей-паразитов. Изучите жизнь цепней и сосальщиков, сходство станет очевидным! Только, если слабые нервы, есть неслабый риск проблеваться.

Так вопрос, к чему нас готовят, делая из нас «муравьёв» и «паразитов»? К тому же, к чему готовит лживая идея перенаселения мира – подвиньтесь, ресурсов на всех нет, надо скорее сдохнуть, как можно большему количеству народа! Иными словами, мировой геноцид не поддающегося контролю, а потому «лишнего».

Вот, до чего реальная шизофрения проникла в повседневность и привычно через больные умы порождает «современные» идеи-:бип:, подобно матке чудовищного муравья, рождающей новых и новых муравьёв-монстров, которые в отличие от реальных муравьёв плодовиты. Подобно паразитам, они рождают новых и новых тварей, считая новых «маток» в лице шизофрении уже у следующего поколения.

Паразит может лишь разрушать. Потому применения этих приёмов «для себя» делаем вас подобием паразита-«оригинала» с аналогичной судьбой. Вы теперь знаете своего врага. Что с ним теперь делать, и каков будет результат этих действий, всё строго на вашей ответственности и, что важнее, совести!

И в заключение. Идея неизбежности смерти, как ни кажись она «естественной» и «очевидной», тоже сюда. Смирившись с этим, смиришься со всем прочим. Потому что не обработанное общество с нынешним уровнем науки будет искать средства продления жизни навсегда всеми силами, а не «на отвяжись», как сейчас!