Неоднозначность принятия банальных истин

Прежде всего о предмете рассуждений, о каких банальных истинах я виду речь? Если Вы не жили в бункере или секте, где запрещались контакты с внешним миром, то Вы должны были заметить тренд на осознанность и выстраивание личных границ. Мы настолько привыкли, что даже уже не удивляемся когда в фильмах и сериалах замечаем конфликты о выстраивании личных границ между персонажами. 

Фраза как "уважать выбор", прочно вошла в лексикон как языковая конструкция, используем их не задумываясь. А теперь переходим к теме.

Недавно, я столкнулась со скорбью, погиб дальний родственник на сво, и как бы это же последствия выбора, который мы должны уважать. Выбор: не увидеть как дочь проситься с ночевкой к подружкам, никогда не смутить сына нежностью перед его друзьями, больше никогда не словить поцелуями вздохи любимого человека. Уважаем выбор? 

В нашем обществе принято быть всепонимающим и не осуждающим человеком, быть толерастом. Чтобы двигаться дальше в потоке моего рассуждения надо обозначить кто такие толерасты. В  викисловаре: «Толераст» — неологизм, уничижительное и неодобрительное название человека, который очень толерантно ко всём себя ведёт, даже когда к нему терпимо никто относиться не собирается. Таким образом, толерасты это люди уважающие свободу личности любого человека как свою собственную. Это новые люди человечества, которые пришли на смену "рабским" людям 1965 - 1980 года рождения

Из моего личного блога, как мне запомнился один из самых значимых дней моей жизни: в речи ректор затронул тему того что из 850 студентов, выпустившихся в этом году 200 идёт в армию и сразу минута молчания для уже 13 погибших. Я стояла с цветами и дипломом, а мысль в голове: "они стояли на том же месте что и я, возможно, с теми же цветами и думали что и дальше будут жить." Стало так тяжело дышать и заслезились глаза. 

Оказывается не так легко я могу уважать выбор, могу смело причислять себя к рабским людям?)