Австралия, как будто выпавшая из истории

Северная тушканчиковая мышь (лат. Notomys aquilo) - вид мышевидных грызунов, обитающий в Австралии. Первые северные тушканчиковые мыши были найдены на севере полуострова Кейп-Йорк.

Соколов В. Е. Редкие и исчезающие животные. Млекопитающие : Справ. пособие. - М. : Высшая школа, 1986. - С. 207-208. - 519 с., [24] л. ил. - 100 000 экз.

Примечание Автора: вот так в Австралии жили до прибытия человека одни лишь сумчатые и яйцекладущие млекопитающие!

В книге по археологии, принадлежащей перу Амальрика и Монгайта, рассказывается о Каменском городище на Днепре, которое, вероятно, было в конце V-III веков до Р.Х. политическим и ремесленным центром скифского государства. Так вот, площадь «городища» - двенадцать квадратных километров, или тысяча двести гектаров. Выражаясь современным языком, это был крупнейший центр металлургического производства: там обнаружено большое количество плавильных печей и кузнечных горнов, слитки выплавленного железа, кузнечный инструмент, литейные принадлежности, готовые изделия из железа и бронзы. И, тем не менее, это не более чем городище, поскольку скифы – народ «неисторический», и городов им по неписаной табели о рангах не полагается.

К слову: Каменское «городище»… превосходит по площади славный город Париж времен д’Артаньяна и кардинала Ришелье, который в те годы занимал всего-то девять с лишним квадратных километров.

Бушков А. А. Чингисхан. Неизвестная Азия.

В этом тексте я опишу историческую «дыру» с хорошо известным всем названием. Размером с островной континент, коим она и является. Имя ей - Австралия.

Все помнят: кенгуру, страусы, Большой Барьерный Риф, оперный зал Сиднея, и всё такое. Чуть меньше народу помнит про яйцекладующих млекопитающих, самых ядовитых змеях и пауках с насекомыми в мире. Как и гриинписовскую сказку, что человек, :бип: двуногая, якобы занёс на изолированную от мира землю Австралии грызунов и кошек-собак, истребивших почти всех нежных обитателей континента. И так далее, и тому подобное.

Только от этих сказок камня на камне не останется, если внимательно изучить вопрос про живую природу материка.

Во-первых, Австралия близко соседствует с Папуа-Новой Гвинеей. Остров Новая Гвинея отделен от Австралии Торресовым проливом, самая узкая часть которого имеет ширину около 150 километров. 150 км, ребята! Как-то мировой изоляцией не пахнет, правда? Для сравнения, ширина Ла-Манша между Францией и Великобританией в самом узком восточном месте составляет 32 км, а на западе, у Атлантического океана, достигает 250 км. Плюс во многих документальных фильмах пишут о регулярных миграциях птиц и летучих мышей между Австралией и Папуа-Новой Гвинеей. А также змей-крокодилов-черепах-ящериц через воды Торресова пролива.

И сейчас расскажу ночной кошмар любого гриинписовца: на землях Папуа-Новой Гвинеи обитают рядом с нормальными плацентарными млекопитающими древесные кенгуру нескольких видов и самые крупные среди ныне живущих яйцекладущих зверей проехидны. И вымирать от антропогенного фактора не собираются никак!

Я вам сейчас ещё расскажу, потом можете поугорать над экологами вволю: самое большое семейство сумчатых сейчас обитает не только в Австралии, но и во всём Новом свете. Опоссумы, мать его! Они при нашествии «неистребимых» чёрных и серых крыс не поторопились на радость гриинпису вымереть, а?

А уж, если речь пойдёт о полноценных, не сумчатых грызунах в самой Австралии, то тушканчиковые и ложные мыши, мозаичнохвостые и болотные крысы тут водятся в изобилии. И многие из них – редкие виды, эндемики, что хоронит всякие теории, что плацентарные уничтожают сумчатых с упорством маньяков.

Наоборот, с прибытием «человеческих» крыс, чёрной и пасюка, местные змеи умножились числом и в большом количестве процветают в Австралии. А то, что доктор Брюс Минс ловил местных крыс, способных сильно кусать даже через перчатку с целью спасаться от змей, в документальном фильме «В поисках радужного змея», убедитесь сами. А одна австралийская змея, остроголовка или коричневая бойега, имеет очень длинные зубы-иглы, потому что многие местные крысы на манер зайца могут сбросить кожу при захвате зубами, и длинные зубы помогают змее проткнуть саму крысу, чтобы не убежала. 

Это я к тому, что за 200-300 лет наличия человека и его «спутников» змеи бы так быстро не смогли измениться, да и сами грызуны не приобрели бы такой адаптации за столь малый по эволюционным меркам срок. Значит, грызуны живут там очень давно.

Вы можете спросить, как же собаки динго? Они прибыли с древними предками «коренных» австралийцев относительно недавно. Тут налицо прямое противоречие тезису гриинписа, что плацентарные мгновенно уничтожают всех сумчатых. Не уничтожили же, хотя уже очевидно приспособились к местному не особо приятному климату. Живут и занимают нишу небольшого хищника, а сумчатые знай себе плодятся и живут.

С природой разобрались. Природа и природа, частый взаимный обмен видами, эволюция по типу «кто кого скушает», все дела.  

Теперь про выпадение Австралии из истории человечества. Что вы можете вспомнить из австралийской истории, кроме того, что она была британской каторгой, и, что её открыл Кук, которого съели? Правильно, ничего. Ни учёных-изобретателей. Ни войн, ни каких-то проектов с мировой известностью. Странно, правда? Как так? США тоже были местом каторги и всё такое. Но теперь США – одна из главных держав мира. Что Австралии помешало повторить сей путь?

Но я заострю внимание на другом, тоже важном вопросе. По официальной истории предки «коренных» австралийцев прибыли в Австралию около 40000 лет назад. И далее число лет добавляется от году к году, словно соревнуются в манере аукциона «кто больше?». Одна есть сильная слабость у этой гипотезы: не может быть, чтобы за столько лет люди ничего не сделали в плане развития, чтобы эти годы прошли впустую. Реально.

Сейчас австралийцы живут либо дикарями без малейших подвижек к развитию, либо в манере американских негров с теми же последствиями паразитируют на цивилизации белых. А что же они делали битых сорок тысяч – кто даст больше, аукцион историков в напряжении! – лет? Совсем ничего, ноль на массу по развитию? Все люди развивались в мире хоть как-то, а эти – нет?

Вы, конечно, можете возразить мне про дикарей, которые тоже не блещут научно-техническим прогрессом никак. А вот тут антропологи неопровержимо доказывают, что они и дикарями-то были не всегда, и их культура показывает куда более развитое прошлое. Она слишком сложная для «первично» диких, это люди, ранее жившие в какой-никакой цивилизации много поколений назад.

Но как же они одичали? И, зная о преимуществах цивилизации перед дикарями, почему? Это вроде бы прямое противоречие здравому смыслу и логике!

Ответ очень неприятный для потомков причастных к этому делу. Два слова. Колониальные войны.

Скажем так, когда испанцы и португальцы прибыли в Африку, - они не только Новым Светом занимались - она вся была полна Чёрных Королевств, всех размеров и даже укладов жизни. С ними не просто торговали, в том числе, и чёрными рабами, но и детки чёрных королей с прочей местной знати часто ездили в Испанию с Португалией. Получали там титулы и образование, так что чёрный испанец идальго в кино и сериалах – не страшный вирус «нетлфикс», меняющий людей, а строгая историческая реальность. В новом Свете испанскими и португальскими аристократами становились и индейцы тоже. Вот так неожиданность, правда?

Но после «хозяйничанья» победившей две вышеназванные страны более жестокой к завоёванным Британии вся Африка стала диким континентом, где жили лишь дикари и звери. О каких-то там Чёрных Королевствах остались лишь смутные воспоминания. Всех помнивших их и знавших культуру предков местных просто убивали, если не успевали сбежать. На континенте, где «палку воткни, вырастет», начался голод и эпидемии самых разных болезней. А, уж где «хозяйничали» разные голландцы и бельгийцы… Гитлер отдыхает, поляки нервно курят.

Аналогично в Индии, где после антибританских восстаниях британцы (кому нужны ссылки, см. труды Александра Николаевича Тарасова, мне он не даст в этом вопросе соврать) несколько раз организовали голод с гибелью многих миллионов человек. В частности, во время последнего эпизода голода в 1943 году в Бенгалии, вызванного тем, что Черчилль перенаправил поставки еды из этого региона в Британию и дружественные страны, например, Грецию, умерло до 4 миллионов человек. Комментируя это, Черчилль сказал: «Я ненавижу индийцев. Они звероподобные люди с звероподобной религией. Голод - это их собственная вина, потому что они плодятся, как кролики».

И это в 20-м веке! Прогрессивная Европа, ничего не скажешь!

Гитлер, если что, оттуда же, и наслушался именно британских «прогрессоров»! А до этого был Великий голод в британской Бенгалии 1769-1770 годов, ставший следствием завоевания Бенгалии британской Ост-Индской компанией в рамках британской экспансии на Индийском субконтиненте. Затронул низовья Индо-Гангской равнины от Бихара до Бенгальского региона. По оценкам, в общей сложности голод вызвал гибель до 10 миллионов человек. В отчёте главы Бенгальского президентства (а затем генерал-губернатора Индии) Уоррена Гастингса от 1772 года подсчитано, что в пострадавших регионах от голода погибла треть населения.

В 1780-х-1790-х годах в Бенгалии от грибка (ну да, грибок ходил на двух ногах и звался «англичанинус капутус»), поразившего от 50 % до 90 % продовольствия, а также холеры и чумы, снова разразился голод, погибло несколько миллионов человек. Были поражены также Бенарес, Джамму, Бомбей и Мадрас.

Вот ещё известные примеры «доброты» Британии:

·       1800-1825 гг. умер 1 миллион человек;

·       1850-1875 гг., поражены Бенгалия, Орисса, Раджастан, Бихар, умерло 5 миллионов;

·       1875-1900 гг. - умерло 26 миллионов.

В Бомбее и Мадрасе, погибло по данным британской администрации за 20-й век около 2,5 миллионов, а по индийским данным (это означает, в остальных официальных цифрах из списка выше тоже преуменьшено всё в несколько раз!) около 10 миллионов. человек.

Совпадение с Африкой прямое или нет? Иначе с чего это перед всеми «цветными» до сих пор принято на Большом Западе извиняться и бояться даже лишний раз сказать «ниггер»? Просто так подобные тенденции не появляются. Явно «на воре шапка горит»!

Теперь от этого грустного момента вернёмся к Австралии. Что имеем? Выжженную пустыню, дикарей с явно сложной культурой, которые от белых до совсем недавних пор прятались даже в ужасающих по условиям пустынях. Ничего не напоминает. Прямо вот совсем ничего?

Скажем так, долго и постоянно плававшие по морям около Юго-восточной Азии её жители и даже китайцы-корейцы активно торговали с будущей Индонезией. Они не могли не знать о наличии Папуа-Новой Гвинеи и Австралии, про которую рассказывали белым.

«Первооткрыватели» Австралии активно консультировались с азиатами, что ныне не любят вспоминать. Ну да, ну да, мы первые и лучшие, нам не комильфо что-то спрашивать у «макак». Закон 1/128 капли крови британцев даже Гитлер не переплюнул, а по нему бытность небританцем (кроме как французом) на 1/128 часть поражало в правах очень ощутимо, и часто белокожих голубоглазых писали как «негров» с соответствующим отношением. Реально! И в Британии же придумали лженаучную теорию про белокожих арийцев – реально арийцы были мидянами и изрядно родственны моим предкам, евреям, что любого «нацика» заставит биться пустой головой об стену. Может, и выбьет из себя всю дурь, хотя я лично не очень в это верю. Лоб, скорее всего, пробьёт.

Только применение теории об «арийцах» было иное. Ближний Восток и в особенности Египет, богатый нефтью и златом, был нужен Британии уже тогда. Францию, которой он тоже был нужен, вышибли почти отовсюду, так что они умылись кровью и «утешились» Алжиром и Тунисом, где полезных ископаемых на порядок меньше, чем в Египте. Так вот, Ближний Восток населён семитами. В основном, арабами и в меньшей степени евреями. Поэтому Генри Крейсвик Раулинсон, формально египтолог, а на деле пропагандист-агитатор, рассказывал, что арабы и евреи просто «захватили» эти места и чуть ли не сделали их пустыней Сахарой! Так что «благородные потомки арийцев», естественно, британцы, «не в силах больше сдерживать праведный гнев». Глядя на «жидовскую оккупацию» Ближнего востока, они пришли с миссией «благородно вернуть изначально свои земли»!

Итог «арийского возврата»: постоянные войны и опустошение. Кровь и зверства, дикость, голод и эпидемии из-за него, вечные междуусобицы и выкачивание всего ценного в закрома ранее Британии, а после жёсткого получения ей по голове от США - уже самими США.

После падения Гитлера все «забыли» о своём «арийстве» и «своих землях», естественно. Стало «не модно» вспоминать про свой нацизм и все его «прелести», к которым сами причастны прямо и косвенно. Просто прочитайте такого архитектора, как Корбюзье. Автора бетонных бараков, переделанных потом в дома-хрущёвки. Прочтите его замаскированные под архитектурные политические планы на Европу и Россию в частности, всё мигом поймёте.

По поводу Австралии. Веками азиаты плавали в тех морях и ни разу не пытались там жить, торговать с местными и всё такое? По-че-му?

Англо-американские «подсосы» и слушающее их невежественное население ответит, что там и сейчас население всего 27 миллионов человек, ведь жить там нормально трудно даже с современными технологиями.

Опровергну этот бред одним словом: Тибет. Место, где можно обгореть похлеще, чем в солярии, за час, а ещё получить одновременно тепловой удар и обморожение. Без шуток, инфракрасное излучение на манер микроволновки может подпечь изнутри, и более разреженная атмосфера на вершинах Тибета почти не нивелирует этот эффект, как в «обычном» районе мира. А много где ущелья так глубоки, что Солнце видно неполный час за весь день. Тибетский воздух там так разрежен, что непривычный человек просто погибнет долгой мучительной смертью от горной болезни. Добраться туда – целое дело. Почти всё равно, что полететь в космос, по трудности. Да и условия там к космосу ближе, чем к обычной «низине».

И, тем не менее, там живут многочисленные общины из разных наций и происхождения. Тибет – один из самых густонаселённых горных районов мира! И да, те самые санскрит и пали - не мёртвые языки, а общие для трети населения Тибета в наше время. На них многие свободно говорят и пишут. А «вымерший» арамейский – один из языков нынешних йеменских евреев. Таки если шо! И рапа-нуи с «вымершего» Острова Пасхи, и майя, а также инки с ацтеками нового Света – не вымершие, а процветающие ныне народы. С латиносами на ножах постоянно, уж очень тошнит их друг от друга. Но это так, детали чисто для снятия лапши с ушей. 

Это к тому, что при большой плотности населения Юго-Восточной Азии они бы обязательно попробовали заселить побережья этого континента. Стопроцентно. Что им тогда помешало? Официальная история молчит.

Кое-кто сдуру может сказать, что азиатам с дикарями Австралии было торговать нечем и незачем. Ха-ха-ха, скажите это тем, кто торговал с эскимосами и прочими чукчами с индейцами, а не нам с вами! С дикарями всю историю торговали все и всем подряд. Пуговицу с монеткой они быстро путать переставали во всех случаях, и оружие с лошадьми они тоже осваивали очень быстро. Более того, до нынешних пор правительства всех стран без афиширования в прессе и СМИ прибегают к их помощи как к серьёзной силе! Так что сказки, что колонизации помог «громовой» огнестрел, который надо было до конца 19-го века заряжать 2-5 минут, против простого лука, из которого ядовитых стрел за это же время до 20 можно выпустить, если трезвый и не сильно устал.

И рабочий огнестрел у современных ниндзя с индейцами из лесов давно свой есть.

Так в чём же причина «выпадения из истории» целого континента, явно знакомого соседям? Почему его никто не захватил за якобы многие тысячи лет до «гордых бриттов»? или захват был, но прежних «жителей» уничтожили колонизаторы, стерев все памятники прежней культуры, как было в Африке и большей части Нового Света?