Ложный скептик как враг-засланец

Это часть «науки о сотворении», которая, хотя и не основана на необходимости представлять христианскую альтернативу, демонстрирует много аргументов того же рода», в том числе обвинения оппонентов в ненаучных попытках защитить свои предубеждения, утверждения, что оппоненты участвуют в заговоре, объяснение маргинального статуса вашей альтернативной теории как результата предубеждения, заговора и манипуляций, а не по причине каких-либо проблем самой теории.

…»Запрещённая археология» далека от беспристрастного анализа», «предназначена для того, чтобы разрушить аргументацию в пользу биологической и химической эволюции и продвинуть аргументацию в пользу ведической альтернативы».

Тим Мюррей. Британский журнал истории науки.

 

Желая выглядеть полностью научными, авторы надеялись избежать подробного обсуждения своих собственных убеждений… поскольку, я утверждают, что они основаны на креационистском взгляде, но не на том, с которым мы все знакомы… Подобно креационистским христианским фундаменталистам, они избегают говорить о религиозном содержании своих взглядов.

Feder, Kenneth L. (1994). Review of Forbidden Archeology. Geoarchaeology. 9 (4): 337–340.

 

 

В этом тексте осветится подрывная деятельности против науки, менее очевидная, чем Инквизиция, но не менее страшная по итогам своей деятельности. Научная диверсия – так я это назову для удобства, потому что более точное «идеологическая диверсия в научных кругах» более длинно звучит. А длинное мало, кто любит.  

 

Суть простая: под видом скептиков, сомневающихся, «маргиналов», «альтернативщиков» и не признанных «твердолобыми консерваторами и догматиками» в научные круги и куда больше в широкую публику через все каналы информации «вбрасываются» лженаучные и в особенности прорелигиозные идеи. В итоге такой деятельности реальная наука, точная в особенности, дискредитируется в широких слоях населения, а «классическая» религия становится намного популярнее.

 

Но кому и зачем это надо? Религии, естественно. И её деятелям, которым «правильные» граждане набивают карманы и отдают всё, что у них эти деятели потребуют. А религия – инструмент подчинения населения через именно оболванивание, что выгодно властям. Что в долгосрочной перспективе это лишь навредит и разорит общество, которым власти «кормятся», помешает улучшению «пастбища», власти не волнует, они живут малыми промежутками времени, не более двух поколений. Самим бы хорошо жировать и детям, реже внукам. А дальше – хоть потоп, и всё такое.

 

Для подробного разъяснения придётся сделать краткий ликбез по человеческой (и не только, к сожалению) психологии.

 

Ошибка людей 21-го века после Р. Х. в том, что все считают свой вид рациональным и логичным, поэтому всем нелепицам, «импульсам», глупостям и беспределу пытаются найти «разумное» объяснение. Что «всё по плану», так и было задумано. Это создаёт иллюзию контроля над своей жизнью, что кое-как гасит страх перед пониманием, что в «современном» обществе реально власти и собственности нет ни у кого. По сути дела, это поведение пятилетнего ребёнка, который закрывается одеялом и думает, что это решит все проблемы, и «чудища» от этого исчезнут.

 

По сути, все виды «хорошего» загробного мира, а именно рая, «хорошей» реинкарнаций  - это отзвуки накрывания головы одеялом, желание оказаться в безопасном и «хорошем» месте подальше от всех проблем.

 

Из этого же поведения растёт «синдром святого», то есть, отказывающего себе во многом аскета. Только отказывающегося с расчётом «оторваться» потом, за нынешние «муки», за которые ему потом «зачтётся». Типа «вот я сейчас не буду убивать-резать-насиловать-красть-грабить, а потом за это буду вечно в раю отрываться»!

 

Это так же психологически работает, как у желающего один раз вложиться или заключить «сделку всей жизни» и потом ноги свесить. Чтобы больше никогда не работать и не париться,  жить на проценты от прежних вложений. Только есть одно неприятное «но»: это психология торгаша последнего разлива и подзаборной шалавы, которая хочет раз в жизни «потрудиться», обаяв «правильного» мужа, чтобы потом никогда не работать, жить за ним, как за каменной стеной. Пользуясь отсутствием мужа на работе, которой свои «золотые» ручки не надо утруждать, пить-гулять направо-налево, естественно.

 

При этом всех где-либо работающих женщин такая тварь жёстко презирает и считает «лохушками», «неудачницами». Как это напоминает презрение «правильно» верующих к «неверным лохам», которым никакого рая, ясное дело, не уготовано. Один и тот же примитивный психотип! Умственная работа и работа вообще воспринимается таким как «напряг» для «лохов». Реальные «пацаны» и «тёлки» не работают, ведь для этого есть «лохи» и просто «чмошники», которыхнадо «держать в чёрном теле», чтоб «место у параши» не забывали, – таково его-её твёрдое убеждение. Мышление средневекового дворянчика, уровень грамотности – для любой умственной работы лохи-ботаники есть. А мы «грузиться» не будем! – такой же.

 

Естественно, по достижении делаемого наш «мудрец» вскоре полностью «расслабляется» и начинает деградировать до садистски деспотичной по отношению ко всем «низшим» и неряшливой «свиньи». И требует, чтобы его больше не «парили» такими вопросами, предпочитая силовые методы решения «проблемы» с «надоедами». Не меньше жестокости и просто сомневающимися в том, что наш «избранный» выше всех. Дядя Дэйв из фильма «Постал» 2007-го года - самый яркий пример подобного.

 

Когда инвестиции закономерно заканчиваются из-за отсутствия дальнейшей работы и реальной проверкой, как идут дела, а также появляются проблемы, таким субъектом это воспринимается как нечто шокирующее. Как нечто невозможное. «Меня бросил муж из-за более молодой :бип:, да ещё кто-то рассказал ему про Серёжу из автомастерской, как такое может быть?», «мой управляющий всё время врал мне про наши реальные прибыли, всё присвоил себе и сбежал с деньгами, тварь поганая!», «на религиозной атрибутике нашей секты и квартирах сектантов наживается моё официальное лицо секты, а мне, великому гуру, достаётся с гулькин нос?» - самые типичные примеры. По отношению к «обидевшему» такой «умница» предпочитает самые жестокие методы «мести», чтобы всем неповадно было, методы террора и интриг при любой возможности вообще для него становятся нормой.

 

Всех, кто «избранному» помогает, он без сомнений считает «терпилой» и «шестёркой», с соответствующим отношений. Приёмы общения - от грубых и «детских» хитростей, самоочевидных манипуляций, до прямых угроз и унижений. От «терпилы» при первом же «открытии рта» по любому поводу «избранный» без колебаний избавляется максимально и демонстративно жестоко. Даже  просто, если «надоел», то есть, стал не нужным как заслуживший свою долю. Или просто чем-то не понравился буквально по плохому настроению.

 

Себя в чём-то виноватым или неправым такой «избранный» не считает в принципе и при любом раскладе, самокритика и самоанализ отсутствуют. Более того, они приписываются «чмошникам», презираются. Как и любая работа в принципе, над собой особенно. Такой психотип не учитывает, что может своей же деятельностью создать себе проблем, поэтому при их возникновении тут же находит «стрелочников» с обязательным требованием немедленно «разжечь под ними костёр».

 

Главная мотивация «свиньи» - я хочу. Я. Хочу. Всё. Эти два слова полностью руководят поведением, никакого анализа и корректировки желаний не производится. Нередко это делается даже вопреки инстинкту самосохранения! «Ну и что, что меня может убить и покалечить бандит, что моя семья при огласке разрушится, но с его сочной красавией-женой я покувыркаюсь. И :бип:, что её тоже могут убить и покалечить? Я. Хочу!» - типовой пример. Более того, «избранными» такой бессмысленный и вредный риск воспринимается положительно, как … смелость и мужество! «Ты не побоялся, взял своё, реальный мужик, уважаем!» - реакция в среде ему подобных. Кроме случаев, когда «смелым» оказался тот, кто взял желаемое другими. Тогда он «сволочь» и «мразь», «как его земля носит, :бип:».

 

К слову, в женской среде - при всех воплях феминисток на эту тему - психотип «я хочу» распространён куда больше, чем в мужской. Хотелки решают в поведении женщины почти всё. Не зря говорили, что «в тяжбе двух мужчин всегда ищите женщину». То самое «шерше ля фам» из фильма. А женщины любят ссорить мужчин и настраивать их на бои между собой, чтобы полюбоваться теми самыми «оленьими боями». И брать под полный контроль, поэтому неуправляемых, не подчиняющихся они ненавидят больше всего.

 

Жизнь такой психотип воспринимает, как игру, где надо «забить мяч». Поэтому все. Даже откровенно заманушные лотереи. Конкурсы. Соревнования – это для них «наше всё». Был такой анекдот «Как избежать изнасилования в темном переулке бандой негров!? Им надо бросить баскетбольный мяч!». Грубовато, но верно, на «слабо» такие ведутся мгновенно. Такой «избранный» никогда не откажется посоревноваться даже за просто так, с целью самоутвердиться, а всех отказавшихся считает «чмошниками».

 

Крайний шовинизм женщин и детей, а также подростков и впавших в детство обоих полов – общеизвестное дело. Феминистки, пойдите, убейтесь уже об стенку!

 

Но есть же много «не таких», скажете вы. И будете правы… частично. Дело в том, что всё выше перечисленное соответствует психологии нормально развитого пятилетнего ребёнка. А в шесть-семь лет «примат» уступает рассудочному поведению, но в процессе этого идёт «ломка». И остаточная «звериная» натура заставляет шести-семилетку считать более младших «недоумками» и «животными». Отсюда растёт любая фраза со смыслом «я старше тебя, рот закрой!». По сути, это – прямая дискриминация наравне с расизмом, фашизмом всех мастей, «опускание» на основании карманов худее карманов своего «папика», и так далее.

 

Это к тому, на каком реально уровне находится любой, кто меряет всех по возрасту и жизненному опыту. Что кто-то помоложе может оказаться опытнее и что-то знать лучше, до шести-семилетки не доходит. И до всех, оставшихся на этом уровне.

 

Отсюда вся «детсадовская» по природе ненависть к «не таким, как все». Ты рыжий, а все вокруг чернявые, каштановые или блондины? Бейте его, ребята! Все слушают панк-рок, а ты нет? Бейте его, ребята! Имел опыт встреч – психологический опыт ставил лично – с кенийской негритянкой, хватило на пару месяцев. Вой «интернационально» настроенных на тему «зачем тебе эта обезьяна сдалась?» был сильнее из уст именно сокурсниц. Ранее вопивших, все-все люди братья и друзья друживших с негритянкой ранее! Был бы у меня диктофон тогда, записал бы все «перлы» от «космополиток». Они за пол-минуты на нынешнюю 282-ю статью наговорили!

 

Более того, все такие особи любят громкие лозунги, яркие цвета, уверенность «диктора», и так далее. Если уверенный в себе будет нести бред вроде «дважды два равно пяти. А Земля плоская», а менее уверенный «дважды два равно четыре, а Земля шарообразна», не сомневайтесь, пойдут за уверенным. Содержание реальное им не важно, более того, оно в их глазах становится «визитной карточкой» уверенности, и даже полный бред из уст уверенного будет повторяться, приниматься. Станет «правильной» верой.

 

Более того, разоблачение всего этого принимается в штыки, сразу начинает «требоваться тайна», «не всё надо выносить из избы», и так далее. Подмена понятий тут – обычное дело. Открытое общество сразу сравнивается с «общим брачным ложем» и жизнью в общаге. На что и напирали с 1950-х диссиденты с уже растлённой алкоголем публикой.

 

В штыки идеи равенства принимается особенно. Инстинкт иерархии у «избранных» полностью доминирует, и общество без неё для них невозможно. В социальном плане все «избранные» находятся на уровне шимпанзе. И любая система, основанная на равных правах и обязанностях, ими со страшным воем отвергается как «бред» и «безумие». И поэтому считать «зверей» «людьми» опасно.

 

Ликбез по интеллекту, кстати. Человек с возрастом не умнеет и не глупеет, а лишь приобретает какой-то опыт. Собственно интеллект по Выготскому после пяти лет мало меняется. И миф о «чистом» сознании детей – опасная сказка. На деле дети стереотипны в поведении наравне со взрослыми.

 

Собственно про научно-общественный диверсии руками лжеучёных. Весь предыдущий текст был объяснением, как именно устроена манипуляция публикой. На что давят и как. Сектанты с харизматичным гуру-манипулятором и пиарщик в рекламе с любой политикой – один психотип. И сама манипуляция всегда одинаковая – находить «слабые места» у любой теории  с убеждениями, бить прицельно по ним. Причём быстро, сразу и со всех сторон, не давая жертве опомниться, подумать и придумать метод парирования. А потом с соответствующим лицом и после явных, «детских» хитростей предложить находящемуся в шоке всех степеней «правильное решение».

 

Но манипуляция бывает двух видов. Для немедленного эффекта (реклама, например) и для долговременного эффекта («идеологические патроны» те самые). Про второй тип расскажу особо и поэтапно, с первым и так всё ясно.

 

Этап первый, тебе говорится вроде незначительная, но реально важная для манипуляции фраза. Говорящий позиционирует себя как «сомневающийся», «скептик» и так далее. Тебе говорят о «противоречии» в твоих убеждениях и неоднозначности твоих кумиров. Не прямо, конечно, а косвенно. Приведу пример. Мне дядя говорил: «А ты знаешь хоть одну жену Джордано Бруно?» С жирным намёком, что он якобы :бип:.

 

Этап второй. Самый важный. Идеологический патрон уже поразил тебя в голову. Ты начинаешь сомневаться, находишь нерешённые вопросы в теории и на практике, но всё больше и больше воспринимаешь их уже, как изъяны. Мол, теория не может объяснить то и это, ибо изрядно соткана из противоречий.

 

И дальше уже придумывается «заплатка» на то, что факты подтасованы, и всё такое. Весь «поиск противоречий» ты сделаешь уже сам, всё больше утопая в болоте, подготовленным для тебя. Если какая-то подтасовка, даже ложная в манере жёлтой прессы, имела место быть, то шаблон «кумир врал» закрепляется окончательно. И рассказы, что «подтасовка вообще выдумана», уже не помогают или помогают редко. Более того, всё чаще тебе будут встречаться «правильные» люди, которые под предлогом «отказа от догм» будут приучать тебя к новой терминологии с новой окраской явлений и вещей. Взгляни на это с другой стороны – типовая фраза.

 

Все неоднозначности ты трактуешь уже против своих прежних кумиров, убеждений. Тот же пример. У Джордано Бруно не было жены и детей? Ясное дело, :бип:. А отсутствие каких-либо доказательств? Ясно дело, подтёр сам и Ватикан всё лишнее!

 

Этап третий. Заключительный, хоть и не строго обязательный. Тебе «авторитет» говорит прямым текстом, что твои прежние убеждения и кумиры – ничто, пафосно показывая сфабрикованные на коленке или, куда реже, реальные опровержения. Но ты больше не усомнишься, не задашь знакомых и привитых тебе «скептических» вопросов, потому что ты уже «подготовлен» и отныне веришь, что перед тобой – гуру, смотришь на него снизу вверх. Как и то не спросишь, с чего это к тебе такое внимание. Поэтому, когда тебя будут просить делать всё более мерзкие дела, ты уже не будешь против. Ты уверовал и будешь, как сектант, обращать других, как сделали с тобой.

 

Пример – фильм «Матрица», где в антураже киберпанка от и до расписаны все технологии превращения Томаса в Нео, решительного сектанта-фанатика, готового без колебаний убить кучу невинных людей и себя заодно ради спасения своего гуру. В данном случае Морфеуса. Фильм «Теория Всего от Атен», например, - псевдодокументальный фильм со всеми приёмами обращения в секту. Таинственный харизматичный и невидимый гуру с поставленным явно профессионально голосом, пафос, тайна сама по себе, предложение «посмотреть на всё под другим углом», смена понятийного аппарата. Типовой приём ловли семилетнего ребёнка на любопытство по типу «что же это, хочешь узнать?». Типа такого. Как и «ты должен прийти к правде самостоятельно», когда семя сомнения уже прочно поразило тебя.

 

Вот так работают все «альтернативщики», все до единого. Но есть и четвёртый этап, о котором говорят мало даже психологи. Рано или поздно ты «просветлишься», то есть, одумаешься и поймёшь, что твоё новое «правильное» мировоззрение бредятина. Как минимум отчасти. И ты начнёшь искать альтернативу, но теперь поиск истины у тебя будет устойчиво ассоциироваться с сектантством и бредом, поэтому ты пойдёшь по пути наименьшего сопротивления. Выберешь уже готовое.

 

Учёные с их «может быть так с вероятностью такой-то» и религиозные деятели, дующие щёки для важности с пафосным «истинно вам говорю» - вот весь выбор реально. Что без сомнений выберет большинство, очевидно. Таким образом, все религии и секты работают строго заодно. Отбивая от науки всех, кого могут. Принимая бесчисленных «блудных сыновей» в своё лоно.

 

Более того, это решает вторую, менее очевидную проблему для торежества религии. Теперь любое сомнений в официозе науки и идеологии ты воспринимаешь как попытку вербовки в секту и сразу же «не-не-не». Бывший Фома Неверующий становится самым ярым поборником того, во что не верил раньше. Научный кадр, который должен во всём сомневаться и проверять всё опытом, смотреть под всеми углами и сравнивать все теории всех направлений, потерян. Редкий кадр может преодолеть и это тоже.

 

Такой вот ликбез. Ребята, решайте сами, что делать дальше.