Приветствую всех.
Иногда мне хочется завести некоторый разговор о книгах...
В частности, когда попадается довольно тяжелый случай или крепкий орешек (твёрдый корешок, хе-хе). Скапливается много разных мыслей и наступает необходимость в какой-то форме изложить их.
Чтоб не ходить вокруг да около - я решила перечитать "Ложную слепоту" Питера Уоттса.
Впервые прочла год или два назад.
К первичному прочтению подвела забавная история (сейчас будет лирическое отступление) - тогда я начала вливаться (ну как... подкрадываться, подбираться) к писательскому сообществу (сообщество об этом не подозревало). А в частности у отечественных писателей-фантастов, которые мне тогда подвернулись, бытовало мнение, что если ты не читал "Ложную слепоту", то это полный зашквар и говорить с тобой не о чем. Ну что я, что... скачала, почитала. Очумела. (на тот момент самой твёрдой фантастикой в моей библиотеке была "Задача трёх тел")
СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕРЫ
На всякий случай, для справки, великолепная аннотация с Фантлаб:
В новостях это явление окрестили «светлячками», так как инопланетные зонды синхронно и ярко вспыхнули, как будто нас сфотографировали.
Поняв, что мы не одни во Вселенной, люди наспех собрали команду специалистов в надежде найти и сфотографировать тех, кто послал «светлячков». Определили куда лететь, погрузили членов команды в гибернацию и запустили корабль в глубокий космос. Только перед тем, как установить наконец контакт с инопланетным разумом, выходящим со скрипом из гибернации членам команды неплохо бы установить сначала контакт друг с другом...
Для кандидатов физико-математических, медицинских и биологических наук.
Если немного точней, то...
На Земле 2080-е годы. Люди смогли колонизировать внутреннюю Солнечную систему и на этом, в общем, остановились и обленились. Человечество в целом, можно сказать, деградирует - кто-то заменяет себе части мозга на нейродетали, сращивается с кибернетическими телами и выходит на уровень постчеловека; другие добровольно уходят в цифровой рай, пока их бренные не живые и не мёртвые тела питают вычислительные мощности того самого рая. За такими праздными делами Землю и застукали инопланетные зонды-разведчики. Что им надо, как реагировать - никто не знает.
Попутно обнаруживают неизвестное тело на окраинах нашей системы; для разведки снаряжают корабль с экипажем, состоящим из: главный герой с половиной мозга - 1 шт (0,5?); лингвист с синдромом множественных личностей - 4 в 1; биолог-киборг-еврей - 1 шт; боевая дамочка с личной армией роботов - 1 шт; вампир - 1 шт. Стоп, кто?! Ах да. В этой научной фантастике есть вампиры.
По лору Уоттса, вампиры когда-то населяли древнюю Землю, но из-за недостатка пищи впали в спячку, а потом и вовсе вымерли. Люди будущего откопали вампирские гены и воскресили их. Так что уоттсовский вампир невероятно умён, эдакий гений-социопат, рассматривает людишек исключительно как грязь под ногтями (когда сыт). А ещё впадает в припадок при виде прямых углов (вот вам и боязнь креста). Биологию вампиров Уоттс честно пытался объяснить в приложениях и дополнениях, но оставим это на его совести.
И вот, вся эта интересная компания летит к поясу Койпера, где обнаруживают некий инопланетный объект в процессе постройки. Объект к тому же создаёт помехи и позвонить на Землю и запросить новые указания от руководства не получается, так что экипаж остаётся сам по себе.
В общем, я не хочу пересказывать весь сюжет, ибо это не рецензия и не обзор, а мои рассуждения о прочитанном.
На данный момент я прочитала около половины книги и первым делом ( как и при первом чтении) мне не даёт покоя главный герой - Сири Китон. Он кажется бесполезным... Потом я порылась на форумах и поняла, что не одна думаю так.
Как уже было сказано, у него только половина мозга (из-за эпилепсии в детстве дефектную половину удалили и заменили кибернетической). Из-за этого он практически заново учился как быть человеком и вести себя в обществе и чаще всего следовал алгоритму действий и заучивал ожидаемые общепринятые реакции - смеяться, когда смешно, грустить, если кому-то плохо и т.д. Но по сути он сам не знает, что чувствует и чувствует ли. Иногда даже хочет что-то почувствовать, но не может. Это довольно душещипательно прописано в истории его детства, я даже прониклась.
В сюжете же его функция - наблюдать за экипажем, записывать их действия, разговоры, упрощать всё это до понятного начальству языка и передавать такие упрощённые отчёты на Землю. Согласитесь, функция у персонажа... как минимум странная...
Опять же, форумы подсказывают, что Сири Китон - "ненадёжный рассказчик". К тому же повествование ведётся то от первого лица в реальном времени; то он рефлексирует на то, что уже произошло; то подключается чисто описательное по типу "всеведущий автор"; то вообще автор (иногда через Сири) буквально повелевает читателю: "Представь, что ты космический корабль".
По ходу нынешнего чтения я придумала себе такую фишку - представьте, что Сири Китон это Белла из Сумерек. (тут ещё можно пошутить, что обе книги вышли буквально в один год, и там и там вампиры.... кхем) В чём суть. Белла - бревно и картон. Нарочно. Чтоб любому читателю было легко представить себя на её месте. Сири по сути бесхарактерное нечто. (на самом деле, в процессе миссии у него как будто начинают прорезаться мысли и эмоции нормального человека в таких обстоятельствах, но он часто отметает их, потому что его функция на корабле - беспристрастный наблюдатель... очень противоречиво получается).
И опять же с форума ухватила мысль, что по сути весь сюжет лишь о несчастном последнем "мясном" человеке в беспросветном трансгуманистическом будущем. Звучит довольно здраво.
Далее отметила деталь, которую упустила в первый раз.
Экипаж находит инопланетный объект на задворках Солнечной системы и этот объект прячется возле коричневого карлика (это и не звезда, и не планета - размером с Юпитер, но тяжелей его).
На самом деле в реальности есть теория о неуловимом компаньоне нашего Солнца - звезде Немезиде.
Наличием такого тела в Солнечной системе пытаются в том числе объяснить некоторые странности в орбитах транснептуновых объектов. Ну, пока что ничего не нашли. А мне стало любопытно, как такой коричневый карлик мог бы повлиять на местную гравитационную обстановку (тем более Уоттс даже написал его массу).
С целью выяснить, мною была скачана и установлена игра-песочница Universe Sandbox, но оказалось, что мой компьютер морально устарел для таких штук (в общем, я подозревала...) Так что, поищу онлайн-аналоги (в общем, уже нашла) и всё-таки хочу заморочиться этой задачкой, будет любопытно.
Ну и напоследок в этом посте - о речи автора.
При первом чтении мне тяжело давалась научная составляющая. Уоттс жонглирует терминами из физики, биологии, химии, чего-то там ещё. Да какое "жонглирует" - расстреливает ими читателя. Но прошло время... я читала вспомогательную литературу, прочую художку...
И на втором чтении меня пугает не научная составляющая, но авторский слог.
Даже если отбросить постоянные метафоры в духе "палатка вздулась гнойником", "я оторвал плёнку с купола как струп с раны", "из пробоины корабля вырвались желудочные газы" - это ещё можно объяснить. Инопланетный объект представляется нам как сплошной живой организм и верю, что "коридор был похож на слепую кишку" и "перегородки похожи на хрящевые кольца трахеи".
Одни говорят, что проблема в переводе, но я пока морально не готова сравнивать с оригиналом.
Из очевидного же - автор явно громоздит кучу прилагательных где можно и нельзя. Иногда это захватывает и думаешь "ну какой словарный запас!", а иногда путает настолько, что едва понимаешь о чём речь.
«Высокий ум безумию сосед. Границы твердой между ними нет»
Джон Драйден
***
И совсем напоследок.
Отрывок из отзыва одного читателя:
"Ложная слепота — это психологическая неспособность обращать внимание на какой-либо объект, которая не относится к проблемам со зрением и носит исключительно психологический характер. Явление также может быть определено как неспособность индивида увидеть неожиданно возникший в поле зрения раздражитель".
Мне невольно вспомнился эпизод из третьей книги цикла "Автостопом по Галактике" Дугласа Адамса - "Жизнь, Вселенная и всё остальное" (1982 год):
- Мне кажется, - сказал Форд тоном, обещавшим (как уже было известно Артуру) какое-то чрезвычайно непонятное продолжение, - что вон там какое-то ННП.
Он указал, что понимает под термином "вон там". И что любопытно - направление, в котором указала его рука, не совпадало с направлением его взгляда. Артур сначала посмотрел вслед за указующим перстом - на табло, а потом туда, куда Форд глядел, - на поле и кивнул, пожимая плечами.
- А это что?
- Не Наша Проблема. ННП - это нечто, что мы не можем увидеть, или не видим, или то, чего нам не дает увидеть наш мозг, потому что мы считаем, что это не наша проблема. Вот как расшифровывается ННП. Не Наша Проблема. Мозг просто вымарывает эту штуку из поля зрения, точно слепое пятно. Даже если ты посмотришь прямо на ННП, то все равно ее не разглядишь - если только не знаешь заранее, как она выглядит. Единственная надежда - застичь ННП врасплох краешком глаза.
- А-а, - протянул Артур, - так вот почему...
- Ну да, - согласился Форд, зная наперед, что именно Артур скажет.
- ...ты прыгал и...
- Ну да.
- ...моргал...
- Ну да.
- ...и...
- Похоже, до тебя дошло.
- Я вижу эту штуку, - объявил Артур, - это звездолет.
Продолжение следует...
Комментарии (8)
12:53 27.05.26
11:22 27.05.26
10:42 27.05.26
10:11 27.05.26
10:07 27.05.26
10:03 27.05.26
07:57 27.05.26
07:22 27.05.26