а какое оно?

сколько живу, столько не пойму...

от куда вот это "У войны не женское лицо"?
почему так много стихов с этой фразы?
а какое оно? у этой вот войны? это из-за того что слово женского пола?))лол)).

может это слово сравнивать не с полом и его лицом, а с трагедиями которые, как бы не побочный случай...
может сравнивать с эмоциями, которые полыхают у каждого, кто хоть каплю приближен...
что в этих странных словах? я не понимаю..

оно не женское? ну в духе не такое привлекательное, не такое, а какое?
я так могу долго на вентилятор накидывать, но честно, не пойму почему эта фраза стала какой-то интересной и прям надо огромное количество стихов написать, что даже его на камне оставить как памятник...

Если уже и говорить стихами...тоУ войны нет лица,
оно не повернется,
его не существует,
война всех держит у клинка,
клинка который безрассуден
в руках, где для спасенья судеб
потеря судеб
как цель и не важна.

война потеря судеб
стирает лица
воспоминания не забудем
и памятью делица

не о своей
о их мечтаниях
их далях

слова
о их переживаниях
которые теперь
остались словно дверь
в воспоминания
с которыми теперь...
откроем день
в ту дверь
которую закрыли
не рассуждая
теряя
не рассуждая

поникли
и в истории как тень

Теги: нет

Предыдущий пост: 30 минут безумия Все посты ★ mdErrDX5343 ★ Следующий пост: опять 25
Следить за темой Не следить за темой Управление подписками

Комментарии (59)

★ mdErrDX5343 ★
23:10 03.07.26
"война потеря судеб стирает лица воспоминания не забудем и памятью делица не о своей о их мечтаниях их далях слова о их переживаниях которые теперь остались словно дверь в воспоминания с которыми теперь..." добавлю...
★ mdErrDX5343 ★
22:46 03.07.26
☆ Red_Jackal ☆, вот я о чем и говорю, бесмыслено и не к месту... об этом пост, может с горяча я написал скомкано и не раскрыл своего негодования...да наверное именно так, сейчас читаю и вижу что в нем много эмоций, но не объяснения почему меня так бамбануло...
☆ Red_Jackal ☆
22:26 03.07.26
возможно есть еще какой-то контекст, а может это просто недоразумение но тогда вопрос тут не к самой мысли/фразе, а к людям, которые ее бездумно запихали не к месту
☆ Red_Jackal ☆
22:25 03.07.26
★ mdErrDX5343 ★, а что плохого в том, чтобы взять мысль из первоисточника и развить ее? Если ты говоришь, что мемориал посвящен просто жертвам конфликтов военных, то тогда странно, что там есть эта фраза но обычно ее высекают памятникам/мемориалам посвященным матерям и женщинам, принимавшим участие (или пострадавшим) от военных конфликтов
★ mdErrDX5343 ★
22:24 03.07.26
☆ Red_Jackal ☆, соглашусь, в посте, я этому не уделил внимания, как-то пропустил... на эмоциях писал.
★ mdErrDX5343 ★
22:22 03.07.26
☆ Red_Jackal ☆, я же писал, ну или сейчас повторюсь, я к первоисточникам не имею претензий))
☆ Red_Jackal ☆
22:22 03.07.26
★ mdErrDX5343 ★, сначала речь шла о матерях потом ее развили
★ mdErrDX5343 ★
22:19 03.07.26
☆ Red_Jackal ☆, из первоисточника "Но ничто в эту войну не запомнилось больше, резче, страшнее и прекраснее, чем лица наших матерей." тут такая тонкая линия между любовью, самоотверженостью, где женщины бьются за свое родное, где-то даже больше чем нужно...(тут надо заметить слово матерей)
★ mdErrDX5343 ★
22:17 03.07.26
☆ Red_Jackal ☆, мемориал "погибшим в военных конфликтах"
☆ Red_Jackal ☆
22:13 03.07.26
★ mdErrDX5343 ★, это метафора, т.к. считается, что у войны "мужское лицо" т.к. в войне участие принимают преимущественно мужчины отсюда и "у войны конечно не женское лицо, но..."
☆ Red_Jackal ☆
22:12 03.07.26
★ mdErrDX5343 ★, что конкретно это за мемориал, у него есть название? чему посвящен?
★ mdErrDX5343 ★
22:03 03.07.26
Домовой_, тут как бы не сам хайп. ну возьмом просто, данный мемориал(спасибо за поправку ☆ Red_Jackal ☆) , не далеко, от вечного огня, я много у таких мест был и читая...ну как бы в силу своей эмоциональности, можно понять.... а к вечному огню ходил еще начиная с первого класса))) перейду к сути.... они бюджет освоили? фотографии сделали что обустроили вечный огонь, но даже не задумывались что там написано... я могу понять свои глупые стишки, их прочитали и вполне забыли, но туда будут годами еще водить детишек... это не стишок от меня который потерялся в истории группли))
★ mdErrDX5343 ★
21:54 03.07.26
☆ Red_Jackal ☆, давай начнем с простого. что бы сделать отрицание, нужно для начала провести аналогию, параллели и т.д. , ты не однин раз утверждал что сравнивать яблоки и апельсины это плохо... так вот для начала объясни, в чем война может быть похожа на женское лицо))) для того что бы сделать отрицание....
☆ Red_Jackal ☆
15:43 02.07.26
Никчёмный раб её Темнейше, второй автор это ученик первого (если мы говорим конкретно об этой ситуации) и он продолжает и развивает эту мысль у себя в книге не совсем цитирование, скорее развитие мысли дальше
☆ Red_Jackal ☆
15:42 02.07.26
Домовой_, при чем тут гуглить смерть автора, если я говорю "в целом и общем" с теми кого уже нет может и сработает "мы не знаем что он хотел сказать, но думаем что синие занавески это про грусть" но есть и живые авторы, которые вполне конкретно отвечают на вопросы той же аудитории, дают интервью, где объясняют свои произведения и смысл который они закладывали, и если автор скажет "я хотел описать кирпичи", то тут уже странно говорить "кирпичи это метафора и бла бла бла"
Объясняет уже в другой...но в том же смысле? Или это цитирование, которое скрывает отсутствие креативности?
Домовой_
15:37 02.07.26
☆ Red_Jackal ☆, гугли смерть автора и будет тебе счастье)
☆ Red_Jackal ☆
15:35 02.07.26
Никчёмный раб её Темнейше, на живого автора тоже чхать хотели?
☆ Red_Jackal ☆
15:33 02.07.26
ну и опять же одно дело что-то более абстрактное, типа тех же синих занавесок/желтых обоев а другое, фраза, которую сначала один автор объясняет в своей книге, а потом еще и второй объясняет уже в другой
☆ Red_Jackal ☆, А если "Синие занавески символизируют [...]" знак/эмблема цитирования. Конец комментария.
Никчёмный раб её Темнейше, "Синие занавески символизируют [...]" (C)
☆ Red_Jackal ☆
15:29 02.07.26
Никчёмный раб её Темнейше, а если еще жив?
☆ Red_Jackal ☆, "АВТОР МЁРТВ И ЧХАТЬ МЫ НА НЕГО ХОТЕЛИ!" (С)
☆ Red_Jackal ☆
13:50 02.07.26
Пытаюсь сказать, что если бы каждый человек абсолютно по-своему бы трактовал какую-нибудь конкретную шутку (например), то она теряет смысл Тип... конечно, человек может назвать яблоки грушами, а другой ананасами, но они от этого яблоками быть не перестанут, зато контекст мы теряем, потому что каждый их называет по-своему
☆ Red_Jackal ☆
13:48 02.07.26
Домовой_, ты говоришь что люди смыслом наполняют мемы и песни, хотя это не так, у каждого мема есть первоначальный смысл и люди его трактуют одинаково, иначе это не было бы смешно и каждый мем можно было бы применить в любой ситуации без контекста есть даже целая мемопедия, с историей того или иного мема.. тоже самое с музыкой, артист делает песню наделяя ее своим смыслом и его +- так и трактуют, так же как и книги, автор закладывает свой смысл и доносит его до аудитории
Домовой_
13:42 02.07.26
☆ Red_Jackal ☆, аналогии прямые окей, не затрагивай)
☆ Red_Jackal ☆
13:26 02.07.26
Домовой_, ну ты сравнил мемы и музыку, с цитатами писателей и контекстом войны... хайп в этих сферах происходит немного по-разному учитывая щепетильную тему... лучше вообще ее не затрагивать при возможности, кхех
Домовой_
13:13 02.07.26
☆ Red_Jackal ☆, заметь, даже мемы были сначала просто чьими-то картинками и фото а внимание к ним привлекли другие юзеры, поняв по своему и завирусив их. так же как и музыка не становится вирусной просто потому что ее кто-то исполнил. музыка становится вирусной когда приходят слушатели, которым она нравится, понимают ее по своему сердцу, слушают ее - и формируют хайп. без слушателей музыка не играет без читателей книга или фраза не станут популярны.
☆ Red_Jackal ☆
13:08 02.07.26
Домовой_, ну конкретно в этой ситуации это будет тогда на том же уровне "мы можем повторить" бессмысленно (как минимуи), но зато "хайпово"
Домовой_
12:57 02.07.26
☆ Red_Jackal ☆, не обязательно) хайп и вирус приходят тогда, когда другие люди наполняют фразу смыслом по своему мышлению
☆ Red_Jackal ☆
12:07 02.07.26
Домовой_, чтоб она завирусилась, как минимум нужно самому понять какой смысл туда заложил, а не наобум что-то сказать
Домовой_
11:59 02.07.26
★ mdErrDX5343 ★, кстати, хорошая мысль можно развить ее в стихотворении эта фраза тоже имеет шанс завируситься и стать популярной особенно когда появляются мировые новости в стиле маргинальной операции
СамаЛюбовь
03:38 02.07.26
★ mdErrDX5343 ★, "ой, ну уж гуглить то я точно умею, я к тому что какого эта фраза привязалась до сих пор, ну если честно...я не понимаю в ней глубокого какого-то смысла..." Я погуглила , чтобы другим(и для себя) не нужно было это делать(лишний раз) для пояснения что это за фраза и откуда она пошла. Фраза , кстати довольно хорошая(как бы горько она не звучала), и несёт в себе много смыслов( о которых уже написали), и я не удивляюсь, что её до сих пор используют. Не знаю почему тебя так она волнует, что её "пихают" везде. У каждой коронной фразы есть своё предназначение, и из этого и соткан язык , его особенность и глубина выражений. Так можно и к любой фразе прикапаться, что её везде суют. Ну а по поводу "не понимаю глубокого смысла этой фразы", не понятно может потому что тебе как мужчине сложно понять чувства женщины, для которой родить, вырастить дитя и отправить на войну умирать это несравнимо ни с чем на свете, и этого не хотела бы ни одна женщина, поэтому и говорится у войны не женское лицо, даже если само слово "война" -женского рода. А используют до сих пор, ну, время такое, к огромному сожалению...
☆ Red_Jackal ☆
03:11 02.07.26
ну и да, чисто для контекста, что конкретно за памятник и как конкретно звучит стих? потому что памятники/мемориалы, где указываются эти строки посвящены обычно женщинам и матерям, которые связаны с войной
☆ Red_Jackal ☆
03:08 02.07.26
★ mdErrDX5343 ★, так прежде чем рассуждать, надо узнать... не получается, говорю ж
а какое оно?
Опубликовано: 01.07.26
Комментариев: 59
Пожаловаться на содержание поста
Меню