О телескопах

Мугавиядаха, я ещё для себя https://www.zooniverse.org/projects/vitorms/looking-for-strange-galaxies/classify/workflow/32332 вот этим сайтом увлекаюсь, так сказать принимаю участие в поисках ахах

Мугавиядаха, там ошибка извиняюсь t.me/astronovariga одна буква всё изменила ( По теме нужно ли и что можно весь вопрос в том чего вы хотите, а вы на астрофоруме зарегистрированы?https://astronomy.ru Там есть хороший раздел по куплю/продам

Мой чуть запоздалый ответ про среднюю зарплату ххохох: Про среднюю зарплату посмотрела в гугле, оказалось , по нашему штату это $85,600 в год, т.е. $7,130 в месяц это до вычета налогов,НО они же считают как? в расчёт входят и зарплата простого рабочего в торговом центре, учителя и зарплата какого-нибудь айтишника или инженера, полицейского, поэтому сравнивать 17$ -25$ и 45$-60$(в месяц) ....Ну и по городу сравнивать тоже нет смысла, т.к. мой город в принципе и не город, это больше загород (хотя и называется городом), где в основном частные дома, а как таковой центр это одна несчастная улица хахах, потому что все люди ездят на работу в разные близлежащие городки и крупный город Бостон. Но доход домов можно судить по рейтингам школ и стоимости домов. Рейтинг школ 8 -10 из 10, и чем выше этот рейтинг тем дороже дома, а это 450 тыс ну и в космос туда выше , хотя квартира в многоэтажке(коих немного, по пальцам пересчитать) стоит дешевле, ну как бы к примеру 2 спальни+зал+кухня без ремонта могут стоить 210 тыс долларов(из опыта). В общем, ненужная информация, но как бы показывает , что тут трудно вычислить ср.зарплату... Но касательно меня, то это сравнение в образовательной области, среди учителей. В данном случае было бы странно сравнивать с зарплатой моего супруга, который работает в совсем другой области(которая оплачивается выше:-)).

Мугавиядаха, Без ведения щёлкнуть можно что планеты Солнечной системы и то там будет очень слабо что то видно. Если вы хотите увидеть что делают люди с "хорошими сетапами то вам бы вступить в группу t.me/astronovoriga там люди такое выкладывают что я по сравнению с ними ребенок с подзорной трубой))) (Раздел астрофотографии) Просто поверьте на слово в моих фото нет вообще ничего особенного))) Для меня телескоп - это в первую очередь про удовольствие от наблюдений. Наверное если бы я горел сейчас большим то уже бы имел всё то что писал из серии помечтать в предыдущем посте) Надеюсь меня не забанят за ссылки. А у вас какой сетап?

Мугавиядаха,Я прекрасно представляю что такое разбирать и собирать этого монстра, ахаха. Для трубы у меня спец сумка. Для ног специальный чехол от геодезического оборудования, а для монтировки я приспособил чемодан (ручная кладь). И да самый главный фактор у меня есть машина в которой это всё можно везти) Касаемо фото я любитель и наверное любителем и останусь. Я делаю одиночки и даже не обрабатываю ибо дальше семьи это не уйдёт, нет такой цели))) Что то компактное к покупке честно сказать не рассматривал. Если говорить честно, если я начну грейдить то что у меня есть, то скорее всего картина будет такая - EQ6 + доп труба 600/150 для сборки двух сетапов а дальше по нарастающей камеры колёса фильтров трубы для гидирования и по списку. Не вижу никаких придирок, вполне себе нормальный и интересный диалог))) Только вот не совсем понятно значение "как у нормальных людей" xD Знали бы вы на что я пускаю свои кровные вы бы нормальным меня не назвали, ахахха

Мугавиядаха, у меня есть дача на которой при хорошем небе можно даже Сатурном полюбоваться) А так наверное и выезжать буду. Правда и опыт неудачных поездок у меня уже присутствует(

Мугавиядаха, Спорное утверждение у EQ 6-R Pro допустимая нагрузка - 20 кг. Мы должны понимать что оборудование типа Syn-Scan в этой массе не учитывается. Если учитывать вес трубы + в моём случае фотоаппарат + штатная труба гид - сумарно +- 12 кг. Если допустить замену штатного гида и тушки 650D на две астрокамеры. Ну и давайте уж совсем помечтаем и добавим сюда колесо фильтров, электронный фокусер и обогрев (для зимних съёмок) то суммарный вес врятли превысит 14 кг и даже если 15 то в запасе 5 кг останется)) Но это надо проверять опытным путём. Касаемо фиксации фотоаппарата то да Т-кольцо + пульт для дистанционного нажатия спускового механизма. Без него тряска адская получается

Мугавиядаха, Тут думаю сравнение стоимости тушки фотика и ED/LD объектива не релевантно, т.к. рынок настолько разнообразен в этой области, что есть и фотоаппараты дороже чем эти низкодисперсные линзы, поэтому тут всегда можно найти подходящий вариант и по техническим критериям, и по ценовым. К тому же ED/LD объективы больше для тех кто занимается определённым стилем фотографии - фото в контровом свете ( что меня , к примеру, совершенно не привлекает, я больше по рассеянному свету, тень). Конечно для любителей в этом направлении это боль).

Мугавиядаха, именно только для визуала) К сожалению EQ5 для такой трубы слаба, минимально HEQ5 а в идеале EQ6. Кстати для фото я использую не телефон а EOS 650D не шибко идеально но всё же. Правда системы ведения откровенно говоря не хватает(

Если говорить о телескопах то Seestar на мой взгляд это прям лучшее решение для начинающих. Минимум заморочек быстрее результат. По крайней мере там будет понятно нравится или нет, а в случае чего как развлекаловка для гостей. Я себе со старта взял SkyWatcher 1000/200 на EQ5, для посмотреть хватает. Может через пару лет перейду на EQ6 и куплю всё таки астрокамеру))

AliceWhiteRose, На самом деле всё зависит в какой стране живёшь). Посмотрела цену именно Seestar s50 в наших местных магазинах, что в посте представлена, то его стоимость это 1/4 от моей зарплаты( а у меня она чуть ниже средней по местным меркам, ибо не полная ставка). Поэтому если действительно интересна эта тема, то люди приобретают, т.к. это не самый дорогой вариант. Такая же песня и с фотоаппаратурой.

Пардон, потом увидела твоё следующее сообщение. В общем да, ты всё правильно сказала)

Мугавиядаха, Вообще насколько я знаю, наоборот, ХА зависят от объектива, и особенно если это светосильный объектив и когда выкручиваешь его на полную диафрагму, и на контровой свет, из-за того что свет попадает практически на всю площадь стёкл, переломление лучей идёт не идеально( тоже там свои причины ), отчего и выходят эти ХА. Но к примеру, даже имея такой объектив не ED/LD, достаточно сменить ракурс или прикрыть диафрагму, и никаких ХА, а вот с фотографированием небесных тел не знаю как (там направление света неизменно?(к примеру Луны)), и самому не подвигаться)).

Мугавиядаха, Где-то есть такие люди, да... Где-то они есть ( 0_0)

Мугавиядаха, Эээээ

Мугавиядаха, Ну, вживую на телескопе, а систар просто сфоткать на память

Мугавиядаха, Разве что если просто нравится смотреть вживую и лень фоткать, но фотку хочется хоть какую-то красивую

Мугавиядаха, Так я и не вижу смысла в увлечении астрономией без этого всего... И фотографий тоже Как бы просто чтобы запечатлеть момент это да, но если правда увлекаешься, то тянет на более серьёзную аппаратуру. А зачем покупать дорогое что-то такое, если не интересно настолько