Иметь право

Сегодня на уроке зарубежной литературы учитель дал нам тему, или правильнее сказать план, сочинения. План состоит из двух вопросов, на каждый нужно ответить однозначно, "да" или "нет", и аргументировать свой выбор. Собственно, вот вопросы:
1) Может ли человек решать судьбы других людей? ( Или толпа - одного человека?)
2) Имеет ли он/они на это право? 
Естественно, ответить одинаково не выйдет)
В общем, кто что думает? Только сначала ответьте, а потом прочитайте моё мнение, чтобы не сбиться))

Я ответила на первый вопрос "да", ведь сделать можно всё. Было бы желание, и никакая помеха не станет поводом не делать. 
Я ответила на второй вопрос "нет". Что такое право? Это достаточно веское основание, чтобы оправдать совершаемое действие (разве нет?). Мне кажется, что не существует такого основания, которое могло бы оправдать моё желание решить за кого-то его судьбу. Я могу выдумать какую-то причину, чтобы угомонить свою совесть и совесть окружающих, но она не оправдает действие.

Так захотелось выговориться! Мне учитель поставил 8 и спросил, как такое может быть! 
Жутко злая  ヾ(`ヘ´)ノ゙

Теги: нет

Предыдущий пост: размышляю) Все посты Рикки-Тики-Тави Следующий пост: Кто испытывал то же?
Следить за темой Не следить за темой Управление подписками

Комментарии (3)

Живая Сталь
00:03 30.01.14
Человек может решать судьбы других людей, если они наделили его властью. Толпа может решить судьбу одного человека, поскольку они все члены одной социальной группы,и в нынешний просвещённый век за просто так не казнят. В первом случае опять таки, если он наделён властью - имеет право. Толпа же имеет одно право - право сильного. Как-то так. Не знаю,как это - "8", но сочувствую.
Опубликовано: 29.01.14
Комментариев: 3
Пожаловаться на содержание поста
Меню