Нарния Гудвина Страница 135

Жан Бодрийяр _ Общество потребления wrote:прежде чем быть обществом, производящим блага, оно является обществом, производящим привилегии. Однако существует необходимое, социологически определенное отношение между привилегией и нищетой. Нельзя (в каком бы то ни было обществе) иметь привилегию без нищеты, обе структурно связаны. Поэтому рост в силу своей социальной логики парадоксально характеризуется производством структурной нищеты. Эта нищета не имеет того же самого смысла, какой она имела первоначально (нехватка благ); последняя могла бы рассматриваться как временная, и она частично устранена в наших обществах, но структурная нищета, которая заменила ее собой, стала определяющей, так как она включена как функция подъема и стратегия власти в саму логику системы роста.
В заключение скажем, что существует, во всяком случае, логическое противоречие между идеологической оболочкой общества роста, каковая состоит в указании на самую большую социальную уравнительность, и его конкретной социальной логикой, основанной на структурной дифференциации, — это логическое противоречие лежит в основе глобальной стратегии.

В чем именно заключается эта ГЛОБАЛЬНАЯ стратегия?  Разъясните на пальцах пожалуйста. Я только одно уяснила пока дошла до этих мыслей, что достаток может только провоцировать расточительство. ЕСли ты сыт, то тебе хочется чего-то такого что нет у других  По сути ступени Маслоу:  если у тебя есть одежда, ты сыт, не мерзнешь, никто не пытается тебе вдарить и ты ощущаешь себя в безопасности  - переходи к движению к духовно-интеллектуальному познанию, шагай на ступень выше к нравственности.
А что у нас на выходе получается: съел хлеб, хочешь пирожное; надел джинсы, хочу с крутым лейбом. И по факту это все таже пресловутая первая ступень (закрой свои физнужды), искривленное представление обогащения, за счет  иллюзии прикосновения "элитарности". Чем плоха хорошо пошитая футболка из хлопка без "вычеркнутого" лейба какой-то признанного модного дома? Ну чем?  Что ее сшили в ручную не девственицы из ниток гривы единорога? 

Жан Бодриярд _Общество потребления wrote:И еще раз укажем в заключение на главную иллюзию, на кардинальную мифологию этого фальшивого общества изобилия: оно верит в то, что распределение может осуществиться в соответствии с идеалистической схемой «сообщающихся сосудов». Приток благ и продуктов не уравнивается наподобие уровня морей. Социальная инерция, в противоположность природной инерции, ведет к состоянию разрыва, диспаритета и привилегии. Рост — не демократия. Изобилие выполняет функцию различения. 

Что-то вспомнился Воробейшество из ИП, когда он Серсеи рассказывал как гнался за изготовлением хороших туфель. С одной стороны его мастерство и талан рос, а с другой, он тратил много времени, на получение блага (денег), но сам не мог себе позволить носить эту "элитарную" обувь 

Где эта золотая середина, когда и "вашим и нашим"? 

Про русалку

Я надену акваланг и ласты,
Не спеша засуну трубку в рот,
И такой вот классный и скуластый
В городской нырну водоворот.

Всё равно с какой волною споря
Мне простор житейский бороздить.
— Далеко ли, девушка, до моря?
Мне на суше не с кем говорить.

Что за прок от этой жизни жалкой?
То ли дело – синий водоём!
Может быть, вы станете русалкой?
Может быть, мы вместе поплывем?

Выберем одну из тех дорожек,
Чтоб по жизни шлепать не спеша.
У русалок хоть и нету ножек,
Но зато есть жабры и душа.

В тот же миг разверзнутся за нею
Сумерек небесные края,
И её коса зазеленеет,
И засеребрится чешуя,

И она с лицом неколебимым
Где-нибудь под ивовым кустом
Назовет меня своим любимым,
Маленьким своим Жак-Ив Кустом.

И поманит дальняя дорога,
Чтоб друг другу счастье подарить.
Пусть русалки говорят немного –
О любви не стоит говорить.

Может, это всё не нужно на :бип:
Ни умом, ни сердцем понимать,
Но тому, кто не въезжает в дайвинг,
Никогда русалки не поймать!


Александр Вулых

Максим Горкий_Детство wrote:Бабушка, сидя около меня, чесала волосы и морщилась, что-то нашептывая. Волос у нее было странно много, они густо покрывали ей плечи, грудь, колени и лежали на полу, черные, отливая синим. Приподнимая их с пола одною рукою и держа на весу, она с трудом вводила в толстые пряди деревянный редкозубый гребень; губы ее кривились, темные глаза сверкали сердито, а лицо в этой массе волос стало маленьким и смешным.

В 13 лет меня очень впечатлил этот момент. Я и представить себе не могла такие волосы. Грива.
Вот повезло же кому-то с такой капной.

Джон Стейнбек_ Гроздья гнева wrote:Построить стену, построить дом, плотину и вложить частицу своего человеческого «я» в эту стену, в этот дом, в эту плотину, и взять кое-что и от них – от этой стены, этого дома, этой плотины; укрепить мускулы тяжелой работой, приобщиться к ясности линий и форм, возникающих на чертеже. Ибо человек – единственное существо во всей органической жизни природы, которое перерастает пределы созданного им, поднимается вверх по ступенькам своих замыслов, рвется вперед, оставляя достигнутое позади.

Я конечно не собираюсь обесцениванать труд людей, но давайте быть честными: бобры или муравьи с пчёлами, осами и птицами тоже вкладывал своё "я" в свои постройки. И они уникальны, не постижимо практичны (!) 

Джон Стейнбек_Гроздья гнева wrote:Земельная компания – другими словами банк, если  владельцем земли является он, – хочет, чтобы на этой земле хозяйничали тракторы, а не арендатор. А разве трактор – это плохо? Разве в той силе, которая проводит длинные борозды по земле, есть что-нибудь дурное? Если б этот трактор принадлежал нам, тогда было бы хорошо, – не мне, а 
нам. Если б наши тракторы проводили длинные борозды по нашей земле, тогда было бы хорошо. Не по моей земле, а по нашей. Мы любили бы этот трактор, как мы любили эту землю, когда она была наша. Но трактор делает сразу два дела: он вспахивает землю и выкорчевывает с этой земли нас. Между таким трактором и танком разница небольшая. И тот и другой гонят перед собой людей, охваченных страхом, горем. Тут есть над чем призадуматься. 

Однозначно есть над чем раскинуть мозгами. И рскид не слишком радужный(((
Чем плох трактор? Чем плох прогресс? 
По сути не чем: прогресс на то и прогресс, сто должен бы (яко бы) облегчить жизнь человека, снять с него непосильной бремя тяжбы добивания пищи, помочь выиграть гонку в эволюции - сильный тот кто выжил. 
Но по факту получаеться, что снимая "бремя" с трудовой поруки, тем самым уменьшая количество рук людей. 
Люди становяться не шибко нужны. Люди обесчениваються. Их возможности в общности обесцениваються: вместе мы сила. То что раньше ценилось в количестве, перешло в оценку качества. 
Люди стали не нужны. Они превратились в этакие излишки, которые только надо кормить, ибо они живые, а это лишние затраты. 
Такое ощущение что с приходом машин, этих "железных коней" готовые помочь, облегчить груз "кары" Господней насланный Адаму: "в поте лица своего будешь ты возделовать землю, для добывания пищи своей", а Еве в кару: " в боли и страданий будешь рожать", тех кто будет в поте возделывать землю... 
Порочный круг, "доброго" и "справедливо года" Яхве завершён. Крутитесь и беснуйтесь на этом пятачке плетение Земля неблагодарные создание по образцу и подобию моему. 

По хорошему в 1930 года, когда случился такой избыток лишней рабочей силы, то надо было посылать людей колонизировать Марс или Луну (о таком много фантасты писали в своё время, кажеться в 70-е уж точно). Эти люди в своём отчаяние, как пить дать, возвели бы райские кущи, подняли бы целину не на одной экзо планете. 
Но у нас как всегда: одного ресурса в переизбытка для космических планов, а второго нет и ещё ого-го сколько лет (веков?) и не будет. 
Мы заперты на нашей Земле, на задворках Млечного Пути. Может и к лучшему, не тащим своё мировозоенческое :бип: (спасибо христианству, упорно выращивающее в человеках ЧСВ на грани нерватических перепадов а-ля абьюзеосива (а может иине а-ля))

Джон Стейнбек_Гроздья гнева wrote:Плакаты с заглавными буквами из блестящей слюды: Такие Пироги Пекла Твоя Мама. Кре￾дит Ссорит. Давайте Останемся Друзьями. Дамам Курить Не Возбраняется, Но Пусть Не Суют Окурки Куда Попало. Обедайте Здесь, Не Утруждайте Жену Стряпней. У НАС ЛУЧШЕ

Ха-ха-ха, это так похоже на записи на заре облюбовали ВК, когда люди только-только дорвались до Капслока и ПриМеНяЛи ЕгО кМеСТу и НЕ КмЕсТу, ГоРоДя КриВой ЗаБоР иЗ СлОв 

Джон Стейнбек_Гроздья гнева wrote:Мать подошла к легковой машине и, просунув руку в дверцу заднего сиденья, пошарила по полу. Она вытащила оттуда домкрат и выпрямилась, легко раскачивая его из стороны в сторону.
– Я не поеду, – сказала она.
– Нет, поедешь. Мы так решили.
Но губы матери были твердо сжаты. Она тихо проговорила:
– Меня только силой отсюда увезешь. –
Она медленно раскачивала домкрат.
– Смотри, отец, сраму не оберешься. Бить себя я не позволю, плакать, молить не стану. Я тебе сдачи дам. Сладишь ли ты со мной? А если сладишь, вот клянусь тебе богом, я свое выжду. Повернешься ко мне спиной или сядешь на землю, а я тебя сзади ведром. Клянусь господом богом, не вру!
Отец беспомощно огляделся по сторонам.
– Вот расхрабрилась! – оказал он. – Никогда с ней этого раньше не было.
<...>
Взгляды всех снова устремились к матери. Теперь она была главарем. Она взяла власть в свои руки.

Домкрат лучшее средство убеждение. Так и запишем...