Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Садо' от In_UA' (Рецензия)

Обсуждение Рецензия на дораму 'Садо' от In_UA (Рецензия)

Little_Dorrit wrote:А вообще всё проще, достаточно прочесть "Написанное в печали. Мемуары госпожи Хон" и всё встанет на свои места. 

Если в разрезе биографии принца, то да. Но я в рецензии говорила не об исторических причинах-следствиях "Кто виноват?". Мне показалось, что пытаясь найти ответ на этот извечный вопрос, в первую очередь для себя, режиссёр использовал историю взаимоотношений вана Ёнджо с единственным сыном, в качестве максимально подходящего медицинского экспоната (простите за такую характеристику). И препарировал ее с поразительной хирургической точностью, не упуская ни одной мелочи, и уделяя внимание ключевым моментам. Например очень подробно показан механизм формирования у принца одержимости одеждой.  Каждый раз "обучая" сына путем максимального растаптывания его человеческого достоинства, король в конце обязательно презрительно фиксировал, что развязанные тесемки одежды принца, крайняя форма позора для наследника. Несколько лет упорного закрепления и одержимость готова. И кстати, обсессивно-компульсивный синдром - это не наследственное заболевание. Болезнь развивается в результате перенесенной острой психотравмы или длительного психологического дискомфорта. И я действительно не увидела в фильме признаков какой-нибудь наследственной психической болезни у принца. А вот научным языком говоря, невротических расстройств, связанных со стрессом - букет. И уж если все таки принимать во внимание историческую составляющую фильма, то как утверждает сам режиссёр, он (далее цитата) "целиком базируется на исторической реальности". Просто режиссёр разделяет мнение современных историков (далее цитата) "что Са До в действительности пал жертвой борьбы за власть различных придворных клик".