Конкурс "Лучшая рецензия'2016"/ОБСУЖДЕНИЕ/ДОРАМА Страница 13

Anna Bernal

участник № 14. Бали.
Во-первых, Вы вправе выбрать любой фильм для написания рецензии. Абсолютно.
Независимо от того, кто до Вас, сколько и как писал. И пусть эта рецензия будет как минимум Вашей личной победой. И пусть вы сказали то, что хотели. И пусть многие не согласны, я даже готова спорить, чисто по жизненным пунктам, но не буду. Просто потому что приму Ваше мнение, так как в этом фильме сама для себя найти ничего не смогла. Абсолютно.
С другой стороны - зрители, для которых "Бали" - это "Бали", вправе ответить вам критикой или обожанием.
Просто выбирая подобный фильм, желательно понимать это в самом начале)

Откровение: иногда мне хочется написать на какой-либо фильм только потому, что никто не упомянул об одном моменте, который мне так важен, но который никто из 15 рецензентов не отметил. И я считаю это нормальным.
А иногда просто потому что хочу сказать что-то, не выговориться, а сказать. И это тоже считаю нормальным.

Пожелание: когда вы раскрываете некие важные сюжетные повороты, желательно до самой рецензии или до открытия этого поворота делать письменной предупреждение. это важно, иначе не будет слез, эмоций, заглушенного вопля души зрителя, для которого, собственно, все и делается.
Понимаю, что излагая свои эмоции после просмотра, мало задумываешься о тех, кто только идет этим путем. Дело ваше, но я признательна пометке о наличии спойлеров и сворачиваю в другую сторону сразу, если не смотрела фильм. Других замечаний не имею.

Мне понравились образы, красивые сравнения, обдуманность, личное ощущение рецензента, и все остальное, что должно присутствовать, когда пишешь о подобном фильме. Не могу оценить в полной мере, так как не имею представления об этом для многих значимом, культовом, любимом и, безусловно, достойном, фильме.

Спасибо. И удачи.

slava1946

V.L.I. wrote:Вот ответьте мне, косоглазой и криворукой, свой драгоценный клик отдавшей не той работе - это уже навсегда? И не исправить никак?

А может, это бог проголосовал....

Кардинал Чань

V.L.I. wrote:Вот ответьте мне, косоглазой и криворукой, свой драгоценный клик отдавшей не той работе - это уже навсегда? И не исправить никак?

Можно, снимаете клик нажав еще раз и кликаете то, что хотели)

medvedeva

участник 11
Давай сразимся, призрак!
Хорошая подробная рецензия, длинновата, но не до утомления. Чувствуется личное отношение автора к дораме, радует грамотный слог.
Несколько удивило, что персонаж походя убивает животных, потому как в моём представлении походя можно только комара пришлёпнуть, но спорить с автором не буду, ДСП не смотрела.
Других замечаний нет.

Anna Bernal · Сообщение отредактировано в 20:42 13.09.16

Кардинал Чань wrote: Можно, снимаете клик нажав еще раз и кликаете то, что хотели)

если страницу обновили, поставив все четыре лайка, то уже нельзя

MargoV

takomi wrote:
MargoV wrote:Знаете, что заметила....читая обсуждение? Почему-то рецензии серьезные, в которых автор вывернул душу, написал то, что чувствует проходят мимо читателя... и более того, называются то нудными, то пафосными, то вообще слишком-слишком....
Конечно я тоже люблю читать что-то легкое, ненавязчивое...
Может быть потому, что серьезность превращается в пафос?
А вывернутая душа - читается - как экзальтированность?
Ведь каждый видит, то что может увидеть.
Может быть вместо открытой настежь души - видны розовы рюши и реца читается, как сладко-ванильно-едучая.
Ну, может же быть так?
Или просто. Ну, вот совсем - проще простого, легче-лёгкого, а ты оторваться не можешь.
Тебе хочется в ней жить. Хочется смотреть. (и бросить ориджи!!!)
И тебе до чертиков импонирует этот эмпат!
Так же тоже бывает?
Разные мы...
Ох, какие мы разные!
И поэтому IMXO не поддержу твой посыл - читайте внимательней! Почувствуйте!
Поверь, я на 1000% уверена, что все, без исключения, все читали крайне внимательно.
Все ждали, все хотели праздника.
И мы его получили!
Нра, не нра, удивили, не удивили, психуем или плачем от восторга - ЭТО ВСЕ РАВНО ПРАЗДНИК на GroupLe!

Ну почему сразу пафос? Если Вы (ты...даже не знаю как и обратится )))....) воспринимаешь это так, то уж простите это внутренний посыл. Потому как мы, читая рецки, конечно НЕ обезличиваем их, а как бы принмаем в свое "Я" - то есть представляем как это должно преподносится. Но в том то и беда, что порой, все видится совсем не так.... Человек может просто рассказывать то, что почувствовал или понял исходя из просмотренной вещи; сделал какие-то выводы, параллели из своей жизни и т.п. И без всякого пафоса... просто потому, что он хотел сказать нам - мол, народ...вот так вот.... такие дела.

slava1946

medvedeva wrote:
Несколько удивило, что персонаж походя убивает животных, потому как в моём представлении походя можно только комара пришлёпнуть, но спорить с автором не буду, ДСП не смотрела.

не для спора, просто для информирования: погладил по головке погладил и свернул шею... вроде слово походя подходит

takomi · Сообщение отредактировано в 19:25 21.09.16

- Комментарий перенесен.

Anna Bernal

участник № 11. надеялась, что не понравитесь, и что облегчите мне выбор. не вышло. понравилась. подкупили слова автора о спасении от депрессии. буду думать. спасибо.

участник № 12. и Вы мне не облегчили задачу. понравились. тоже буду думать. очень теплая рецензия, приятная) я ни разу не ела кимчи, и не знаю, что за зверь такой) спасибо.

takomi · Сообщение отредактировано в 13:13 14.09.16

MargoV wrote:
почему сразу пафос? Если Вы (ты...даже не знаю как и обратится )))....) воспринимаешь это так, то уж простите это внутренний посыл. Потому как мы, читая рецки, конечно НЕ обезличиваем их, а как бы принмаем в свое "Я" - то есть представляем как это должно преподносится. Но в том то и беда, что порой, все видится совсем не так.... Человек может просто рассказывать то, что почувствовал или понял исходя из просмотренной вещи; сделал какие-то выводы, параллели из своей жизни и т.п. И без всякого пафоса... просто потому, что он хотел сказать нам - мол, народ...вот так вот.... такие дела.

off topic. Вечно-шикарный ЛЦ - куда без него. Чуть-чуть о рыданиях.

Nóstië

№6. «Кошка напрокат». Рецензия мне понравилась. Первое впечатление - ну просто прелестная история! Как и героиня сюжета. Но чем дальше я читала и перечитывала , тем печальнее мне становилось. «Высокая, стройная, красивая девушка два года живёт воспоминаниями…» , « странные наряды», «Девушка счастлива со своими кошками…». Не очень –то привлекательно). Есть в этом даже гордыня и любование своей супердобротой. Фильм я не смотрела. Скорее всего , автор рецензии просто передал свое личное отношение к героине. По духу , по передаче эмоций поверю , что фильм прекрасный. Я вижу автора сквозь буквочки и этот автор мне нравится). Спасибо!

№5. «Когда мужчина любит женщину». Фильм лежит в закладках. При том , что рецензия объемная , охоту смотреть не отбили. Видно , что герой задел за душу. Вы его все время защищаете или оправдываете, или ищете оправдания его поступкам, мотивы его поступков. Но мне это нравится. Актер талантливый и может заставить поверить в его игру. А вот предупреждать зрителя я бы не стала. Пусть каждый определится сам в мере грубости , тяжести, трагичности. Кроме того , это звучит , как спойлер. Спасибо большое, читать было очень интересно!

№4. «Вторая невинность». Люблю сильные женские образы. Но к сожалению слишком большая редкость в дорамах. Сейчас даже и не вспомню. Нет, может одна, вторая, да и то почему- то вся сила характера на грани цинизма. Боюсь, если эта леди ради карьеры отказалась от чего-то хорошего, тогда снова будет маска и пуленепробиваемый бюст))) . Почему я слышу слишком много дифирамбов «железной женщине» , хотя о ней совсем немного? Возможно, ваша симпатия к ней так откровенна и неприкрыта даже там , где не о ней ). Это трогает , а я боюсь разочароваться).Но рецензия хорошая. Спасибо большое!

Anna Bernal

takomi wrote:И что тут скажешь?

ничего)

takomi · Сообщение отредактировано в 19:26 21.09.16

- Комментарий перенесен.

takomi

- Комментарий перенесен.

Anna Bernal

участник № 22. Очень хорошо. Понравилось привлечение Карлсона для примера)) В ней (рецензии) есть желание добра и радость, она вызывает улыбку. Объемная, но по теме. В ней есть интересные факты про актеров (я оценила его находчивый ответ). Не смотрела, не могу ни поддержать по тексту, ни опровергнуть. Может, оно к лучшему? Желание смотреть зашевелилось))) спасибо.