Проблемы и ошибки. Пожелания Страница 128

Нацуи wrote:А может, просто люди разные? Одному неудобно, другому удобно. Крестик - это в общем-то фильтр "кроме". Как пользователя меня устраивает.

Я говорю, как оформлено большинство поисковых схем, и, наверное, не дураки такой маркетинг делали. 
Я прекрасно понимаю фильтры "И" и "ИЛИ" логические и их сочетание.

а моё предложение про основной и дополнительный жанры никто так и не услышал.

По сабжу:

Уважаемые модераторы добавления, либо какая-то путаница, либо я буду делать связи по принципу персоналий.

Судя по тому, что есть тайга с такими связями Ёсицунэ то группа произведений связана общим  историческим персонажем.Так как достоверной инфы и даже логического умозаключения, что тайга на основе книги я не нашла.

Точно также у японцев много разных исторических персоналий, которым посвящены 10-ки экранизаций, какие-то по мотивам романов. Про Датэ Масамунэ, например, снимался фильм 1942 года, по книге Исидзаки, а был фильм 1959 года, который к роману отношения, вроде бы, не имеет. Ну и "Басара", конечно, но это детали)

Так вот вопрос: делать связи на такое, или это были ошибочно свзязанные произведения.

Спасибо заранее.

Lion0608 wrote: Это все работало бы. если бы были основные и дополнительные жанры, вот он и выдает безразмерные списки, где возможно, этот жанр вообще почти ничего не решает. На World art есть такое деление. 
 Плюсом было бы, если бы можно было задавать разные виды жанров. Есть ведь жанры по ЦА, например, или по героям (асадора, токусацу и тд)

 То же самое будет, если выделить "все жанры" галками и убрать часть галок, какие человек видеть не хочет. Абсолютно то же самое.
Алгоритм придумывали (опять же, без обид) махровые гуманитарии))

На сайте нет деления на основные и дополнительные жанры. Для введения их нужно опять-таки сайт перекраивать, что не является именно поисковой проблемой. Кстати, на World art с гостевого аккаунта поиск упрощен донельзя. Не увидела там перечисленного.

Не понимаю смысла таких пассажей в сторону разработчиков. Прямо как-то "фи".
С точки зрения обработки запросов к БД перечисленный Вами метод будет самым долгим и неадекватным. И да, результат будет разным. Галка обозначает обязательность, так что по этой же логике в результате поиска будет 0, т.к. поиск будет искать фильм с наличием всех перечисленных жанров одновременно (если, конечно, вручную не убрать практически все галки, оставив из них 2-4). А вот адекватный результат получится как раз-таки просто с выставлением крестов на нежелательных жанрах без каких-либо галок.

По итогу, поиск - дело привычки, универсальных интерфейсов и алгоритмов нет.

EVRo wrote:
Не понимаю смысла таких пассажей в сторону разработчиков. Прямо как-то "фи".
С точки зрения обработки запросов к БД перечисленный Вами метод будет самым долгим и неадекватным. И да, результат будет разным. Галка обозначает обязательность, так что по этой же логике в результате поиска будет 0, т.к. поиск будет искать фильм с наличием всех перечисленных жанров одновременно (если, конечно, вручную не убрать практически все галки, оставив из них 2-4). А вот адекватный результат получится как раз-таки просто с выставлением крестов на нежелательных жанрах без каких-либо галок.

По итогу, поиск - дело привычки, универсальных интерфейсов и алгоритмов нет.

 Первое: просьба не воспринимать мои просьбы и замечания как нечто категоричное. Тема создана для критики, разве нет?
 Я просто достаточно искренний пользователь, если что-то хорошо сделано и радует - обязательно похвалю. 
Нежелание меняться - это естественное состояние.

Я описала свою проблему. У меня жесткие поисковые запросы, и Вы совершенно не поняли ни моего предложения, ни моей логики.
Я писала, что эта схема с исключениями хорошо бы работала, если был бы жанр "Основной". А раз его нет, то и эта схема при немного разных целях запроса дает в разы худшие результаты, как у меня. Я же не на пустом месте тоже описываю проблему.

Ок, считайте, что Вы просто меня не услышали, и закроем эту тему. 

Мне уже просто опция "вывести список без афиш" было бы большим подарком. И обозначенная выше просьба автоматом проставлять-убирать "все" крестики.

По сабжу:

Hitodama - Спасибо.

По сабжу 2:

К кому, всё таки адресовать просьбу с добавлением жанров. Мне показалось, что это технически не сложно. Обратную связь с кем можно держать? Просто, если с моими предложениями по 2 жанрам выше не согласны, то просто хотелось услышать почему)?

hitodama wrote:Дзидайгэки - просто название исторического жанра в Японии, немного суженного конкретными историческими периодами. Мы стараемся дальше не перегружать список поджанрами, итак длинный.

Спасибо за ответ! Я без претензии спросила, просто, чтобы привести свои доводы.

Как и в сэйнене - специализация идёт не на исторический жанр , как таковой, а на персонажей, технику съемки. 
Я думаю, его нужно добавить, и не потому, что я такая вредная. На заре японского кино это вообще была половина кинематогарфа.

Специализация по персонажам и ЦА в Японии очень развита. Таким образом, получается, что дзидайгэки - это полный аналог токусацу, потому что герои ддг - это, в первую очередь самураи, ронины, фехтовальщики, мастера меча (а не кулака, как в Гонконгских боевиках). Если именно логику такой классификации развивать, то ддг тождественно токусацу, тождественно кайдзю. Исторический жанр широкий предусматривает практически любых персонажей. ДДГ - нет, абсолютно определенный набор. Отсюда и специфичность. 
 Даже в простом определении жанра можно легко обнаружить, что он практически всегда относился к самурайскому (военному) сословию. Вне временных рамок существования этого класса существование жанра лишено всякого смысла.
 Полностью, имхо, обоснованное право у жанра быть, наравне с кайдзю и токусацу в базе.

А ещё и потому что признак жанра у этих картин ставят кто во что горазд.
Кто-то добавляет "вестерн", что правда лишь отчасти, и вообще, достаточно толсто так делать. КТО-то боевые искусства, что тоже верно, но отчасти, классика БИ - это Гонконг, не нравится, когда их смешивают. Историческим его сложно назвать, потому что сюжет часто слишком уж повседневный или наоборот, фэнтезийный. Если человек с конкретным запросом увидеть эти фильмы в базе будет искать имеющимся на сегодняшний день поиском, то у него ничего не выйдет, а поиск даст много левой информации.

 Я вот, честно составила перечень переведенных на русский фильмов ПМ, то, что доступно с рутрекера было, получилось больше ста. Плодить коллекции нецелесообразно, все равно они в ленте потеряются, инструмент пока не доработан. А если так критично, что жанровой список огромный, то я бы удалила токусацу, о котором не так много людей знает, оставив за ним тег "фантастика".

 Ну все на Ваше усмотрение.

Вполне согласна с Lion0608. У меня тоже возникала такая проблема с мангаками, правда в несколько другом ключе. Автор писала разную мангу и она была размещена на риде и на минте. Причем чтоб увидеть полный список произведений нужно искать автора и там и там отдельно, либо идти на другой сайте.

На сайте какие-то работы? Или новый баг?
При открытии страницы с серией возле верхнего видео нет кнопок справа, чтобы свернуть
Под вторым видео и ниже все элементы на месте
Приходится обновлять страницу, чтобы свернуть первый ролик.

hitodama wrote:Обновите страницу, кнопки появятся.

Вообще-то, я об этом написал - "приходится обновлять страницу"

предложение.
может, в связи стем, что в китае из-за запрета гей-тематики последняя ушла в подполье и стала проявляться в виде варианта "тесных дружеских отношений", ввести еще одну категорию жанра, типа броманс? а то много таких интересных вещей проходит мимо только из-за того, что жанр на сайте не выделен.