Конкурс прозы “Убийца - дворецкий“. Набор. Страница 8

yugana wrote:

+

P.S. Takomi, прости, но твой коммент по поводу № 4 это тоже хоррор. Ты буквально распяла эту работу! 

В подводке к комментам написала, что  все  и  всеми пишется в "разборе полетов" это только  -  ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ.
У  меня такое.
У  кого-то иное.
Это просто СИЛА СЛОВА  - такая.
Я не могла более жестко ЗДЕСЬ написать. 
Просто поверь.

№ 8 Нос

Написано сухо и сжато. Это не минус, есть даже как будто ощущение некоего протокола, рабочего дневника с записями.
Грамотно и последовательно.
И хотя есть интрига и даже расследование, здесь столько условностей, что можно назвать это детективом-притчей. То есть вроде как и злодей пойман (хотя скрывался ли он и были ли иные претенденты?), а ЗЛО где-то выше. То есть в самой системе, которая позволяет...
Тогда обычно в кино прямо перед титрами показывают крупным планом потрясённое лицо главгероя, который не знает: он выиграл битву, но добился ли победы в войне?
В общем, чтоб послевкусие осталось и поле, где можно мысль погонять.

Спасибо и удачи в творчестве!

Читать критику оказалось не  менее интересно, чем  сами рассказы.
Присоединяюсь к обсуждению). Мой выбор №8 и №4
№8
В рассказе оценила лаконичность изложения и важность затронутых тем. Здесь увидела материнскую веру, надежду и любовь,  жертву старшего брата, жестокость шоу-бизнеса. Потерю личностной идентичности под влиянием  навязанных стандартов и ложных ценностей можно расценивать как исчезновение человека, и не имеет значения, в Бразилии он по факту или на Северном полюсе.
Почувствовала боль за обрезанные носы любимых артистов).
Конец непонятный, читатель в недоумении, что же произошло с Президентом.  Но по мне история от этого скорее выиграла, чем проиграла. Такой легкий абсурд в духе рассказа Хармса "Загадочный случай". Можно додумать свой вариант развязки, вплоть до инопланетного вторжения или того, о чем циник подумал.
 №4. 
Написано хорошим языком  и безусильно. Повествование насыщенное, но не перегруженное. Восхитило богатое воображение автора. Удивить и шокировать искушенного современного читателя не так просто. 
Загадка в этом детективе интеллектуальная. Очень понравилась привязка к шедеврам мировой культуры, дерзко и с юмором). "Микеланджело. «Страшный суд». Только исполнено так себе ". Интересно, как еще может быть исполнена по памяти, на грязной неподготовленной поверхности, кое-какими красками копия гениальной фрески? Со второй упомянутой картиной я не была знакома, и то, что автор побудил меня открыть википедию в поисках интересной информации, огромный бонус. 
Конец истории хороший, жизнеутверждающий. Девушка спасена. Главгерой обрел веру в человечество, а это и есть вера в бога.

Надеюсь, я ничего такого не придумала, о чем не подозревает авторы)

Спасибо всем авторам и организаторам, очень интересный конкурс получился!

Голосование до которого часа по Москве продлится? Или поздняк метаться? 

wrote: Конструктивная критика полезна! Даа, полезна...но читая ее здесь, у многих начинающих, напрочь пропадает все желание когда-либо  взяться за сочинительство. А для " профессионалов"...что же, им тоже обидно.Потому как у творческих людей душа ранимая! Поэтому хотелось бы попросить критикующих как-то деликатнее выражать свои эмоции.

конкурсная работа - это прежде всего работа автора. над текстом, над собой. обсуждения работ у нас родом из того времени, когда просто голосования было недостаточно, авторы просили о фидбеке и критике. зачем? чтобы расти и развиваться самим. чтобы в следующей работе стать выше на ступень, чтобы не повторять прошлых возможных ошибок, чтобы расти.
начинающие - расти. опытные - совершенствоваться.
и критика и отзывы дают это необходимое, и улыбки и аплодисменты, и критику.
те, кому это нужно, прочитают отзывы, и положительные, и отрицательные, и похвалу и критику. тем, кому это не нужно или кто слишком чувствительно относится к отзывам и переносит только похвалу, не будет читать отзывы.
читать и страдать тоже выбор, не спорю. но это уже выбор автора.
все просто.

Клара Берковская wrote:
 №4. 
Написано хорошим языком  и безусильно. 

какое хорошее, красивое, подходящее слово!

Искренне благодарю всех читателей за внимание и благосклонность к моей работе! Столько хороших слов действительно поддержали меня.
Обычно я не пишу послесловия после конкурсов, но в этот раз решила написать)
Изначально я ставила задачу сочинить что-то легкое, ненапряжное, так называемое "бульварное чтиво", где мало логики и загадки, зато много беготни и водевильных ситуаций. Ибо какой бульварный детектив без погони, переодевания и голых женщин! Все это я радостно запихала в рассказ.
Как и во всех остальных моих "Играх в детектив", тут куча отсылок к другим произведениям. Как совершенно верно увидели читатели, здесь это романы Акунина, Золушка, ну и немножко "12 стульев" ("сорокатысячная диадема"). Мне показалось забавным переиначить старую сказку шиворот-навыворот и сделать Золушку наоборот, где героиня не трепетная лань, а авантюристка вороной масти, теряет не хрустальную туфельку на балу, а черную перчатку у трупа, по которой ее и находит наш "принц". Только она не кидается ему в обьятья, а, наоборот, улепетывает со всех ног, потому что ее поведут в итоге не к венцу, а на каторгу. 
Каюсь, вначале я хотела навесить на свою фам-фаталь еще и убийство, но потом прониклась симпатией к своей героине, к тому же это нарушило бы легкое настроение, и труп Зуба пошел по совсем другой бухгалтерии (может, это тема другого рассказа и там не все так просто). Так что в итоге получилась тишь да гладь, и все в конце танцуют и поют))
По поводу последней фразы про Италию - что я имела ввиду. Хотела показать, что Ленточкину очень понравилась Мария и он сам хотел бы к ней в Италию, укатить на теплые берега, но увы, не про него эта шипастая роза цвела, пусть найдет себе приличную девушку. А с нашей бегуньей пусть неведомое влиятельное лицо мается. Чую, задаст она ему еще жизни.
Ну и конечно, как всегда, мне не хватает внимания и вычитки, потому что пишу я залпом, а в этот раз еще и с температурой, потом отсылаю, потом перечитываю, прихожу в ужас и со мной мается организатор, успокаивая и переправляя замеченные мной ошибки (у Ксении Лу ангельское терпение, спасибо ей огромное. Правда.).
Конечно, каждому (КАЖДОМУ) человеку, который что-то пишет, необходим трезвый взгляд со стороны для вылавливания литературных блох, потому что у всех они есть, а писатель в погоне за вдохновением часто не видит деталей, а воспринимает целостную картинку. Профессиональные писатели таких людей даже на зарплате держат, а нам вот бесплатно достались))
Правда, мне меньше всех попало, критики почему-то пощадили контуженного на всю голову автора. Но за замечания и впечатления всем большое спасибо и до новых встреч!