Блокнот дорамщика Страница 1953

PeppermintCandy wrote: Под политикой я понимаю политику. В политике всегда есть свои и чужие. И зарабатывать должны свои, а не чужие.

Зарабатывать - это все же про экономику, поэтому я по-прежнему не совсем понимаю. )))

PeppermintCandy wrote: Видимо, состоявшимся актерам таки надо, раз они ломятся со всего мира в Голливуд. На кой туда Пак Сонжун двинул? На пятиминутную роль в фигне согласился, а вою было: "Пак Соджун снимается в Голливуде!". Ли Бёнхона тоже на вторых ролях азиатов во второсортных фильмах держат.

Ну вот, французам и итальянцам особо не надо и не ломятся. )))

PeppermintCandy wrote: Я про "шансы" не имела ввиду просто зарабатывать, а именно стать если не звездой, то около того. Зарабатывать на родине можно не парясь.

Тогда вы изначально говорили о другом, получается. Все началось с Серебрякова, который и тут не особо звезда, а в Канаде тем более. Потом наша Bo Yeong вспомнила другую творческую пару, которая в итоге тоже вернулась из Канады в Россию - они и не помышляли ни о каком статусе звезд, но без языка их даже с огромным актерским талантом не взяли бы даже в местный театр (если бы они были не танцорами, а именно актерами). И речь шла о возможности для актеров просто работать в другой стране, на другом языке, какие там мировые успехи и звездность!

PeppermintCandy wrote:Да, есесьно, знание языка помогает, но это не определяющий фактор. Язык при желании можно выучить, но пробиться в достаточно закрытое для чужаков сообщество, коим является Голливуд, только знание языка не поможет.

Но без знания языка вообще нечего ловить, в этом-то и вопрос!

PeppermintCandy wrote:ЗЫ Ежели кто-то хочет снять звезду, никакой язык ему не помеха) Поклонник русской литературы Рэйф Файнс не даст соврать) Он снялся в "Двух женщинах" по Тургеневу у Глаголевой, очень неплохая экранизация, кстати. Для русскоязычного проката его переозвучили, но есть версия в которой он говорит с акцентом.

Это разовые проекты с приглашенными звездами, Депардье в 1492 тоже снимался. Я вроде подчеркнула, что имею в виду не разовые проекты, а устойчивую карьеру, пусть даже на второстепенных ролях, но постоянно, а не раз в десятилетие.

herminne, две последние цитаты не мои. Это Кoнфетка (PeppermintCandy) писала.

Серебрякова  не люблю за желчность. Его герои, по крайней мере те, которых я видела всегда желчные. 

К нашему разговору о возрасте. Только что вернулась из магазина. Столкнулась там с парой, мне показалось, что с Украины. Она ещё вполне свежая, симпатичная женщина лет 60-65, а он как гриб - старенький, согнувшийся, брюзжит - всё ему не так.

herminne wrote:

А как вы собираетесь отличать дофаминовую любовь от божественной? И, кстати, если полюбили, а избранник женат, то, разумеется, отказываться - по крайней мере, до того времени, пока он сам без вашей помощи не разведется. Или мириться с ролью вечной любовницы, которая всегда будет на вторых ролях после жены.

К тому же, избраннику помоложе совершенно необязательно быть необразованным. )))

У меня стоматологиня вышла студенткой за своего препода, разница была 25 лет, емнип, или около того. Когда я с ней познакомилась, ей было сорок, тетка еще в самом соку, а мужу было 65 с соответствующим падением тестостерона и проч. Ну и что делать? Любовника заводить - нехорошо, полумонахиней жить - тоже нехорошо, и что делать? Сейчас можно инъекции тестостероновые делать - но это тоже не без побочек, причем очень сильных.

Другими словами, если вы нацелены на долгую совместную жизнь с конкретным человеком, то все-таки фактор возраста лучше учитывать. А если просто коллекционируете мужчин (например, условно, актеров), то, тогда, конечно, неважно - дальше пары встреч все равно ничего не зайдет.

Интересненько))))) всё смолотили в один блин
С женатыми там отдельная песнь. Скучают парни-мужья, себя веселят и думают ток о себе и даже не о жене и не о любовницах...

Про необразованность - это я так завуалировала скудность ума... всякие бывают
В старости ни у кого сил для постельных утех не останется, а вот душенька с нами до конца жизни.
Так стоит ли бегать за тестостероном и дофамином? (: но не в коем случае не заставлять себя быть с кем-то только потому что мозгами выбрал выгодную партию - нет нет. потом всю жизнь страдать и человека мучить, наверное...

Bo Yeong wrote: herminne, две последние цитаты не мои. Это Кoнфетка (PeppermintCandy) писала.

Исправила, спасибо!

herminne wrote:

Не смолотила в один блин, а немного приоткрыла комплексность проблемы. И с женатыми - это вовсе не отдельная песня: чем больше разница в возрасте у пары, тем выше вероятность наличия успешных состоявшихся отношений, существующих на момент "влюбленности" у одного из "влюбленных", а точнее - у более возрастного "влюбленного".

возраст и женатость идут параллельно ведь. Но, давайте поговорим о женатиках, которым не сидится в браке спокойно.
Как показывает практика любовница - это всего лишь приятное времяпровождения для егоиста мужчины, аля, бесперспективщина

herminne wrote:
Это неважно, удивляет, что вы противопоставили "образованного" более возрастного партнера "необразованному" более молодому, хотя эти величины с возрастом слабо соотносимы, а тем более - скудость или широта ума.

стало быть, я думаю, что с возрастом опыт перекрывает ум, приукрашивая и дополняя его. 

herminne wrote:
Так это в старости. И когда обоим по 65 - оно легче уповать на душеньку, чем когда тебе сорок, и ты вынужден(а) сублимировать, потому что партнер(ша) уже не в состоянии по возрасту, только душенька и осталась. А ведь есть еще вариант и похуже: тетке 50 (и она еще в самом соку), а партнеру 75 - и он уже в деменции.

может судьба такая) влюбиться именно в этого и нести свой крест, нет? 

herminne wrote:
А комплексно нельзя? Чтобы и тестостерон, и дофамин с прочими гормонами счастья, и эстроген, и душенька с умом? Обязательно либо гормоны, либо ум с душенькой выбирать?

тут скорее мои мысли и практика. либо одно привлекает либо другое. мы же с Вами общаемся на основании какого-то опыта, предположительно своего?) 

herminne wrote:
О, тут опять же разные варианты бывают - от стерпится-слюбится (вариант в дорамах: многочисленные вынужденные или мнимые браки, перерастающие в полноценные), через полную ненависть и вплоть до лессе-фер, как это практикуют английские аристократы. Совершенно необязательно страдать и мучиться даже в браке по расчету (и, кстати, сильно разновозрастными бывают обычно именно браки по расчету, поэтому странно, что вы их отвергаете, одновременно выступая за значительную разницу в возрасте у партнеров).

Погодите, я не выступаю за большую разницу в возрасте. Я лишь являюсь очевидцем, когда любовь настигает не тело, а душу.
И мы можем наблюдать в мире такое явление, как мезальянсы и не факт, что по возрасту. Разные есть союзы-то. 
В сообщениях вышенаписанных была негативная установка, которая нивелирует позывы сердешные, а именно (см. ниже цитату)
V

Bo Yeong wrote:Конфетка, я была с детства "запрограммирована" на неприятие возрастного мезальянса. Мой отец был старше мамы на 11 лет и последние его годы стали мучительными для всех. Мама в 41 год стала вдовой и нам с братом было строго указано - не больше 3-л лет разницы...  Так и живу с такой установкой. 

Никогда нельзя что-то утверждать наверняка и нельзя из человека сделать робота, который действует по отработанной схеме.
Мир и события многовариантны - тут всё возможно. Вот Вы, например, клянетесь и божитесь больше никогда не пересекаться с каким-либо человеком, а на следующий день Вы вынуждены работать с ним бок о бок) 
лучше не зарекаться, как грится) 

Поджигатель wrote: возраст и женатость идут параллельно ведь.

Я не совсем понимаю вашу терминологию, что вы имеете в виду под "параллельно", но вообще чем старше человек, тем выше вероятность, что он состоит в браке.

Поджигатель wrote:Но, давайте поговорим о женатиках, которым не сидится в браке спокойно.
Как показывает практика любовница - это всего лишь приятное времяпровождения для егоиста мужчины, аля, бесперспективщина

Отсюда следует, что если вас (риторическое вы) / вашу душу накрыла любовь к более старшему и состоящему в браке, самым разумным будет - отказаться от этой любви.

Поджигатель wrote:стало быть, я думаю, что с возрастом опыт перекрывает ум, приукрашивая и дополняя его. 

Это если есть что приукрашивать и дополнять. Кроме того, бывают люди не слишком умные, но добрые (та же Агата Кристи так характеризовала своего отца), им теперь не вступать в брак и не размножаться? )))

Поджигатель wrote:может судьба такая) влюбиться именно в этого и нести свой крест, нет? 

Может. Но, как правило, в начале пути не думают, что в конце это может быть именно такой крест, а зря.

Поджигатель wrote:тут скорее мои мысли и практика. либо одно привлекает либо другое. мы же с Вами общаемся на основании какого-то опыта, предположительно своего?) 

То есть, либо красивый жеребец и либидо из ушей, либо умный и душепользительно? Мне, может, повезло, но большинство красивых жеребцов с либидо в моем окружении были еще и умными, такой дилеммы никогда не возникало.

Поджигатель wrote: Погодите, я не выступаю за большую разницу в возрасте. Я лишь являюсь очевидцем, когда любовь настигает не тело, а душу.

То есть, люди сознательно не консумируют свой брак? Это какая-то новомодная и имхо глупая тенденция.

Поджигатель wrote:И мы можем наблюдать в мире такое явление, как мезальянсы и не факт, что по возрасту. Разные есть союзы-то. 

Разумеется, в мире бывают и мезальянсы, но притяжение между супругами и установка на длительные отношения и поиск компромиссов в таком случае должны быть еще выше, чем в обычном браке. И всякие там гормоны играют в таких случаях обычно далеко не последнюю роль.

Поджигатель wrote:Вот Вы, например, клянетесь и божитесь больше никогда не пересекаться с каким-либо человеком, а на следующий день Вы вынуждены работать с ним бок о бок) 

Бывает, но лучше все-таки не пересекаться. Хотя и зарекаться не стоит и вообще меньше генерализовать в своих утверждениях, это и в семейных ссорах, как считается, помогает.

Поджигатель wrote: но это же не в 100% случае.
В обратном варианте - он может быть возрастным, но разведенным. Либо вечным холостяком? тоже может быть
А может он полюбил одну и больше никого не смог полюбить? тоже может быть..))

Не 100%, конечно, но чем больше разница, тем вероятней. Либо разведенный, да (почему?), а вот вечный холостяк в наши дни - почти 100% альтернативная команда, раньше это еще могло зависеть от материального статуса (хотя пожилой и бедный и в наши дни тоже не особо кому нужен). А если однолюб и если это не вы - то опять же, какой толк?

Поджигатель wrote: Я точно думаю, что могу полюбить и не важно какой любовью - она разная) + возрастной не равно женатый

То есть, пока еще не и это всё - чистой воды теоретизирование, правильно? )))

Поджигатель wrote: от ума мало толка, если он не применяется по назначению.

Что значит "не по назначению"? )))

Поджигатель wrote:а так, да. не всем нужно и можно размножаться. ИМХО

И кому же лучше не размножаться, а кому это категорически противопоказано? Отцу Агаты Кристи лучше не надо было, раз он не особо умный?

Поджигатель wrote: тут дело, думаю, в другом. в моменте жизни. А когда ею наслаждаться, если не в моменте?) Ждать светлого далекого будущего? Или распланировать вплоть до смертного одра?)))

О, еще одна чУдная калька с английского at the moment, не скажу, что бесит, но имхо служит неплохим маркером. Разумеется, хотелось бы наслаждаться каждым мигом своей жизни и, разумеется, брак с ровесником - не гарантия, что ничто не может пойти не так. И ничего нельзя распланировать настолько, чтобы всё шло в точном соответствии с планами. Но вот вероятность того или иного развития событий все же некоторым образом предсказать можно. И если между супругами сильная разница в возрасте - она рано или поздно даст о себе знать (именно как разница в возрасте и, соответственно, в физических потребностях).

Поджигатель wrote:везде минусы найдутся. Красивый жеребец - хороша терминология х)))))))))) развеселили

Стандартная вроде?

Поджигатель wrote: со временем пропадает многое, а люди остаются) вот так вот повыходят замуж за дофамин и бабочек в животе, а потом слов связать не могут, ругаются, и через месяц другой разводятся. 
Главное-то, чтобы было комфортно и хотелось рядом быть) Даже если это непродолжительно, зато, какие эмоции и какая полная жизнь! 

То есть, можно развестись через месяц-другой, но главное, чтобы эти два месяца было комфортно и хотелось рядом быть? )))

Я не знаю, что вы имеете в виду под "пропадает многое", потому что обычно это такой постоянный процесс в жизни - что-то/кто-то пропадает, что-то/кто-то появляется и нужно встраивать новое в свою жизнь и учиться обходиться без старого. И бабочки в животе тоже очень важны, надо просто правильно оценивать их значение и влияние. )))

Поджигатель wrote:
а так, да. не всем нужно и можно размножаться. ИМХО

Здравствуйте) Можно пять копеек вставить, ибо очень люблю такие утверждения) А кто должен решать, кому можно размножаться, а кому нет? И по каким критериям? А вдруг у ребенка кого-то не шибко умного всплывут пра-пра-пра-бабушкины/дедушкины гены какого-нить яркого таланта? А у парочки гениев родится ребенок с синдромом Дауна?) Или это просто абстрактное мнение, никуда не ведущее? Из серии, увидел человека, не соответствующего вашим личным критериям возможности размножения, ведущего за руку ребенка, или двух, подумал: "Ох, не надо было ему размножаться, ох как не надо было", и пошел дальше?)