Обсуждение 'Рецензия на дораму 'Мой дневник освобождения' от Искрa' (Рецензия)

Lion0608 wrote:Абслютно согласна с предыдщуим комментатором.
Исходя из того, что я прочла в рецензии, дорама заслуживает самого высокого балла, если создатели так точно, в малейших деталях сумели обрисовать образы героев (вплоть до немытой посуды).
 По такому же прицнипу большинству произведений Достоевского можно смело кол влепить. 
 В очередной раз личное отношение автора рецензии к персонажам и к сюжету подменяет оценку самого произведения.

Lion0608 wrote:А как Вы оцениваете "Обломова" или "Мертвые души", Искренне интересно, кто в "Мертвых душах" Вам был особенно симпатичен.
Есть задумка, есть реализация. Все просто.
Если реализация соответтсвует идее произведения - это хорошее произведение. Неважно, понравились мне герои, как личности, или нет.

 Есть произведения, комфортящие зрителя. С интересными персонажами, которые демонстрируют на экране бурный личностный рост, ну или, на худой конец вызывают искреннее сочувствие. Сказки, кстати, именно по такому принципу пишут.

 Есть жанры, такие как сатира, которые наборот, исключают комфортное восприятия. Возможно, Вы просто не любите испытват дискомфорт при просмотре, но это не повод равнять собственное восприятие и уровень и качетсво самого произведения. 

wrote:

Почему выигнорируете мои вопросы? И переводите
внимание на «Обломова» и «Мертвые души»?
Вопросы неудобны, поэтому нужно сместить
акцент на что-то другое?
Судя по самомупервому вашему комментарию, складывается
впечатление, что вы не смотрели обсуждаемый
сериал и оцениваете мою рецензию
формально по отзыву другого читателя.
Т.е. строите догадки. Это так?
Люблю я илине люблю испытывать дискомфорт при
просмотре — лично ваши домыслы. Делать
на основании этого выводы о том, что мое
«возможно не любящее дискомфорт
восприятие» повлияло на оценку уровня и
качества произведения — необоснованно.

Мы обсуждаемконкретный сериал, а не что-то абстрактное.
Вы владеете темой обсуждения или всё,
что вы пишите, базируется на 1) информации
из третьих источников ; 2) гадании над
хрустальным шаром?

«Еслиреализация соответтсвует идее произведения
- это хорошее произведение». Акак же вопросы морали и нравственности?
Ими можно пренебречь и назвать «хорошим»
произведение, успешное по реализации,
но облагораживающее аморальное, приводящее к духовно-нравственной деградации? Так
выходит?

다에머르 wrote:Дорогой автор рецензии, вы с таким жаром отстаиваете позицию о том, что произведение обязательно должно строиться на приятных или явно растущих в ваших глазах персонажах, что это выглядит несколько по-детски.
Действительно, дорамы приучают к вере в сказку со всеми вытекающими.
И мне понятно, почему вы так яростно отстаиваете позицию «персонажи - унылое г-но, поэтому и сериал в целом - г-но».
Вам совершенно верно выше возразили по поводу русских классиков, даже из школьной программы. Хоть «Война и мир», хоть «Преступление и наказание», хоть, прости господи, «Господа Головлевы» - там же унылы и отвратительны две трети персонажей. А ещё треть мучается муками выбора и тем, почему они такие «прекрасные» (нет)  в этом ужасном мире.

Знаете, если учесть то, как много вы написали, сколько у вас увиденное вызвало эмоций, я лично могу сделать вывод - вас зацепило за живое. Заставило думать и говорить.
А значит, хотя бы поэтому это произведение чего-то да стоит. Оно лично вас задело. А значит главная цель его как произведения искусства достигнута.

다에머르 wrote:Нет, не так. Мне многое было понятно.

Flowering wrote:
Я с вами. Мне в этой дораме все их диалоги, все рассуждения отозвались, и все герои понятны.
А вот это вот "надо было действовать"...человек похоже не понимает, что психика разная у людей, как и реакции на то или иное. Ну не могут они так сразу, прожить и отстрадать ситуацию им нужно, а некоторым упасть на самое дно, чтобы потом оттолкнуться.
п.с. Нуну люблю, такая же атмосферная вещь, как Дневник))