Вопросы пользователей Страница 353

✰Sitora❃ wrote: Нашла, но почему там только пять последних сообщений? Я думала, что сохраняются все. (((  Значит, более позднего не найти? Я потеряла мангу, к которой оставила коммент в начале чтения (в закладках не нашла, хотела попробовать найти по отзывам). Прочитала только первый переведенный том. Что мне делать?

Посмотрите на соседнем сайте. Твиты выводятся полностью.
Комментарий мог модерацию не пройти, если не перепроверяли его наличие под главой.

Да...

✰Sitora❃ wrote:Здравствуйте! Спасибо. Мангу вроде бы нашла)) Но со списком твитов все-таки какой-то баг. Коммента к "Красивому парню" не показывает, хотя сообщение на месте. Что это может быть? И вообще непонятно, почему он такой короткий. Комменты оставила как минимум к десятку манг, а то и больше. И отзывы вроде бы принимались, а выводит только последние сообщения (и те отобраны по какому-то странному принципу) 

Приложите скриншоты/ссылки, пожалуйста.

4-1-|2 g-e-a-r wrote:Самая большая проблема с комментариями, потому что недовольных хватает, а в чём именно заключается недовольство мало кто может выразить...

Вот тут позволю себе не согласиться. Напротив, уже многие уже достаточно чётко выразили причины недовольства. Проблема в том, что у нас, читателей, и у Вас, представителя администрации, разные системы ценностей. Может я не прав, но на основе имеющихся сообщений мне ситуация видится в таком свете: когда люди пишут, их аргументы не кажутся для Вас достаточно значимыми, чтобы обращать на них внимание. Мы же, читатели, видим ответы, которые один в один напоминают "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные": полнейшее непонимание нашей ситуации и системы ценностей.

Когда я прихожу с работы в половине первого ночи и знаю, что в 6 утра мне снова вставать на работу, мне хочется умереть. Я захожу на этот сайт, чтобы через чтение немного развеяться. И в этом случае комментарии к странице для меня не менее важны, чем сама страница. Порой в комментариях под страницей я могу найти информацию о произведении, которую я упустил при чтении, а другой читатель заметил. Иногда меткая острота одного из комментаторов способна изрядно поднять настроение. Нередко я вижу рекомендации на другие достойные внимания произведения. Был даже случай, когда на странице описывался некий фильм, а в комментариях под страницей было написано что-то вроде: "Этот фильм реально существует. Кстати, достаточно хороший - рекомендую" - и фильм действительно оказался хорошим. Всё это приносило радость в мою жизнь - и теперь эту радость у меня пытаются отнять. Интересно, что же мне не нравится?

Комментарии в том виде, в каком они находятся сейчас, для меня мертвы. Сравним порядок действий между старым постраничным просмотром и новым веб-просмотром.

Постраничный просмотр:

1. Прочитать страницу.
2. Увидеть комментарии.
   

Новый принудительный веб-просмотр:

1. Открыть главу
2. Прочитать кадр
3. Проверить отображаемый номер страницы.
4. Перелистнуть до следующего кадра.
5. Проверить отображаемый номер страницы.
6. Если номер не изменился, вернуться к пункту 2, иначе - к пункту 7.
7. Вернуться к предыдущему кадру, чтобы оказаться на предыдущей странице.
8. Нажать на кнопку для чтения комментариев.
9. Убедиться, что функция "развернуть свёрнутые комментарии" опять не работает.
10. Закрыть окно чтения комментариев.
11. Открыть окно чтения комментариев.
12. Попытаться в этом маленьком неудобном окошке прочитать комментарии.
13. Закрыть окно комментариев.
14. Перелистнуть на следующий кадр.
15. Если кадр последний в главе, то завершить чтение, иначе - вернуться к пункту 2.
    

Не находите, что количество действий "слегка" увеличилось? И если в произведении 30 страниц, то мне нужно это провернуть 30 раз? Я захожу на этот сайт, чтобы отвлечься от повседневности, а Вы придумывает мне новую работу? Чтобы я работал после работы? И потом удивляетесь, что я недоволен? Интересно, а почему бы я должен был этому обрадоваться?

Как Вы там говорили? Мол, у нас есть комментарии на картинке, которые отлично ложатся на веб режим чтения? Так вот, комментарии, которые не были оставлены на картинке, на режим веб-чтения ложатся хуже, чем отвратительно - они оказываются заперты за десятками искусственно введённых действий. Хотите идти в ногу со временем и в какой-то момент окончательно перейти к комментариям на картинке? Так на эти грабли уже наступили ваши западные коллеги: в какой-то момент комментариев на странице становится столько, что её становится просто невозможно читать. Я сталкивался и с таким - и это была одна из причин, почему я оказался на этом сайте в 2018 году. И теперь Вы собираетесь наступить на грабли, которые 5 лет назад уже ударили по лбу ваших более опытных коллег.

По сути, вы мне предоставляете всего 3 варианта развития событий: либо потерять часть удовольствия от чтения, либо совершать уйму дополнительных действий там, где раньше я прекрасно обходился без них, либо идти на все четыре стороны.

Понимаю, что в Вашей системе ценностей мои обстоятельства могут казаться незначительными, но позвольте мне рассказать, как Ваши аргументы выглядят по эту сторону баррикады. Вы внезапно заявляете мне, что я должен сдать своего ребёнка в детский дом по причине того, что Вам кажется это удобным и правильным. Когда я пытаюсь объяснить обстоятельства, Вы искренне удивляетесь тому факту, что мне что-то не нравится. "А какая, собственно говоря, разница?" - заявляете Вы. "Ведь если ты захочешь увидеть своего ребёнка, тебе достаточно приехать в детский дом и прижаться лицом к решётке для демонстрации детей. Отныне в нашем городе будет так. А если тебе не нравится, то вокруг много городов - выбирай любой". И пока я пытаюсь призвать к голосу разума, параллельно я уже начинаю собирать вещи.

Основываясь на Ваших реакциях на предыдущие комментарии многих других читателей, я даже не надеюсь, что что-то изменится. И казалось бы, одно это уже было бы достаточной причиной не писать это сообщение. Прошу извинить меня за излишнюю прямоту, но когда я вижу сообщения, похожие на то, что я процитировал в начале, мне хочется обглодать Вам лицо.

Feci quod potui, faciant meliora potentes.

Ggorsh wrote:Мы же, читатели, видим ответы, которые один в один напоминают "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные": полнейшее непонимание нашей ситуации и системы ценностей.

Прямо ППКС.
Я знаю, что многие переводческие команды были в шоке, когда месяц назад оказались поставлены перед фактом, что теперь все вебки будут идти только одной страницей. Они не просили этого. Разумеется, всем хочется иметь возможность выбора - применять у себя этот функционал или нет. Возможно, в каких-то проектах веб-режим по умолчанию бы применяли, в каких-то - нет. Но команды никто не спросил, а на их жалобы администрация ответила в том ж духе, что и выше: ешьте пирожные, короче! Блин, и это отношение к тем, кто наполняет контентом ваш же сайт!

Читатели в комментах тоже сразу абсолютно всюду стали возмущаться, что очень неудобно комментировать в веб-режиме, приходилось им объяснять, как принудительно включить у себя в настройках постраничный режим. Но тогда он ещё хотя бы был!

Потом новый шок для переводческих команд был, когда этот чёртов принудительный веб-режим начал автоматически резать, как попало, уже подготовленные командами страницы - так что то половина башки оставалась на одной страницы, половина на другой, то половины диалога тут, половина там... И как это решили? Как обычно: вместо того, чтобы откатить сырой, неотлаженный функционал и заняться его доработкой, тупо "отменили" постраничный режим, чтобы косяки автоматической нарезки не были видны на отдельных страницах! Опять же, кто-то спросил об этом у команд, хотят ли они этого вообще? Предоставили им какую-то возможность выбора или отказа? Конечно же, нет!

Нет, ребята, так это не работает. Это отстойная стратегия: прикрывать косяки и неудачные решения ещё более косячными косяками и ещё более неудачными решениями, лишь бы не признавать никакие косяки и неудачные решения.
Вы уже стольким людям своими невостребованными, ультимативными "улучшениями" столько неудобств принесли, что надо реально с закрытыми глазами читать сообщения в этой теме и утверждать, что вы не понимаете, чем народ недоволен!

Нынешний веб не просто ничем не лучше, а гораздо косячнее и неудобнее постраничного режима по всем параметрам кроме единственного - собственно самого чтения вебок "единым целым". На этой функции его достоинства начинаются и заканчиваются.

Вообще, когда "веб" только появился, я посчитала его очень удобным "вспомогательным" режимом - и с тех пор все вебки читала только в нём, а для чтения и написания комментариев всегда переключалась в постраничный - просто потому что для комментирования он наиболее рационален и удобен.

Самым разумным было бы развитие симбиоза этих двух режимов, чтобы переключение между ними было бы наиболее простым и быстрым, желательно "автоматическим". Но вместо этого всё закончилось тем, что имеем: отменой удобного, по-настоящему отлаженного и универсального режима - подходящего и для чтения, и для комментов. Зато вместо него теперь полный глюков и неработающих функций безальтернативный веб.
Ну что тут скажешь... Мда.
Читать и писать комментарии в том веб-режиме, в каком он виде существует сейчас - невозможно, он не универсален, для взаимодействия с комментариями его использовать не рационально, он просто не приспособлен для этого.

И после этого вы тут пишете: вернуть постраничный нельзя, но мы придумали, как исправить очередные косяки неудачных решений, добавили новые решения в список, ждите. А на время, пока ждём, и потом, пока вы будете его переделывать, тестировать и дорабатывать напильником, вы возвратить обратно постраничный режим не хотите?!

Как можно сначала устроить пользователям проблемы, а потом заставлять ждать у моря погоды, пока вы там доделаете в веб-режиме вывод комментариев где-то сбоку?
Да и смотрю я на свой небольшой экран смартфона, не понимая, как мне может быть удобно читать комментарии сбоку от вебки: там нет свободного места ни для чего. Или это опять будет тот же поп-ап, только всплывающий с другой стороны, сбоку? И сначала придётся ждать, когда эти "комменты сбоку" сделают, а потом опять писать сюда про очередные косяки и неработающие функции?

Так верните, блин, сначала постраничный режим, а потом, сколько хотите, дорабатывайте свой веб-режим и комменты в нём - хоть сбоку, хоть сверху, без разницы - но существовать всё это время тестовый веб-режим должен параллельно с постраничным, а не вместо него!

Просьба писать в тему именно опросы.
Для фидбэков есть соседняя тема в разделе - "Идеи, предложения и благодарности"

Из чудесных выступлений выше стало понятно, что переводчики готовы резать главы вебки на разумные куски. Разве нельзя оставить эту возможность?
Я только читатель, но мне неудобно смотреть рулон на сорок экранов (раньше это всегда считалось плохим дизайном для браузеров на ПК). Именно поэтому я стала читать на этом сайте мангу, что она была не рулоном! Альтернатива для вебок теперь - нарезка сайта по головам и пузырям с текстом. И еще "угроза", что манга тоже будет принудительно по скроллингу экранов.
После переделки - по сути, комментировать вебку можно только на одной странице внизу, либо включать комментарии на самом изображении и расставлять на картинках свои записи-тараканы. Этот формат вообще очень сомнительный, мягко говоря.