Дорама Темный дворецкий обсуждение Страница 6

как было и написано в содержании. история совершенно новая
мизушима супер справился с ролью себастьяна (прическа оставляет желать лучшего. как и одежда. которая больше него в несколько раз) недоработка. которая не портит впечатления.
сцены с драками тоже ничего. кроме разве что. с пистолетами. но и это ничего не портит
не понравились мелкие детали сюжета. например. почему она. видя свое клеймо. так и не разобралась изначально. кто его поставил...
но. опять же таки. даже и это не испортило впечатления о фильме. 10 из 10. надеюсь на продолжение!

Люди, вы такие странные. Все ваше возмущение идет не от плохой актерской игры, не от плохой постановки, спецэффектов или музыки, которые в фильме на высоте, а от различий фильма с мангой или аниме. Очнитесь! Это отдельная история! Да, тут много пересечений с оригиналом, персонажи Яны-сенсей очень просматриваются, как и сюжет, но! От оригинала здесь взята лишь идея (убитые родители, проданная дьяволу душа, месть) и распределение "ролей", но ничего более! Это история другого ребенка, другого демона, другой тетушки. Не нужно ждать того, чего быть не должно.
Мидзушима в роль вписался идеально. Он просто прирожденный дворецкий. Остальных актеров видела в первый раз, но они мне очень понравились. От дорамы отличное впечатление.

неплохо исключительно как нечто отдельное от канона. в случае чего данное творение можно окрестить каким-то там левым фильмецом, не имеющим ничего общего даже с аниме-миром и радоваться. серьёзно. я до одури люблю альтернативную историю (ну а что же это, скажите, ещё, если не она?) и здесь вроде как и удалось.
однако, если брать его как адаптацию манги (или анимы), то... то он всё равно будет выглядеть отдельной историей с парочкой нагло сплагиаченных и в корне изменённых (чтоб никто не догадался) персонажей.

/и да, всё вышенаписанное подозрительно напоминает шизофазию, ибо я не обладаю талантом к комментированию. а написать отзыв очень хотелось/

Мне кажется, многие рецензенты и комментаторы не очень правильно поняли главную жанровую задумку фильма. И из этого непонимания растут ноги всех придирок к таким нормальным жанровым особенностям, как костюмы, декорации, техника или там даже макияж героев.

Какой жанр у оригинального произведения (манги)? Стимпанк. Он не совсем точный, потому что отходит от некоторых канонических положений. Но это то самое антиутопическое викторианство со всеми техническими подробностями и такими же типичными злобными антогонистами в духе сумасшедших учёных, принятых в классическом жанре.

А откуда появился стимпанк? Вернее, на волне популярности какого жанра от него отпочковался более сказочный (а значит, более романтичный, уютный) стимпанк? На волне популярности киберпанка. Внешне они и правда различаются. Киберпанк мрачный и тусклый. В то время как стимпанк яркий и какой-то даже лаковый. Но по сути это одно и то же. По своим целям и задачам - это один и тот же жанр. И вы никогда этого не заметите, если будете смотреть не вглубь сюжета, а на внешние блёстки вроде ногтей главной героини.

Авторы фильма поступили действительно смело. Они отвесили поклон любителям жанра, а не любителям чтить каждую букву первоисточника. И правильно сделали. Большим любителям первоисточника невозможно угодить. У них при прочтении/просмотре в первый раз складывается образ, который ничем не разрушишь. Ну вот сними слово в слово, как в оригинале - всё равно не понравится им. Потому что будут придираться к любой мелочи. Любому волоску в причёске актёров. Только чтобы не принять. У них настрой на просмотр фильма неправильный. Заранее не нравится. Есть, конечно, и исключение из правил. Тот же Джексон. А так даже Кубрика сами авторы хаяли, хотя он считается мастером режиссуры.

Авторов я хочу поблагодарить за смешение жанров стимпанка и киберпанка. Потому что это действительно круто и дерзко. Они не первые. Много кто и до них пытался. Например, некоторые части Горца очень даже соответствуют. Но они первые за долгое время. Если ещё стимпанк имеет хоть какую-то популярность из-за развития субкультуры. То отношение к киберпанку прошло свой пик ещё в девяностых. И это так здорово, что за счёт сочетания двух этих на первый взгляд непохожих жанров поднимается популярность обоих. А манга? А что манга. Ещё экранизируют что-нибудь более дословное. Но и оно, боюсь, никому не понравится. Объём произведения слишком большой даже для дорамного сериала (у которого нужно ещё умудриться поддержать рейтинг за чей-нибудь счёт). А уж для фильма его всегда будет слишком много.

Говорю всё это не потому, что понравился фильм. Как по мне, так сценарий средний. Просто хочется разъяснить возникшее непонимание.

Не увлекло. Абсолютно. Многие тут говорят, что снято хорошо, музыка отличная, романтика и т.д. Вы мангу читали? Многие фанаты оценивают именно по сравнению с мангой, а не как отдельный фильм в целом. Поиздевались над персонажами, половину вообще выкинули из сюжета. Я - поклонник творества Мизушимы :bip:-сана. Очень обрадовалась, когда узнала, что он будет играть Себастьяна. Но очень разочаровалась после просмотра. Куда дели Сиэля? Его оставили в далёком прошлом, но зато он не остался без роли. Он - дальний родственник гг! Романтика... Зачем тут романтика, если нет сюжета?! Все исковеркали. Все испортили. Если хотите со мной поспорить, для начала посмотрите хотя бы первый сезон аниме. Хоть это и ИМХО, но думаю, большинство фанатов со мной согласятся.

Каким бы абсурдом этот фильм многим не показался, относительно хавающих аниме и мангу. Могу заверить что сие творение есть альтернативный дворецкий, в котором оправдываются вся самые любимые романтичные истории в стиле яой)

Фильм очень хороший, актерская игра на высоте! Себа шикарный с хитрючей мордашкой! Граф "Сиэль" - очень неплохая задумка! Одно НО...
Я понимаю что это совершенно другая история про дворецкого, с другим сюжетом и персонажами, блин, вот что мне не понравилось так это характеры героев,
НУ НЕ УЗНАЮ Я "ЮНОГО ГОСПОДИНА", ОН БЫ В ЖИЗНИ ТАКОЙ СОМНЕВАЮЩЕЙСЯ РАЗМАЗНЁЙ НЕ БЫЛ, И СЕБОСТЬЯНЧИК В КОНЦЕ СПАСОВАЛ.