Конкурс для литераторов "Воображение" (Ознакомление с поэтами) Страница 2

Ахара

Святослав wrote:Извини, что цепляюсь к тебе. Тут многие грешат тем же, но. Каким образом стих должен ЛЕЧЬ на музыку??! Наше задание было, цитирую:
Где тут сказано, что мы должны были песню сложить или что у нас все по нотам должно соответствовать?

Дорогие наши критики. Читайте! задание, перед тем как высказываться. Очень вас прошу! А-то судя по комментариям, всех надо дисквалифицировать, кроме 3 и 7, потому как остальные тогда с заданием не справились.

Вот специально вернулась! Думала дочитаю и спать лягу =_=
Ложится не в от случае, что как песня по нотам!
А в том случае, что с музыкой очень хорошо гармонирует!
И это моя точка зрения! У литераторов та же проблема, только там все не справились.

У литераторов ведь говорили, что от такой музыки ожидали бойни, что собственно логично!
Тут так же! Я высказала свою точку зрения в том направление, в котором и просили.

ksenyaLu

Святослав wrote:Где тут сказано, что мы должны были песню сложить или что у нас все по нотам должно соответствовать?

О песнях и нотах никто не говорил )
В принципе, музыку можно и убрать. Но стих всё равно должен звучать. Я имела ввиду именно это.

Огреби Добра

ksenyaLu wrote:
О песнях и нотах никто не говорил )
В принципе, музыку можно и убрать. Но стих всё равно должен звучать. Я имела ввиду именно это.

С этим согласен. И конкретно к вашим комментам претензий нет. Потому что без единого ритма, стиха не будет.

Огреби Добра · Сообщение отредактировано в 18:42 24.11.13

Ахара wrote:
Вот специально вернулась! Думала дочитаю и спать лягу =_=
Ложится не в от случае, что как песня по нотам!
А в том случае, что с музыкой очень хорошо гармонирует!
И это моя точка зрения! У литераторов та же проблема, только там все не справились.

У литераторов ведь говорили, что от такой музыки ожидали бойни, что собственно логично!
Тут так же! Я высказала свою точку зрения в том направление, в котором и просили.

Нигде не сказано в задании, что работа должна с музыкой гармонировать. И гармония разной бывает, это к слову. Я, оценивая, творчество прозаиков, не смотрел на соответствие с музыкой. Если так судить, то там вобще надо всю категорию дисквалифицировать. Я в их музыке увидел бой, они - повальную смерть. Ну увидели и ладно. Я оценивал степень того, цепляет ли написанное или нет. Потому что задание было написать, ЧТО УВИДЕЛИ, а не написать так, чтоб под все переходы мелодии попасть. Если бы в задании было прописано, что мы должны именно передать дух и настроение данной нам музыки, то претензий бы не было. А так, что заказывали, то и кушайте.

Divik · Сообщение отредактировано в 21:45 24.11.13

Попробую покритиковать)Буду придерживаться научной точки зрения:
№1 Рифма есть.Ритм есть(кстати интересный,никак не могу определить стихотворный размер,посмотрите)Ну,не знаю,вроде под музыку...ровно 150 слов.Но сюжеет..портит всё.

№2 Стихотворение набито тропами!Что ни фраза-произведение искусства)Кстати рифма-это не только когда буковки на концах совпадают,но и ударения)Хотелось бы видеть то же,но по правилам!

№3 Божественно!Рифма в пределах нормы.Не к чему придраться,хотя..Смысл буквально двух строк странный..

№4 Товарищ Ритм отчаянно требует порядка!Серьёзно,это очень глаза режет.Поэтому это винегрет,а не полноценный салат.А вот с сюжетом всё прекрасно!5+(180 слов ровно!БРАВО!)

№5 О ритме молчу.Шаловливая рифма играет с нами в прятки

)Тема очень глубокая и смысл доходит не сразу. А вот что с картиной,увиденной в музыке?Где движение?

№6 Здравствуй идеальная экспрессивная неповторимая Рифма!Поклон тебе в пояс автор,она прекрасна!
Однако задача стояла,описать увиденное.Поэтому нет и точка.

№7 Рифма,ритм-безупречно. Тропы оригинальны..порой даже слишком..
1)Проведём эксперимент:
Встаньте и представьте,что у вас есть крылья.Вам их только что отрезали^^Угу,а теперь ПОСМОТРИТЕ на раны.Нет,не просто посмотрите "ВГЛЯДИТЕСЬ"!Отличная зарядка для шеи))
2)Последнее четверостишие.Поиск смысла Loading...
3)"по сердцу адова кольца"..Пытаюсь вообразить,не могу.Эх,знать бы,где у кольца сердце..
Вывод: сначала думать,потом писать.

Огреби Добра

Divik wrote:
1)Проведём эксперимент:
Встаньте и представьте,что у вас есть крылья.Вам их только что отрезали^^Угу,а теперь ПОСМОТРИТЕ на раны.Нет,не просто посмотрите "ВГЛЯДИТЕСЬ"!Отличная зарядка для шеи))
2)Последнее четверостишие.Поиск смысла Loading...
3)"по сердцу адова кольца"..Пытаюсь вообразить,не могу.Эх,знать бы,где у кольца сердце..
Вывод: сначала думать,потом писать.

Объясню популярно, ненаучно. Ибо стих мне этот очень нравится. Как смыслом, так и рифмой.
1)Для особо логичных цитирую: "И всматриваясь в дырки на рубахе". Рубаха у нас не снимается?
Ну и по себе скажу, что я вполне могу разглядеть свою спину в зеркало.
2)Тут я тихо ржал. Аллегории видимо не в почете у молодежи.
3)А это яркий пример аллегории. Если перевести на непоэтичный, математический язык, это означает, пройти ПО ДИАГОНАЛИ.

Что ни фраза-произведение искусства

Это про второй. Ага. Произведение. Вот уж где аллегории совершенно нечитабельны и непонятны. Случайно не ваш, не?)

Divik

Святослав, Ну не всё ж автора "сладостями" кормить))
Нет,вы меня переоцениваете)

Огреби Добра · Сообщение отредактировано в 22:30 24.11.13

Divik wrote:Святослав, Ну не всё ж автора "сладостями" кормить))
Нет,вы меня переоцениваете)

Поэтому надо полить помоями для запаху? Хорошая логика. Просто блестяще. Причем, придираться-то, не к чему там.
Тогда я прям теряюсь в догадках.

Divik

Святослав, кто бы говорил))

Огреби Добра

Divik wrote:Святослав, кто бы говорил))

Хорошие работы я не трогаю, вобще-то. И если уж в прозе накосячили, то косяки эти увидел не я один. Они настолько явны, что это вы не сможете выдать за мои придирки, как ни старайтесь.

Янисей

Ребят брейк. Спокойствие только спокойствие

На самом деле Divik стили в стихах у всех разные и эпитеты и алегории. Если что-то не понятно, не значит что не правильно. Я по своей безграмотности тоже многое не понял, но хочу перечитать снова и вдуматься. Стихи на самом деле сложные в этот раз. Надо подумать и прочесть не раз. Возможно стихотворение откроется вам совершенно в другом свете. Кстати о Свете. Мягче Малыш....мягче.

ksenyaLu · Сообщение отредактировано в 22:49 24.11.13

Святослав wrote:3)А это яркий пример аллегории. Если перевести на непоэтичный, математический язык, это означает, пройти ПО ДИАГОНАЛИ.

Хах, чуть-чуть не успела х)

Divik · Сообщение отредактировано в 22:25 25.11.13

Как скажете
Как самый ничтожный,туповатый и неопытный критик,ИСКРЕННЕ благодарю за разъяснения непонятных мне фраз!
(чтоб я её хоть раз...)
P.S.:Нет,серьёзно,спасибо.Здесь нет иронии.

Огреби Добра

Янисей wrote:Ребят брейк. Спокойствие только спокойствие
На самом деле Divik стили в стихах у всех разные и эпитеты и алегории. Если что-то не понятно, не значит что не правильно. Я по своей безграмотности тоже многое не понял, но хочу перечитать снова и вдуматься. Стихи на самом деле сложные в этот раз. Надо подумать и прочесть не раз. Возможно стихотворение откроется вам совершенно в другом свете. Кстати о Свете. Мягче Малыш....мягче.

я мягкий, я очень мягкий.
Не люблю нелогичность. Если бы критика была адекватна, слова бы не сказал.

Янисей

Divik wrote:Как скажете
Как самый ничтожный,туповатый и неопытный критик,искренне БЛАГОДАРЮ за разъяснения непонятных мне фраз!
(чтоб я её хоть раз...)

Да будет вам... не обижайтесь. Нас и не такими кирпичами закидывали за критику и мнение. Расслабтесь, морду тяпкой и нормааально. Стойко и не поддавайтесь.