Конкурс для литераторов "Берется картинка"! СДАЕМ РАБОТЫ!!!! Страница 51

Сhertovka wrote:
В том,в чем ты разбираешься, ты можешь сказать.
И да,я говорю что критика должна конструктивна.Никто не понимает этого значения?
Вы все хотите знать,что скажут про ваши работы.Я тоже хочу.(И кстати поэтому я сама пишу отзывы.НО я не пишу таких слов-вы тут не правильно сделали,тут вообще не так.Потому что ниф*га не разбираюсь в этом.Могу указать,что там или там чего не хватает или наоборот переборщили.)
Но по делу,указать на недостатки(если ты конечно в этом разбираешься). И мнение высказать можно,а не тупо критиковать-они лентяи,они не справились.Не надо обобщать.Если уже говорить по делу,по конкретной работе.
О люди,ну услышие же меня!
А вы все думаете,что я тупо троллю Света.Да,другой бы начал так гнать,а и на него налетела бы.

Вот пример.Конкретики не было.И согласись некрасиво говорить,что победители не заслужено получили места.
И я уже говорила,мы обсуждали это дело.Все видят ПО-СВОЕМУ.И это не значит,что это неправильно.
Да-да,я опять повторяюсь.
Твое мнение интересно людям,думаю.Но именно мнение,а не разброс головешек,которые не аргументированы ничем.

Ты оскорбила человека и продолжаешь гнуть одно и то же. Лучше бы вдумалась в то, что пишешь, прежде чем отсылать, если уж в отличие от меня, тебе не плевать, что можешь обидеть человека.
И я обобщил две работы и КОНКРЕТНО сказал, что в них не так. Если это не понятно, то Шопенгауэр тебе в помощь. И говорить мне, что я не разбираюсь в творчестве, связанном с композицией-это плевок на мою профессию, не больше не меньше.
А вот для подтверждения моих слов, слова классического философа.
"Я иногда говорю с людьми, как ребенок со своей куклой: дитя, правда, знает, что кукла не поймет его речей, но все-таки создает себе путем приятного сознательного самообмана радость общения"
"Что истина звучит в ваших ушах чуждо, это, конечно, нехорошо; но это не может служить для меня руководящей нитью."
"Щеголять в заголовках книг своими титулами и званиями в высшей степени непристойно: в литературе не имеет значения никакие иные преимущества, кроме духовных. Кто хочет предъявлять там другие, тот показывает этим, что не имеет первых." А.Шопенгауэр.

Я буду продолжать писать, что ВИЖУ Я. Потому что я понимаю, ЧТО говорю. А если вам что-то не нравится и вы не можете сказать почему-это говорит только о вашей компетенции. И да мнения у всех разные. Поэтому у меня всегда будет МОЕ и я имею право его высказывать, даже если оно идет вразрез с большинством. Помнится Галилея под страхом смерти инквизиция заставила отрекаться от своих убеждений. А все потому, что его теория шла вразрез с мнение большинства. Но история показала, кто был прав.

Святослав wrote:

Spoiler

Ты оскорбила человека и продолжаешь гнуть одно и то же. Лучше бы вдумалась в то, что пишешь, прежде чем отсылать, если уж в отличие от меня, тебе не плевать, что можешь обидеть человека.
И я обобщил две работы и КОНКРЕТНО сказал, что в них не так. Если это не понятно, то Шопенгауэр тебе в помощь. И говорить мне, что я не разбираюсь в творчестве, связанном с композицией-это плевок на мою профессию, не больше не меньше.
А вот для подтверждения моих слов, слова классического философа.
"Я иногда говорю с людьми, как ребенок со своей куклой: дитя, правда, знает, что кукла не поймет его речей, но все-таки создает себе путем приятного сознательного самообмана радость общения"
"Что истина звучит в ваших ушах чуждо, это, конечно, нехорошо; но это не может служить для меня руководящей нитью."
"Щеголять в заголовках книг своими титулами и званиями в высшей степени непристойно: в литературе не имеет значения никакие иные преимущества, кроме духовных. Кто хочет предъявлять там другие, тот показывает этим, что не имеет первых." А.Шопенгауэр.

Я буду продолжать писать, что ВИЖУ Я. Потому что я понимаю, ЧТО говорю. А если вам что-то не нравится и вы не можете сказать почему-это говорит только о вашей компетенции. И да мнения у всех разные. Поэтому у меня всегда будет МОЕ и я имею право его высказывать, даже если оно идет вразрез с большинством. Помнится Галилея под страхом смерти инквизиция заставила отрекаться от своих убеждений. А все потому, что его теория шла вразрез с мнение большинства. Но история показала, кто был прав.

Тебя оскорбила?
Да видь ты как хочешь,мне плевать.
Но меня бесит именно то,что ты пинаешь людей,давишь на них СВОИМ МНЕНИЕМ!
Я считаю,что люди должны высказать свою точку зрения,но не навязывать ее!
Я задолбалась распинаться.Вы один :bip: видите в моих слова подвох и троллизм.

А я не примеряю на себя роль критика. Да я высказываю своё мнение.
А почему он должен тебя послушаться? Короче, опять переходим на личности и мусолим одно и то же. Придумай ещё какой-нибудь интересный ход, чтоб добиться своего. Я знаю твою политику и переубеждать тебя не вижу смысла. Да и споры эти выходят бессмысленными.
Я лучше пойду напишу новую главу.
Всего хорошего.

Сhertovka wrote:Тебя оскорбила?
Да видь ты как хочешь,мне плевать.
Но меня бесит именно то,что ты пинаешь людей,давишь на них СВОИМ МНЕНИЕМ!
Я считаю,что люди должны высказать свою точку зрения,но не навязывать ее!
Я задолбалась распинаться.Вы один :bip: видите в моих слова подвох и троллизм.

Меня?! Уморила. Вобще-то я говорил о твоем брате.
Я на них не садился, чтоб давить и с автоматом не над кем не стою. Это ты на меня упорно продолжает гнать, чтоб я заткнулся и только улыбался как дуб.
А я и высказываю мнение. А то что вы его воспринимаете превратно - это уже проблема взаимопонимания. Я смотрю тут очень многое женское население меня не понимает совершенно.
Яна, троллизм и ты несовместимые понятия. Уймись, я понял тебя еще на Трио.

Сhertovka wrote:Нет,Свет.Вы именно критикуете.

Потому что я пишу о минусах работ? Хаааа. Забавно. Я не признаю твоей правоты, пока не сделаешь отзыв лучше и полнее меня. Вот и все.

Святослав wrote:Потому что я пишу о минусах работ? Хаааа. Забавно. Я не признаю твоей правоты, пока не сделаешь отзыв лучше и полнее меня. Вот и все.

Да.И не всегда обосновано.
Чуешь разницу?
1.Не правильно отображено./исполнено/написано.
2.По мне так тут немного не то.Я бы выразил это так.

Мне уж куда? Я простой обыватель.

Свет,твое мнение могло бы восприниматься верно и расцениваться как движок вперед.Но ты напрочь у людей отбиваешь желание своими высказываниями и тапками,как ты это называешь.Одел на себя звание "Великий критик" и обижаешься,что никто тебя не понимает.

Сhertovka wrote:Да.И не всегда обосновано.
Чуешь разницу?
1.Не правильно отображено./исполнено/написано.
2.По мне так тут немного не то.Я бы выразил это так.

Мне уж куда? Я простой обыватель.

Свет,твое мнение могло бы восприниматься верно и расцениваться как движок вперед.Но ты напрочь у людей отбиваешь желание своими высказываниями и тапками,как ты это называешь.Одел на себя звание "Великий критик" и обижаешься,что никто тебя не понимает.

Оба варианта мной используются. Чуешь разницу почему?
Ну вот если ты простой обыватель, то не тебе говорить, как мне писать мое мнение.
Если я у кого-то отбил желание творить, личка для всех открыта. К тому же тут многие еще во время трио отбивали желание и у меня. И ничего, меня это не остановило. Пишу, рисую, продвигаюсь дальше. А не упиваюсь жалостью к себе и ненавистью к плохим людям, не оценившем мой гений.
Вот когда мне над башкой впиндюрят звание "великий критик", тогда и будешь говорить, что я его себе нацепил. А так я буду продолжать говорить то, что я ПОМАЮ и КАК ЭТО ПОНИМАЮ.