Конкурс "Творческое ТРИО". Набор завершен! Страница 60

Король Баал

Последнее слово останется за мной. Не знаю зачем вы устроили дискуссию по поводу голосования. Трио - это команда работа и победителем станет одна команда.
У нас 2 недели голосования, одну неделю голосуем за команды, а вторую за номинации(художник, фотограф, писатель). Думаю никому не будет обидно. В итоге 6 победителей.

Прошу прекратить спорить насчет голосования. Мы организаторы решили разделить на номинации и командные работы.
На этом все. Напоминаю, что за оффтоп наказываю.

NUR · Сообщение отредактировано в 02:59 06.11.12

Король Баал wrote: Последнее слово останется за мной. Не знаю зачем вы устроили дискуссию по поводу голосования. Трио - это команда работа и победителем станет одна команда.
У нас 2 недели голосования, одну неделю голосуем за команды, а вторую за номинации(художник, фотограф, писатель). Думаю никому не будет обидно. В итоге 6 победителей.

Прошу прекратить спорить насчет голосования. Мы организаторы решили разделить на номинации и командные работы.
На этом все. Напоминаю, что за оффтоп наказываю.

Это лишено смысла.
Проясню, если ты до сих пор не поняла, что вопрос был в форме голосования: либо голосуют отдельно за каждого участника, а потом по-командно складывают баллы, таким образом определяя команду-победителя (две номинации: со стихом и прозой), либо голосуют сразу за команду. Первый вариант был изначальный, но его заменил второй, а потом и деление на номинации при голосовании было уничтожено.
Какой смысл теперь, когда голосование уже началось в определенной форме, дробить его, добиваясь никому не нужного "чтобы никому не было обидно"? Кому-то обидно будет в любом случае, так как мест десять, а не двадцать шесть. Так зачем вносить еще лишнюю путаницу, уменьшая при этом фактическое время на голосование?
Голосование дало бы всех десятерых победителей, если бы оно велось именно по работам, тогда были бы видны лучшие из них. Но теперь стоит просто закончить то, что начато, а ошибки принять к сведению на будущее.

И насчет оффтопа: с каких пор споры о конкурсе в теме конкурса стали оффтопом? Был спор. Горячий. Не очень приятный. Однако пережили. И он тоже имел свой смысл для будущих конкурсов, как опыт. Вопрос: зачем было стирать посты? Каждый из них содержал чье-то мнение.

Янисей · Сообщение отредактировано в 05:53 06.11.12

NUR wrote:

И насчет оффтопа: с каких пор споры о конкурсе в теме конкурса стали оффтопом? Был спор. Горячий. Не очень приятный. Однако пережили. И он тоже имел свой смысл для будущих конкурсов, как опыт. Вопрос: зачем было стирать посты? Каждый из них содержал чье-то мнение.

Поддерживаю. Обсуждения шли строго по теме конкурса, хотя довольно напряженно. Но ведь в спорах порою рождается истина. А народ у нас молодой и горячий.

Огреби Добра

Команда №3

фотограф

писатель

художник

sque

NUR wrote:
Это лишено смысла.
Проясню, если ты до сих пор не поняла, что вопрос был в форме голосования: либо голосуют отдельно за каждого участника, а потом по-командно складывают баллы, таким образом определяя команду-победителя (две номинации: со стихом и прозой), либо голосуют сразу за команду. Первый вариант был изначальный, но его заменил второй, а потом и деление на номинации при голосовании было уничтожено.
Какой смысл теперь, когда голосование уже началось в определенной форме, дробить его, добиваясь никому не нужного "чтобы никому не было обидно"? Кому-то обидно будет в любом случае, так как мест десять, а не двадцать шесть. Так зачем вносить еще лишнюю путаницу, уменьшая при этом фактическое время на голосование?
Голосование дало бы всех десятерых победителей, если бы оно велось именно по работам, тогда были бы видны лучшие из них. Но теперь стоит просто закончить то, что начато, а ошибки принять к сведению на будущее.

И насчет оффтопа: с каких пор споры о конкурсе в теме конкурса стали оффтопом? Был спор. Горячий. Не очень приятный. Однако пережили. И он тоже имел свой смысл для будущих конкурсов, как опыт. Вопрос: зачем было стирать посты? Каждый из них содержал чье-то мнение.

Ну а какой смысл тогда делать командный конкурс, если голосовать потом по отдельности? Тогда уже и часть интереса теряется. Здесь главное выявить лучшую команду, а не отдельную номинацию. Конкурсов по отдельным номинациям полно, а вот подобный я встречаю впервые. Ну а про удаление сообщений согласен.

Jellyfish (((彡｡:゜☆｡

И :бип: было удалять дискуссиию? Жрать просила или что? Совсем уже ку-ку?

NUR

sque wrote:Ну а какой смысл тогда делать командный конкурс, если голосовать потом по отдельности? Тогда уже и часть интереса теряется. Здесь главное выявить лучшую команду, а не отдельную номинацию. Конкурсов по отдельным номинациям полно, а вот подобный я встречаю впервые. Ну а про удаление сообщений согласен.

Я воспроизвела порядок работы над созданием конкурса и различные варианты голосования, которые были - и к чему пришли. Изначально идея была такова. Но это уже не важно - придет Лиана, затрет.
А пост мой, пока он есть, перечитай внимательно: дробить голосование теперь - это, по-твоему, нормально?

sque

NUR wrote:
Я воспроизвела порядок работы над созданием конкурса и различные варианты голосования, которые были - и к чему пришли. Изначально идея была такова. Но это уже не важно - придет Лиана, затрет.
А пост мой, пока он есть, перечитай внимательно: дробить голосование теперь - это, по-твоему, нормально?

Для меня вполне нормально. Кто победил меня вообще не интересует. Мне вполне хватило того, что я увидел работы других участников. Если моя команда победит, это будет лишь приятным бонусом, которому я буду рад. Да и мне вполне хватило, что я смог поработать с замечательным художником и хорошим фотографом.

NUR

sque wrote:Кто победил меня вообще не интересует.

А как победил? Ответ не обязателен, он и так понятен.

Канкан

А вам не кажется, что мы сами запутались в своих желаниях??? Ведь половина людей хотела чтобы конкурс раздробили дополнительно. А теперь чего на организаторов бочки катить??? Они-то лишь реагируют на просьбы!
Но в принципе я согласна, что проводить отдельную номинацию-не имеет смысла. Ведь фавориты в общем-то всем я думаю известны...

sque · Сообщение отредактировано в 12:56 06.11.12

NUR wrote:А как победил? Ответ не обязателен, он и так понятен.

Человек существо ленивое. 90% здесь собравшихся оценивало по картинкам. И кто же по вашему мнению победил?

sque

Канкан wrote:А вам не кажется, что мы сами запутались в своих желаниях??? Ведь половина людей хотела чтобы конкурс раздробили дополнительно. А теперь чего на организаторов бочки катить??? Они-то лишь реагируют на просьбы!
Но в принципе я согласна, что проводить отдельную номинацию-не имеет смысла. Ведь фавориты в общем-то всем я думаю известны...

Именно. Люди просили, организаторы сделали. И вместо спасибо получили ещё кучу негатива!

Kurosaki Maria-san · Сообщение отредактировано в 13:48 06.11.12

Смысл сейчас это обсуждать? Решение принято и менять его уже в процессе неразумно. Лучше бы продолжили как хотели оценивать командную работу.

Spoiler

И, да, Свет, с нетерпением жду остальные твои отзывы.

Кайриэн · Сообщение отредактировано в 14:16 06.11.12

Король Баал wrote:У нас 2 недели голосования, одну неделю голосуем за команды, а вторую за номинации(художник, фотограф, писатель). Думаю никому не будет обидно. В итоге 6 победителей.
...Мы организаторы решили разделить на номинации и командные работы.

То есть, дополнительно выберем любимого художника, писателя и фотографа? Я за *о*
На предыдущей страничке вроде кто-то тоже согласился, а как решение принято, почему-то все против =/
Голосование команд ведь остается прежним. Просто ввели дополнительные "призы зрительских симпатий" для отдельных лиц, что в этом плохого?

NUR

sque wrote:Человек существо ленивое. 90% здесь собравшихся оценивало по картинкам. И кто же по вашему мнению победил?

Я хотела закончить предыдущим постом, но это уже переходит все границы.
Я прочла все работы, просмотрела все рисунки и фото. Я верю, что большинство отписавшихся в теме голосования делали так же. Иначе какой смысл был бы в конкурсе вообще? А настолько ленивые люди, что не могут этого осилить, или те, кому это скучно, на конкурсы не ходят.