Конкурс "Творческое ТРИО". Набор завершен! Страница 70

Mini pork wrote:

Старалась, как могла. Отмечала всегда то, что нравится, я не стесняюсь этого. А критика важна любая, она заставляет человека пересмотреть свои работы, увидеть то, что до этого не видел. Искусство, если это искусство, всегда найдет своего поклонника и неважно сколько разной критики будет. Наоборот, если человеку есть что сказать по поводу того или иного произведения, надо радоваться. Вас Заметили!Когда объявят результаты и участникам не нужно будет скрываться, готова желающим еще раз изложить свое мнение, более развернуто.

Согласен с вами руками и ногами. Критика действительно полезна причём любая. Но! Как всегда у меня но. Хочется услышать нюансы и детали. Что именно не понравилось, на что стоит обратить внимание и так далее.

Как-то слишком мало вам надо для того, чтобы опустились руки. а где же дух борьбы? Где та неумирающая, всевоскрешающая и всепобеждающая сила искусства, которая движет творческими людьми? Лукавите!

А вот тут объясню. Творческие люди очень капризны, вспыльчивы и настроение у нас меняется вслед за ветром. Сегодня я люблю свою работу, завтро ненавижу и мне кажется она бездарной, завтра я снова от неё в восторге. Это часто бывает с рисунками. Со стихами проще, они перестают нравится с течением времени и возрастом, когда их сменяют другие более зрелые и глубокие. Не у каждого присутствует дух соперничества, а кто-то просто только начинает, делает первые шаги и ещё совсем не уверен в своих силах, поэтому слова и ранят. И всё же я считаю если вынес работу на суд, так сказать, готовься ко всему и к "тапкам" и к "пряникам".

Человек не движется вперед, если ему хорошо на данном уровне. Его надо вытолкнуть из зоны комфорта, заставить прислушаться к другому мнению. Чем растить обиду, лучше бы сами дали характеристику работам.

Верно! И ещё раз верно! Это не только толкает к развитию, но и заставляет посмотреть на вроде идеальную для себя работу именно со стороны. Да бывало бросаешь всё к чёрту и не берёшься долгое время за карандаш. Но если в тебе сидит художник, то рано или поздно вдохновение накроет так, что возьмёшся за карандаш и станешь творить и взыграет что-то и со словами: "Нееет я всё равно докажу, что я могу" начнёшь думать, учиться, развиваться. Пишу со своей точки зрения. И ещё раз повторюсь Я ЗА КРИТИКУ!

Эх. Я пожалуй тоже вмешаюсь не на долго. Надоело мне постоянно открывать свой пост, а потом листать страницу вниз,что бы перейти к последним постам. Буду сразу на этот прыгать, так быстрее.
Итак, по поводу критики. Я конечно понимаю, что творческие люди со своими заскоками (в хорошем смысле этого слова), но всё же выставляя свою работу на показ стоит учитывать то, что у людей разные вкусы (за которые никого нельзя осуждать) и поэтому будут как кнуты так и пряники. Так что надо нормально принимать любую критику, иначе же не стоит даже пытаться демонстрировать свои работы. Творческий человек не должен быть слишком "толстокожий", что бы мог реагировать на критику, а не думать "они все бездари не понимающие моего искусства". Но и не должен быть слишком "раним", что бы не было "им не понравилось, а значит я бездарь и творческая моя жизнь на этом кончена".
Что касается самой критики. Желательно, что бы она была конструктивной. Я конечно понимаю, что здесь простые люди, а не профессиональные критики, но всё же если писать "Работа очень понравилось", то желательно и написать что именно в ней понравилось (даже банальный комментарий "Работа понравилась. Особенно порадовала простата с которой было написано произведение" или же "Рисунок очень красивый. Тёплые тона, которые использовал художник согревают душу"). Если же критикуете, то просьба так же указывать что не нравится ("Работа ужасна, плохо продуманный сюжет и не интересный ГГ", "Рисунок кошмарен, линии гуляют по всему полотну, плохо нарисованы тени"). Так же желательно указывать плюсы и минусы. Не только то, что понравилось, но и то, что не понравилось.
Ну, вроде бы всё. Всем спасибо за критику и за их мнение.

NUR wrote:
Ощущение, что сказано мне) Это же я оцениваю гармоничность работ.
Не имеется это в виду. Но конкурс командный, соответственно, некоторе единство идеи должно быть. Это не значит, что должно отключиться воображение. У многих гармоничных команд оно еще как работало на всех стадиях.

Нет, я совсем не тебя имел ввиду) Просто я заметил, что большинство людей нашли эту самую общность в тех командах, где автор как следует прицепился к фото, а художник сделал иллюстрацию. Лично я такого не понимаю. Это скучно.
Да бывают очень хорошие работы-иллюстрации, но их не так много. И печально, что многие разучились видеть гармонию там, где она буквально кричит. Может тому виной клиповое мышление, которым грешит большая часть населения планеты.

Mini pork wrote:
Ну приехали... А ты никогда не задумывался, почему творческие люди образуют достаточно сплоченные компании? Они профессионалы, но никогда не пренебрегают чужим мнением. У них дискуссии заканчиваются сорванным голосом, частенько переходят на личности. Но на следующий день все забыто и жизнь продолжается. И, отчасти, благодаря этому, они развиваются.

Я не могу сейчас срывать глотку и доказывать что-то, потому что маски еще не сняты. Но исходя из того, что написано некоторыми людьми, я делаю выводы, что идеи вложенные в художественную работу здесь не стоят и секунды размышлений-вот это меня убивает в первую очередь.

А чье мнение ты пишешь, Российской академии живописи ваяния и зодчества? Профессиональный взгляд всегда интересен, но я не думаю, что ты сможешь своим профессионализмом охватить всю живопись и графику, хотя бы слегка не доверившись внутренним убеждениям.

Я имел ввиду, что не вкладываю мнение мое личное о работе из разряда "Это работа мне не нравится, а это вобще отстой." Я в каждой нашел что-то хорошее, но нравиться больше мне они от этого не стали. Я лишь показал, что хорошо, что нет с точки зрения того уровня, которому меня обучили и которым владею. Или ты не согласна с чем-то написанным мной по работам?

А как у нас конкурс называется? Надо напоминать? Связь обязательно должна быть. Мне вообще кажется, что в самом невыгодном положении были именно писатели. Мало того, что нужно было увидеть в фото произведение, надо еще донести идею художнику. То есть идея проходит через три мировоззрения. Это немаловажно и очень интересно. Надо еще делать подобные конкурсы.

Фотографы делают одно фото на любую тему. Далее будут распределены фотографии. На основе полученного фото писателю предлагается написать небольшой рассказ/стих. Далее каждому художнику будет предложена работа писателя, по которой нужно будет изобразить свое произведение.

.Голосование будет проходит сразу за все работы, но в команде: фотограф+литератор+художник. И на основании суммы голосов за все три представленные работы будут определяться победители конкурса.

Что-то я не нашел в условиях конкурса того, что ты мне пытаешься сказать. А связь есть в каждой команде. Я даже могу предположить от чего отталкивался писатель или художник, когда делал работу. Так что не надо мне говорить, что где-то нет связи. Вам просто НЕ НРАВИТСЯ что-то из работы тройки, а связь и гармония абсолютно в каждой команде. Это и называется творческой идей, когда не просто пишешь сочение или рисуешь иллюстрацию, а просто берешь за основу и первую ступень и развиваешь ее. В работах главное-идея, качество и эмоции, а не что-то другое.

Святослав wrote:Я не могу сейчас срывать глотку и доказывать что-то, потому что маски еще не сняты. Но исходя из того, что написано некоторыми людьми, я делаю выводы, что идеи вложенные в художественную работу здесь не стоят и секунды размышлений-вот это меня убивает в первую очередь.

Идеи ценны. Но кроме идеи есть еще и воплощение. Об этом тоже нельзя забывать. Ты будешь пользоваться тем, что плохо сделано только из-за идеи? Я не думаю.

Святослав wrote:Я имел ввиду, что не вкладываю мнение мое личное о работе из разряда "Это работа мне не нравится, а это вобще отстой." Я в каждой нашел что-то хорошее, но нравиться больше мне они от этого не стали. Я лишь показал, что хорошо, что нет с точки зрения того уровня, которому меня обучили и которым владею. Или ты не согласна с чем-то написанным мной по работам?

Я еще раз повторюсь, что имею право не озвучивать свои мысли до конца. Тем более, что это на данном этапе крик в пустоту. Кстати, такие слова, как "отстой", я не использую в принципе. Я могу посвятить сколько угодно времени на обсуждение затронувших меня работ.

Святослав wrote:

Spoiler

Фотографы делают одно фото на любую тему. Далее будут распределены фотографии. На основе полученного фото писателю предлагается написать небольшой рассказ/стих. Далее каждому художнику будет предложена работа писателя, по которой нужно будет изобразить свое произведение.

.Голосование будет проходит сразу за все работы, но в команде: фотограф+литератор+художник. И на основании суммы голосов за все три представленные работы будут определяться победители конкурса.

Что-то я не нашел в условиях конкурса того, что ты мне пытаешься сказать. А связь есть в каждой команде. Я даже могу предположить от чего отталкивался писатель или художник, когда делал работу. Так что не надо мне говорить, что где-то нет связи. Вам просто НЕ НРАВИТСЯ что-то из работы тройки, а связь и гармония абсолютно в каждой команде. Это и называется творческой идей, когда не просто пишешь сочение или рисуешь иллюстрацию, а просто берешь за основу и первую ступень и развиваешь ее. В работах главное-идея, качество и эмоции, а не что-то другое.

Согласна и с идеей и с качеством и с эмоциями. Я только не согласна с тем, что мое мнение взято за кардинально неверное.Связь может быть полным единением идеи (команда 7), а может быть динамичной (команда 19). Объясняю на примерах. Но у некоторых я не увидела ни того, ни другого. Я должна была просто не заметить это и пойти дальше. У меня на этот счет другая точка зрения. Неужели тебя так задело то, что в природе есть человек, который с тобой не согласен.

sque wrote:Эх. Я пожалуй тоже вмешаюсь не на долго.
...................................................
Ну, вроде бы всё. Всем спасибо за критику и за их мнение.

Привет)
Хотел же, вроде, поучаствовать в обсуждении?)

Mini pork wrote:Привет!
А никто не ругается. Здесь идет интеллигентная дискуссия на тему разнообразия взглядов. Каждый отстаивает свою точку зрения. Все культурно, просто несколько эмоционально, но по-моему, подобное допустимо.

Вот и славно)
Тогда я вернусь к разбору работ)

Команда № 17. Объективности не будет)

Мои бесспорные фавориты) Где-то в комментариях взглядом зацепила фразу о том, что, мол, фото в этой команде уж очень простое, да и рассказ несложный, и в рисунке огрехи... Я сердита! Поговорим о гармонии. Снова. Вчитайтесь только в этот рассказ. С чего он начинается? С поворота ключа в замочной скважине. А никто не обратил внимания: девушка на фото, кажется, сидит именно в прихожей. И с этих первых слов, которые так ровно легли на "основу" фотографии, до самого конца рассказ словно вливается, нет, правильнее - рассказ впитывает в себя фото, обращая любую мелочь на нем в предмет повествования. Читайте медленно, лучше - вслух. Читайте это, время от времени переводя взгляд на фото. И вы тоже поймете, насколько эти работы пронизаны друг другом. А третья работа - рисунок. Художник словно понял ход мысли писателя. Он нарисовал просто маску? Ага, сейчас! Он нарисовал маску - главный предмет рассуждения в рассказе.

Маска показного добродушия, маска внешнего безразличия, маска наигранного оптимизма, маска напускной грубости. Разные люди – разные маски. Двуличный эгоист или…или кто? Вот в чем вопрос. Кот обнюхивает маску и смотрит на тебя пронзающим взглядом.
- Мяу! – говорит кот. Как знать, сказал он «Накорми меня!» или «Наконец-то ты дома!»?

Я читала этот рассказ, смакуя каждое слово, периодически глядя на фото, а потом еще долго рассматривала рисунок маски. И он снова вернул меня к этим словам про маску в конце рассказа, но только, все-таки:

Все-таки ласковый добряк.
А ты – не двуличный эгоист
Просто человек.

Работа потрясающая. Хотя, конечно, писатель и художник сделали тут главное дело, развив данный им материал практически до философии (потому что рисунок, согласитесь, тоже не простой). Но как именно командная работа работа этой тройки сразу и уже до самого конца для меня стала лучшей. Я согласна, были рисунки, не менее достойные, и не менее достойные фото и рассказы, но "три в одном" - вот оно, мое представление о по-настоящему гармоничной командной работе.